هناك قضايا أخلاقية وخطيرة وأخلاقية في وسائل الإعلام. لقد أصبحت صناعة يختار فيها المحررين والصحفيين بشكل روتيني الأخبار الأكثر إثارة للقلق والصدمة بالنسبة لاستهلاكنا اليومي أو حتى ساعات العمل.

قد يتخذ المحررون مثل هذه القرارات على افتراض أن "الأخبار السيئة تبيع" ، لكن الخطاب الصحفي يوحي بأنه من المسلم به أن الأخبار السارة تافهة وتشتت الانتباه عن الأحداث الخطيرة مثل الحروب أو المجاعات أو اختطاف الأطفال.

هناك ثلاث حجج تميل إلى تبرير هذا النهج. لقد قيل لنا إن المستهلكين أحرار في اختيار أنواع مختلفة من الأخبار ، وأن مهمة الإعلام هي مساءلة من هم في السلطة - وبالتالي الاهتمام بالظلم بدلاً من "القيام بالحق". وقيل لنا أيضا أن الأخبار السيئة جيدة إلى حد ما لنا وللمجتمع ، من حيث زيادة الوعي بما هو خاطئ حتى نتمكن من اتخاذ الإجراءات المناسبة.

ومع ذلك ، فإن بحثنا يقدم دليلاً قوياً لإثبات أن هذه الحجج زائفة - بل العكس هو الصحيح - وأن هناك أوجه تشابه غريبة مع الشركات التي تحاول بيعنا دونات زبدة الفول السوداني أو البيتزا القشرية المحشوة.

موسيقى مزاجية

كبداية ، من الواضح أن الأخبار السلبية ليست جيدة بالنسبة لنا. أشارت دراستنا لأكثر من المستجيبين 2,000 إلى أن التعرض لقصة إخبارية نموذجية أدى إلى انخفاض في الحالة المزاجية لدى معظم الناس ، وكان حجم الانخفاض جوهريًا - حيث انخفضت نسبة 38٪ في الإناث و 20٪ لدى الذكور.

وثانيا ، وجد بحثنا أن التعرض للأخبار السلبية مؤطرة (مثل الحرب ، أو نحلة تلعثم تختفي) يجعل الناس أقل احتمالا كبيرا لاتخاذ إجراءات إيجابية من أولئك الذين رأوا أكثر الأخبار إيجابية مؤطرة (محادثات السلام ، النحل تلعثم جعل العودة).

وكلما زاد القلق والانزعاج والاكتئاب والقلق من الأخبار التي يشعر بها الناس ، تقل احتمالية تحفيزهم للتبرع للجمعيات الخيرية ، أو أن يكونوا أكثر صداقة للبيئة أو يجعلون وجهات نظرهم معروفة.

المهددة بالخطر. يمكن محنة نحلة نحلة مزاجنا.
ديفيد باكستر, CC BY-NC-SA

هناك أيضاً دليل على أن دور الخصومة الذي يلعبه الصحفيون الصحفيون في احتجاز من يملكون السلطة للمحاسبة ، قد يؤدي في بعض الحالات إلى نتائج عكسية. التركيز ببساطة على ما يحدث خطأ - على سبيل المثال الإبلاغ عن نسبة صغيرة من المدارس أو المستشفيات التي تفشل بدلاً من الغالبية التي تبلي بلاء حسناً - يمكن طرح القضايا على الأجندة السياسية وخلق ضغط من أجل التغيير استناداً إلى الرأي القائل بأن هناك خطأ أكبر مما هو في الواقع.

التمييز الإيجابي

كما وجدنا أيضًا تفضيلًا قويًا لقضايا أكثر إيجابية ، على الرغم من أن النتائج السلبية كانت أكثر احتمالًا لجذب الانتباه. متسقة مع البحوث السابقة وجدنا تباينا بين ما يقوله الجمهور أنهم يودون (الأخبار الإيجابية) وما يذهبون إليه فعليًا من مشاهدة وقراءة.

هناك الكثير في الحجة التي يفسر هذا من قبل الغريزة التطورية السلكية المتصلبة الانتباه إلى المعلومات المثيرة للقلق - إن الاستجابة لعناوين مخيفة غالباً ما تكون استجابة غير طوعية. إنها غريزة ، وليست حكماً آنذاك ، يستغلها قطاع الأخبار من خلال عرض الأخبار الأكثر إثارة للقلق والصدمة.

ولكن إذا كان الجمهور يحصل على ما يريده الجمهور، وهذا يمكن أبدا أن ينظر إليها على أنها قضية أخلاقية؟ لمعالجة هذه المسألة، وقياسا مع قطاع الصناعات الغذائية مفيد. وهناك مخاوف من أن المستوى العالي من السكر والدهون في الأغذية المصنعة خطر على الصحة ويرتبط مباشرة إلى زيادة انتشار الأمراض المرتبطة بالنظام الغذائي مثل مرض السكري والسمنة. وثمة مشكلة أخرى هي أن محرك التطور الثابت السلكي للاستهلاك هذا النوع من الغذاء لم يعد التكيف في عالم حيث مثل المواد الغذائية متوفرة باستمرار.

على الرغم من أنه قد يكون هناك جدل حول ما يجب أن تكون عليه الاستجابة لمثل هذه التوترات ، يمكننا أن نقبل أنه من غير المحتمل أن تصدق الشركة المصنعة للأغذية أنها أخلاقية نشطة عن طريق زيادة كمية الدهون و / أو السكر في منتجاتها. هذا في تناقض صارخ مع صناعة الأخبار.

غذاء للفكر

وتشير الأدلة بقوة إلى أن استهلاك صحفي مع محتوى سلبية مرتبط بارتفاع مشاكل الصحة العقلية واللامبالاة. ويرتبط استهلاك مرة أخرى لمثل هذه الأخبار سلبي مع استجابة التطورية التي لم يعد التكيف ذلك. بعد تلك التي تنتج مثل هذه الأخبار يعتقدون أنهم يفعلون الشيء الصحيح. والواقع أن أرفع الجوائز الصحفية والجوائز تذهب إلى أولئك الصحفيين الذين يبلغون أكثر القصص المروعة والمؤلمة.

هناك مشكلة إضافية تتمثل في أنه ، على عكس الطعام الذي يتم استهلاكه طواعية ، يكاد يكون من المستحيل عدم التعرض لأحداث مروعة ومزعجة في العالم ، حيث أن هذه هي جوانب القصص الأكثر بروزًا ، مع هدف واعي من التقاط الانتباه.

إن أدمغتنا لا تتكيّف مع عملية معالجة أهوال العالم بأسرها ، المختارة والمؤطرة لتقديم أكثر صور العالم إثارة للرعب. ليس من المستغرب إذن أن يحاول الكثيرون إيقاف التشغيل وأن أولئك الذين يتعاملون معه يعانون من القلق والقلق والاكتئاب.

لقد حان الوقت لإلقاء الضوء على القضايا الأخلاقية المرتبطة بالطريقة التي يتم بها اختيار الأخبار وعرضها ومزيد من التفكير والمناقشة حول كيفية معالجة هذه القضايا. حركات جديدة مثل مشروع الصحافة البناء و أخبار إيجابية يستكشفون الطرق التي يمكن أن تظل الأخبار فيها صحيحة لغرضها ، دون إثارة مشاعر القلق أو القلق أو الاكتئاب.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة.
قراءة المقال الأصلي.

عن المؤلف

دينيس بادن هو أستاذ مشارك في أخلاقيات الأعمال في جامعة ساوثهامبتون. وكانت درجة الأولى لها في السياسة مع الاقتصاد (2: 1) وفي 2002 أكملت الدكتوراه في كلية علم النفس. بحث دينيس في مجال علم النفس الاجتماعي قبل أن ينتقل إلى مدرسة ساوثامبتون الأعمال حيث اهتماماتها البحثية تتمحور حول الاستدامة، وأخلاقيات العمل والمسؤولية الاجتماعية للشركات.

كتاب ذات الصلة:

at

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.