إذا استمر دونالد ترامب في الانهيار ، فستنتصر هيلاري كلينتون ببساطة من خلال كونها المرشحة الرئاسية التي ليست ترامب.
لكن احتمال وجود الرئيس ترامب مرعب إلى درجة أن هيلاري لا يجب أن تأخذ أي فرص. آخر استطلاعات الرأي تظهر نتائجها 6 نقطة إلى الأمام - وهو هامش مريح ولكن ليس متأكدًا من إطلاق النار.
ما هي الأشياء الأخرى التي يمكنها تقديمها بخلاف أنها خضعت للتجربة أيضاً وستكون أول امرأة تتولى هذه الوظيفة؟
حتى الآن ، طرحت مجموعة من الأفكار السياسية المحترمة. لكنها صغيرة بالنسبة للمشاكل الاقتصادية التي يواجهها معظم الأمريكيين وإحساس الأمريكيين الساحق بأن الأمة خارج المسار.
إنها تحتاج إلى فكرة كبيرة تعطي ترشيحها غرضًا ومبررًا - وإذا ما انتُخبت رئيسًا ، فستكون مهمة الحصول على شيء مهم جدًا.
ما يمكن أن تكون هذه الفكرة الكبيرة؟ يمكنني التفكير في العديد من المقترحات الاقتصادية الكبيرة. المشكلة هي أنهم لا يستطيعون الحصول على الكونجرس - حتى لو كان الديمقراطيون يستعيدون مجلس الشيوخ.
ولا يمكن لأفكار هيلاري الأصغر أن تمر عبر هذه المسألة.
وهو ما يوحي بفكرة كبيرة حقا - فكرة هي الشرط المسبق لكل فكرة أخرى ، وهي فكرة تتعامل مباشرة مع ما يزعج الكثير من الأمريكيين اليوم - وهي فكرة تقول ، إذا ما التزمت بها حقا ، أن تطمئن الناخبين بشأن هيلاري كلينتون بنفسها.
الفكرة الكبرى التي أتحدث عنها هي الديمقراطية.
الجميع يعرف أن ديمقراطيتنا تغرق تحت أموالك الكبيرة. تراجعت الثقة في السياسة ، والمال الكبير باعتباره الجاني الرئيسي.
في 1964 ، اعتقدت نسبة 29 في المئة فقط من الناخبين أن الحكومة "يديرها عدد قليل من المصالح الكبيرة التي تبحث عن نفسها" ، وفقا لمسح دراسات الانتخابات الوطنية الأمريكية. في الدراسة الأخيرة ، تقريبا 80 في المئة الأمريكيين يعتقدون ذلك.
ولأن السوق الحرة تعتمد على القوانين والقواعد ، فإن النفوذ السياسي للمال الضخم أدى إلى تلاعب النظام الاقتصادي لصالح من هم في القمة.
الأمر الذي غذّى ثورات هذا العام المناهضة للمؤسسة ، دافعًا عن "الثورة السياسية" التي حققتها بيرني ساندرز ، والتي أكسبته 22 ، والمساهمة في دونالد ("لا أحتاج إلى أموال أحد”) جاذبية ترامب السلطوية.
A دراسة نشرت في خريف 2014 من قبل البروفسور برينستون مارتن غلينس والبروفيسور بنيامين بيج من نورثوسترن يظهر أن الأموال الكبيرة قد حرمت الأمريكيين بشكل شبه كامل. ألقي كل من Gilens و Page بإلقاء نظرة عن كثب على قضايا سياسة 1,799 ، وحدد التأثير النسبي عليها من النخب الاقتصادية ، ومجموعات الأعمال ، والمواطنين العاديين.
الاستنتاج الذي توصلوا إليه: "يبدو أن تفضيلات الأمريكيين العاديين لا تملك إلا القليل جدًا ، بالقرب من الصفر ، غير ذات دلالة إحصائية التأثير على السياسة العامة. "بدلا من ذلك ، يستجيب المشرعون لمطالب السياسة للأفراد الأثرياء والشركات الكبرى.
حساب الثراء الفاحش لحصة متزايدة من أموال الطرفين. في الانتخابات الرئاسية العام 1980 ، أعطى أغنى 0.01 في المئة 10 في المئة من إجمالي مساهمات الحملة. في 2012 ، استأثرت أغنى 0.01 في المئة للحصول على مذهل 40 في المئة.
إضافة إلى السخرية هو الباب الدوار. في 1970s فقط حول 3 في المئة من أعضاء الكونغرس المتقاعدين ذهب ليصبحوا جماعات الضغط. فى السنوات الاخيرة نصف من جميع المتقاعدين الشيوخ و 42 في المئة من الممثلين المتقاعدين قد فعلت ذلك.
هذا ليس لأن المتقاعدين الجدد لديهم إهانات أقل حول جني المال من اتصالاتهم الحكومية. السبب هو أن الكثير من الأموال قد أغرقت واشنطن بأن المكافآت المالية للضغط أصبحت ضخمة.
وفي الوقت نفسه ، فإن الباب الدوار بين وول ستريت ، من جهة ، والبيت الأبيض والخزينة ، من ناحية أخرى ، يتدفق بسرعة أكبر من أي وقت مضى.
يجب أن تركز كلينتون حملتها على قلب كل هذا. في البداية ، يجب عليها الالتزام بترشيح قضاة المحكمة العليا الذين سيضربون "المواطن المتحد ،"قضية 2010 العليا للمحكمة التي فتحت البوابات النقدية ذات الأموال الكبيرة على نطاق أوسع.
كما يجب عليها أن تناضل من أجل التمويل العام للانتخابات العامة للرئاسة وللمؤتمر - حيث تتوافق الحكومة مع مساهمات الجهات المانحة الصغيرة المقدمة لأي مرشح يوافق على الالتزام بحدود الإنفاق الشاملة على المساهمات الكبيرة من المانحين.
يجب عليها أن تطالب بالكشف الكامل عن جميع مصادر تمويل الحملة ، بغض النظر عما إذا كانت تلك الأموال قد تم تمريرها من خلال المنظمات غير الربحية أو من خلال كيانات الشركات أو كليهما.
وعليها أن تبطئ من الباب الدوار - الالتزام بفاصل زمني صارم لمدة عامين بين الخدمة الحكومية رفيعة المستوى والضغط أو وظائف الشركات ، وفاصل مماثل بين العمل كمدير تنفيذي أو مدير أحد البنوك الكبرى في وول ستريت والعمل في المستوى الأعلى في الفرع التنفيذي.
هل ستجعل هيلاري كلينتون استعادة الديمقراطية فكرتها الكبيرة؟ عندما أعلنت ترشحها ، قالت "إن السطح مكدّس لصالح من هم في القمة" وأنها تريد أن تكون "بطلاً" لكل "الأمريكيين العاديين".
أفضل طريقة لضمان حصول الأمريكيين على صفقة عادلة هو جعل ديمقراطيتنا تعمل مرة أخرى.
عن المؤلف
وكان روبرت ب. REICH، أستاذ المستشار للسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وزير العمل في إدارة كلينتون. أطلقت مجلة تايم منه واحدا من أمناء مجلس الوزراء 10 الأكثر فعالية من القرن الماضي. وقد كتب الكتب ثلاثة عشر، بما في ذلك الكتب مبيعا "هزة ارتدادية"و"الذي تضطلع به الأمم". وأحدث مؤلفاته"ما بعد الغضب، "هو الآن في غلاف عادي، وهو أيضا محرر مؤسس في مجلة بروسبكت الأمريكية ورئيس قضية مشتركة.
كتب روبرت رايش
إنقاذ الرأسمالية: للكثيرين ، وليس للقليل - بواسطة الرايخ روبرت ب.
لقد تم الاحتفاء بأميركا من قبل وتعرفها من قبل الطبقة الوسطى الكبيرة والمزدهرة. الآن ، هذه الطبقة الوسطى تتقلص ، الأوليغارشية الجديدة آخذة في الارتفاع ، وتواجه البلاد أكبر تفاوت في ثرواتها في ثمانين سنة. لماذا يخسرنا النظام الاقتصادي الذي جعل أميركا قوية فجأة ، وكيف يمكن إصلاحها؟
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
