منذ وقت ليس ببعيد ، طُلب مني التحدث إلى جماعة دينية حول اتساع عدم المساواة. قبل أن أبدأ ، سأل رئيس المجمع أني لا أدافع عن رفع الضرائب على الأثرياء.
وقال إنه لا يريد معاداة بعض المعتمرين الأثرياء الذين يعتمدون على كرمهم.
كان لديّ تبادل مماثل في العام الماضي مع رئيس كلية صغيرة دعاني لإلقاء محاضرة سيحضرها مجلس أمناءه. وقال: "سأكون ممتنًا إذا لم تنتقد وول ستريت" ، موضحا أن العديد من الأمناء كانوا مصرفيين استثماريين.
يبدو أن يحدث في جميع أنحاء البلاد.
تقرر مجموعة غير ربحية مكرسة لحقوق التصويت أنها لن تشن حملة ضد الأموال الكبيرة في السياسة خوفا من إبعاد المانحين الأثرياء.
ينشر مركز أبحاث في واشنطن دراسة عن عدم المساواة التي أخفقت في ذكر الدور الذي لعبته الشركات الكبرى وول ستريت في إضعاف قوانين العمل ومكافحة الاحتكار في تلك الدولة ، على افتراض أن مركز التفكير لا يريد معاداة الشركات والجهات المانحة في وول ستريت.
تقوم جامعة كبرى بتشكيل أبحاث ودورات حول الموضوعات الاقتصادية التي تهم أكبر الجهات المانحة لها ، ولا سيما تجنب أي ذكر للقدرة المتزايدة للأموال الكبيرة على الاقتصاد.
انها سيئة بما فيه الكفاية المال الوفير هو شراء من السياسيين. انها تشتري أيضا من المنظمات غير الربحية التي اعتادت ان تكون مصادر التحقيق والمعلومات، والتغيير الاجتماعي، من انتقاد المال الوفير.
مصادر أخرى للتمويل تجف. المنح البحثية تضعف. أموال الخدمات الاجتماعية للكنائس والمجموعات المجتمعية نادرة. تقوم المجالس التشريعية بتخفيض التمويل الجامعي. يتم تخفيض اعتمادات التلفزيون العام والفنون والمتاحف والمكتبات.
فما هي المؤسسات غير الربحية تفعل؟
قال لي عميد جامعي: "لا يوجد خيار حقيقي". "يجب أن نذهب إلى حيث يوجد المال."
وأكثر من أي وقت مضى منذ العصر الذهبي في أواخر القرن التاسع عشر ، أصبح المال الآن في جيوب الشركات الكبرى والأثرياء.
حتى رؤساء الجامعات، التجمعات، ومراكز البحوث، المنظمات غير الربحية الأخرى وتقبيل الآن مؤخرات الغنية كما لم يحدث من قبل.
لكن هذه الأموال غالباً ما تأتي مع سلاسل.
لذا عندما تقوم كومكاست ، على سبيل المثال ، بتمويل مؤسسة غير ربحية مثل المركز الدولي للقانون والاقتصاد ، المركز وتدعم اندماج كومكاست المقترح مع تايم وورنر.
عندما تتعهد مؤسسة تشارلز كوتش بتخصيص مبلغ 10 ملايين دولار لقسم الاقتصاد في جامعة ولاية فلوريدا ينص إحداث لجنة استشارية عين كوخ ستختار الأساتذة وإجراء التقييمات السنوية.
يقوم الأخوان كوخ الآن بتمويل برامج 350 في أكثر من كليات وجامعات 250 عبر أمريكا. يمكنك المراهنة على أن التمويل لا يكفل البحث عن عدم المساواة والعدالة البيئية.
حصل ديفيد كوخ 23 مليون $ من التبرعات للتلفزيون العام له مواقف في مجالس محطتين بين القطاعين العام والبث البارزة. وضمنت أيضا أن فيلم وثائقي ينتقد Kochs لم الهواء.
بصفته روبي ليرنر ، الرئيس والمدير المؤسس لشركة Creative Capital ، وهي مؤسسة تقدم المنح للفنون ، قال جاين ماير من النيويوركر ، "الرقابة الذاتية" التي يمارسها التلفزيون العام ... تثير قضايا حول ما يعنيه التلفاز العام. إنهم في منتصف هذا القدر الكبير من الضغوط التمويلية. "
تبرعت ديفيد كوتش أيضا عشرات الملايين من الدولارات إلى المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في نيويورك ومتحف سميثسونيان الوطني للتاريخ الطبيعي، ويجلس في مجالس إدارتها.
قبل بضعة أسابيع ، طلب عشرات من علماء المناخ ومجموعات البيئة من متاحف العلوم والتاريخ الطبيعي "قطع كل العلاقات" مع شركات الوقود الأحفوري ومُحسنين مثل إخوة كوش.
"عندما يكون البعض من أكبر المساهمين في تغير المناخ وممولي التضليل في المعارض الراعية لعلوم المناخ ... فإنهم يقوضون ثقة الجمهور في صحة المؤسسات المسؤولة عن نقل المعرفة العلمية". بيان قال.
على الرغم من أن اتفاقيات منح الهدايا من قبل الجامعات والمتاحف وغيرها من المنظمات غير الربحية غالباً ما تمنع المانحين من المشاركة في اتخاذ القرارات حول ما تم بحثه أو عرضه ، فإن مثل هذه المؤسسات لا تريد أن تودي اليقظة التي تطعمها.
هذه ليست مسألة أيديولوجية. يمكن للتقدميين الأغنياء التأثير بقدر هائل على جداول أعمال المنظمات غير الربحية كمحافظين أثرياء.
إنها مسألة أموال كبيرة تؤثر على ما ينبغي وينبغي عدم التحقيق فيه ، وكشفه ، ومناقشته - لا سيما عندما يتعلق الأمر بالتشدد في الربط بين الثروة المركزة والسلطة السياسية ، وكيف أن هذه القوة تزيد من تعزيز الثروة العظيمة.
العمل الخيري هو النبيل. ولكن عندما يكون في الغالب في أيدي عدد قليل من الشركات فائقة الغنية والعملاقة، وهي اللعبة الوحيدة المتاحة، ويمكن بسهولة أن يساء استخدامها.
إن ديمقراطيتنا مهددة مباشرة عندما يشتري الأغنياء السياسيين.
لكن لا يقل خطورة عن عمليات الشراء الأكثر هدوءا وأكثر غموضا من المؤسسات التي تعتمد عليها الديمقراطية في البحث والتحري وفضح وحشد العمل ضد ما يحدث.
عن المؤلف
وكان روبرت ب. REICH، أستاذ المستشار للسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وزير العمل في إدارة كلينتون. أطلقت مجلة تايم منه واحدا من أمناء مجلس الوزراء 10 الأكثر فعالية من القرن الماضي. وقد كتب الكتب ثلاثة عشر، بما في ذلك الكتب مبيعا "هزة ارتدادية"و"الذي تضطلع به الأمم". وأحدث مؤلفاته"ما بعد الغضب، "هو الآن في غلاف عادي، وهو أيضا محرر مؤسس في مجلة بروسبكت الأمريكية ورئيس قضية مشتركة.
كتب روبرت رايش
إنقاذ الرأسمالية: للكثيرين ، وليس للقليل - بواسطة الرايخ روبرت ب.
لقد تم الاحتفاء بأميركا من قبل وتعرفها من قبل الطبقة الوسطى الكبيرة والمزدهرة. الآن ، هذه الطبقة الوسطى تتقلص ، الأوليغارشية الجديدة آخذة في الارتفاع ، وتواجه البلاد أكبر تفاوت في ثرواتها في ثمانين سنة. لماذا يخسرنا النظام الاقتصادي الذي جعل أميركا قوية فجأة ، وكيف يمكن إصلاحها؟
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
