الألمان يحبون نشر صور الأطفال واللقطات الاحتفالية والتعليقات الذكية على Facebook مثل أي شخص آخر. انهم فقط لا يريدون القبض عليهم القيام بذلك. كثير منا يستخدم أسماء وهمية لملفات التعريف الخاصة بهم 2013 التورية سخيفة ، شخصيات الفيلم أو الجناس الناقضة و "remixes" من أسمائهم الحقيقية. (نعم ، لدي واحدة. لا أنا لا أقول لك الاسم.)
نحب خصوصيتنا (حتى إذا كانت الأسماء المزيفة قد لا تكون أكثر أشكال التشفير احترافية). هذا هو السبب في أن الكشف عن تجسس وكالة الأمن القومي أدى إلى نقاش أكبر في ألمانيا مما كان عليه في الولايات المتحدة. لقد أصبح سخونة قضية خلال ما كان على وشك أن يصبح حملة انتخابية ضعيفة.
الآن هناك فيسب جيمس بوند لموسم ما قبل الانتخابات: تنشر الصحف أدلة واسعة النطاق حول كيفية تشفير رسائل البريد الإلكتروني. يتساءل الناس عما إذا كان لا يزال يتعين عليهم استخدام الشبكات الاجتماعية في الولايات المتحدة. يبدو أن الحكومة الألمانية تتعرض لضغوط أكثر من الكشف عنها أكثر من الولايات المتحدة.
ما الذي يجعل الألمان حساسين بشأن بياناتهم؟ العديد يملكون وأشار إلى تاريخ ألمانيا: قامت كل من الشرطة السرية النازية Gestapo و Stasi الألمانية الشرقية بالتجسس على المواطنين ، مما شجع على الوشاية بين الجيران واكتساب اتصالات خاصة.
لكن هذه ليست القصة كلها. يهيمن على السياسة والإعلام في ألمانيا اليوم (الذكور) المواطنون الذين يتم تربيتهم في الغرب الديمقراطي ، والذين ليس لديهم أي ذكرى شخصية لأي من "ستاسي" أو "الجستابو".
تفتقر ألمانيا إلى التقليد القديم للحريات الفردية القوية التي ضمنتها الدولة في الولايات المتحدة لأكثر من سنوات 200. ولهذا السبب بالتحديد ، لا تعتبر هذه القيم ، المستوردة من الحلفاء الغربيين بعد 1945 ، أمرا مفروغا منه.
في الواقع ، كانت هناك معارك حول الخصوصية 2013 وضد "حالة المراقبة" المدركة 2013 في ألمانيا لعقود من الزمن.
في حين أن التمرد الطلابي في أواخر الستينيات كان مدفوعًا جزئياً بالغضب من حرب فيتنام ، إلا أن البرلمان دافع أيضًا عن قوانين الطواريء التي من شأنها أن تحد من الحريات الشخصية. وفي السبعينيات ، عندما كانت الجماعات الإرهابية اليسارية تهاجم الدولة بقسوة ، ردت الحكومة ب "اقتفاء أثر" جديد في ذلك الوقت ، وحددت المشتبه بهم من خلال مطابقة السمات الشخصية من خلال عمليات البحث المكثفة المستندة إلى الكمبيوتر في قواعد البيانات.
اعتبر الكثيرون أن هذا تنميط غير عادل. في 1987 ، أرادت السلطات أن تسأل الألمان عن حياتهم 2013 لكن التعداد السكاني واجه احتجاجات ومقاطعة واسعة النطاق لأن الناس رأوا جمع البيانات بمثابة انتهاك لحقوقهم. كان المواطنون الذين تحولوا إلى "زجاج البشر" الشفافين ("gläserner Mensch") سيناريو رعبًا في أواخر التسعينات واستدعي في ألمانيا على أغلفة المجلات وفي البرامج التلفزيونية.
ثم ، هناك أيضا خيبة أمل من الأصدقاء الذين يدركون أنه ليس ، كما يعتقد ، واحدة من أفضل صديق أفضل اللاعبين.
كانت الشراكة التي كانت غالباً ما تحتفل مع الولايات المتحدة بمثابة دعامة لعودة ألمانيا إلى الساحة السياسية الدولية بعد الحرب والمحرقة. الآن اتضح أن ألمانيا ليست حليفة فقط ، بل هدف أيضا. وفقا للوثائق التي كشف عنها ادوارد سنودن ، 500 مليون قطعة من البيانات الوصفية للهاتف والبريد الإلكتروني من ألمانيا هي جمع كل شهر من قبل NSA 2013 أكثر من أي دولة أخرى في الاتحاد الأوروبي.
واستمر الغضب من التطفل في الولايات المتحدة على الرغم من المتابعة وحي أنه في الواقع كانت المخابرات الألمانية ، BND ، هي التي سلمت البيانات إلى وكالة الأمن القومي. (وقال البنك المركزي الألماني أنه لم يتم جمع أي اتصال من قبل المواطنين الألمان).
يجب أيضاً فهم الجدل الألماني بأنه يتغذى من معاداة أمريكا على نطاق واسع ولكن على مستوى منخفض ، وهو عنصر قبيح من اليسار الألماني بالإضافة إلى اليمين. كان الحب القصير الأمد لأوباما (احتفل به 200,000 الناس خلال خطابه في برلين في 2008) استثناءً من النظرة الواسعة الانتشار إلى العجرفة الأمريكية والإمبريالية. تمكن الألمان من التعايش مع التنافر المعرفي في التدخلات الاحتجاجية الأمريكية أثناء احتضانهم لثقافة كاليفورنيا وموسيقى الراب وحتى توم كروز.
جاكوب أوغشتاين ، كاتب عمود في أكبر موقع إخباري للبلد Spiegel Online ، تعتبر بريزم إضافة إلى مجموعة الأدلة التي تشمل بالفعل أبو غريب وحرب الطائرات بدون طيار: الولايات المتحدة ، أوغشتاين يكتب ، أصبحت دولة "الشمولية الناعمة". الشيء الوحيد الذي لا يمكن التنازع عليه حول هذا البيان هو خبرة الألمان عندما يتعلق الأمر بالشمولية.
في حين أن الولايات المتحدة لديها عدد قليل من القوانين المتعلقة بخصوصية البيانات ، فإن ألمانيا لديها شيء غير معروف بالنسبة للأميركيين: مشرفو حماية البيانات من 17 (مواطن واحد وواحد لكل ولاية) ، الذين يراقبون امتثال السلطات والشركات لقوانين خصوصية البيانات. منذ أن قدمت ولاية هيسن الألمانية أول هذه القوانين في 1970 ، أصبح الإشراف الصارم على هذا النحو شائعاً في أوروبا.
كان بعض المشرفين على البيانات الألمان يتحدثون بانتظام في وسائل الإعلام لسنوات ، ويهزمون الشركات الأمريكية مثل Facebook لانتهاكاتهم المزعومة لخصوصية عملائهم. عندما صورت Google الشوارع الألمانية لخدمة "التجوّل الافتراضي" ، كانت تدفع الشركة إلى منح المواطنين إمكانية الانسحاب. هذا هو السبب اليوم ، عشرات الآلاف من المباني في ألمانيا غير واضحة على التجوّل الافتراضي.
الآن لدى المشرفين على حماية البيانات هدف أكبر: وكالة الأمن القومي. بعد الكشف عن سنودن ، توقفوا عن منح تراخيص جديدة لشركات تحت ما يسمى ب مبادئ الملاذ الآمنوالتي تهدف إلى ضمان نقل البيانات الشخصية فقط إلى البلدان التي تتمتع بحماية كافية للبيانات ، على سبيل المثال عندما يستخدم الألمان مساحة التخزين السحابي للشركات الأمريكية. بعد الكشف عن برنامج بريزم ، يعتبر المشرفون بيانات المستخدم في أيدي الشركات الأمريكية غير آمنة بعد الآن.
وقد اختارت أحزاب المعارضة "2013 فضيحة وكالة الأمن القومي" ، حيث وصفتها وسائل الإعلام الألمانية بأنها 2013 باعتبارها الأكبر (وحيث أن المستشارة أنجيلا ميركل تقود جميع استطلاعات الرأي ، فقط) ، فإن الفرصة متاحة أمام المعارضة للانعطاف من الانتخابات. وقد اتهمت ميركل لأنها تعرف المزيد عن مدى التجسس قبل كسر القصة مما اعترفت. وبما أن الخدمات الألمانية منسقة من المستشارية ، فإن معارضيها لا يصدقونها بأنها لا تعرف عن جهود التجسس الأمريكية.
ومع ذلك ، من غير المرجح أن تؤثر هذه المعلومات بشكل جدي على نتائج الانتخابات. هذا ليس فقط لأن ميركل لديها اقتصاد محصن بشكل مفاجئ من الأزمة الأوروبية. كما يرجع السبب في ذلك إلى أن حزب المعارضة الأكبر ، أي الديمقراطيون الاشتراكيون ، ملوث بقربه من السلطة. في حين أن الأحزاب اليسارية الصغيرة مثل الشيوعيين السابقين أو حزب الخضر تقدم بيانات جريئة ، بما في ذلك تقديم طلب لجوء سنودن ، فإن الديمقراطيين الاجتماعيين يواجهون صعوبة في القيام بذلك. أحد الرؤساء ، فرانك فالتر شتاينماير ، اعتاد أن يكون منسقا لسلفرس ميركلس جيرهارد شرودر. في هذا المنصب ، كان شتاينماير مسؤولاً عن الخدمات وتكثيف التعاون الاستخباراتي بين الولايات المتحدة وألمانيا في السنوات التي أعقبت 9 / 11. وفي وقت لاحق أصبح وزير الدولة في عهد ميركل. على الرغم من أن ذلك كان قبل أن يبدأ "بريزم" ، إلا أن الاشتراكيين والمحافظين قاموا بضربه في إجماع نادر "كما لو أنه قام شخصياً بتأسيس وكالة الأمن القومي (NSA) واستغلال كابلات الإنترنت عبر المحيط الأطلسي" ، كما قال زميلي مايكل كونيغ لـ Sueddeutsche.de.
رد الحكومة على المخاوف من التجسس يقرأ كما كتب في البنتاغون: قالت الولايات المتحدة إنها تتجسس على الأفراد المشتبه في ارتكابهم الجريمة المنظمة أو الإرهاب. وقالت وكالة الأمن القومي إنها تعمل وفقًا للقانون الأمريكي والألماني. لا توجد مراقبة شاملة للمواطنين الأوروبيين.
لكن الألمان لا يثقون بميركل. ووجد استطلاع للرأي أن ثلثي الأشخاص الذين تم استجوابهم يعبرون عن استيائهم من تعاملها مع القضية. يأمل الألمان في رد فعل أكثر قوة ، مثل ذلك من البرازيل ، دولة ديمقراطية أخرى مستهدفة من قبل وكالة الأمن القومي: وزير الخارجية البرازيلي أنطونيو وجد باتريوتا علانية كلمات قوية تقف بجانب وزير الخارجية جون كيري في الأسبوع الماضي: "في حال لم يتم حل هذه التحديات بطريقة مرضية ، فإننا نخاطر بإلقاء ظلال من عدم الثقة على عملنا".
في ألمانيا ، تبدو الحكومة أكثر اعتذاراً من الغضب.
الولايات المتحدة على الأقل رمي ألمانيا عظمة. وفقا للحكومة في برلينعرضت وكالة الامن القومي معاهدة: لا مزيد من التجسس على بعضها البعض. جورج ماسكولو ، رئيس تحرير سابق لجريدة مجلة دير شبيجل الكتابة الآن ل Frankfurter Allgemeine Zeitungتعتبر هذه "فرصة تاريخية لأنجيلا ميركل": معاهدة ، إذا صيغت بدون ثغرات للتجسس الأميركي ، ستعطي قيمة جديدة للتحالف الألماني الأمريكي.
على أي حال ، سنستمر في تكوين أسماء مزيفة على Facebook. فقط في حالة استمرار الجواسيس في القيام بما يفترض أن يفعله الجواسيس.
نبذة عن الكاتب
Jannis Brühl هو زميل Arthur F. Burns في ProPublica. في ألمانيا ، يعمل معظمها من أجل Süddeutsche.de في ميونيخ ، الطبعة الإلكترونية لصحيفة Süddeutsche Zeitung الوطنية.
ظهر هذا المقال أصلا على ProPublica
