في عالم محدود الموارد، فإن آثار الأنشطة البشرية على البيئة تعرض مستقبل الأجيال القادمة للخطر الشديد. أونسبلاش

في عام 2000، اقترح عالم كيمياء الغلاف الجوي الحائز على جائزة نوبل، بول جيه. كروتزن، أن العصر المعروف باسم الهولوسين، والذي بدأ قبل حوالي 11,700 عام، قد وصل إلى نهايته. لوصف عصرنا الحالي، استخدم هذا المصطلح الأنثروبوسين، نشأ في وقت سابق من قبل عالم البيئة يوجين ف. ستويرمر. معا اثنين من العلماء أكد أن التأثير الجماعي للبشر على نظام الأرض كان عميقًا جدًا لدرجة أنه كان يغير المسار الجيولوجي والبيئي للكوكب. ووفقا لهم، دخلت البشرية عصرا جيولوجيا جديدا.

المنعطف المحوري للمحرك البخاري

أثار هذا الإعلان جدلا كبيرا. يبقى السؤال الأكثر وضوحًا هو متى بدأ عصر الأنثروبوسين فعليًا. كان الاقتراح الأولي في عام 1784، عندما سجل الإنجليزي جيمس وات براءة اختراع محركه البخاري، وهو الشعار المميز لظهور الثورة الصناعية. والواقع أن هذا الاختيار يتوافق مع الارتفاع الكبير في تركيزات العديد من الغازات الدفيئة في غلافنا الجوي، كما يتضح من البيانات المجمعة من عينات الجليد الجوفية.

من وجهة نظر علماء آخرين، اتبع تاريخ البشرية الحديث مسارًا يصفونه بأنه "تسارع كبير". منذ حوالي عام 1950، بدأت المؤشرات الرئيسية للنظام الاجتماعي والاقتصادي العالمي ونظام الأرض في إظهار اتجاه واضح للتسارع.

منذ ذلك الحين، نمت البصمة البيئية للبشرية باستمرار، وهي موجودة الآن في عدد كبير من الأشكال المترابطة:

• التغيرات السريعة والمكثفة بشكل كبير في المناخ؛

• أضرار واسعة النطاق لشبكة الحياة بأكملها بسبب تعدي البشر على النظم البيئية وتحميلها بمواد جديدة جذريًا (مثل المواد الكيميائية الاصطناعية، والبلاستيك، والمبيدات الحشرية، واختلالات الغدد الصماء، والنويدات المشعة والغازات المفلورة)؛

• وانهيار التنوع البيولوجي بسرعة وحجم غير مسبوقين (وهو ما يعتقد البعض أنه سيؤدي إلى الانقراض الجماعي السادس، وكان السابق هو انقراض الديناصورات قبل 66 مليون سنة)؛

• اضطرابات متعددة في الدورات البيوجيوكيميائية (خاصة تلك التي تحكم الماء والهيدروجين والفوسفور).

هذه المقالة مقدمة لك بالشراكة مع "كوكبك"، بودكاست صوتي لوكالة فرانس برس. ابتكار لاستكشاف المبادرات لصالح التحول البيئي، في جميع أنحاء الكوكب. اشتراك

من المسؤول؟

تم طرح نقاش آخر بشأن الأنثروبوسين من قبل العلماء السويديين أندرياس مالم وألف هورنبورج. ويشيرون إلى أن رواية الأنثروبوسين تحمل الجنس البشري بأكمله المسؤولية بالتساوي. حتى عند وضع ظهور الصناعة في عدد قليل من الدول كبداية لعصر الأنثروبوسين، يؤكد العديد من المؤلفين أن السبب النهائي لاعتماد المجتمع المتزايد على الوقود الأحفوري هو جزء من عملية تطورية تدريجية، نشأت مع إتقان أسلافنا للنار (في منذ 400,000 سنة على الأقل).

يؤكد مالم وهورنبورج أيضًا على أن استخدام المصطلحات الشاملة مثل البشر و البشرية يفترض أنها نتيجة حتمية للميل الطبيعي لجنسنا البشري لاستغلال الموارد. وبالنسبة للباحثين، فإن هذا التجنيس يخفي البعد الاجتماعي لنظام الوقود الأحفوري الذي امتد على مدى القرنين الماضيين.

ففي نهاية المطاف، لم يصوت الجنس البشري بالإجماع لصالح تبني المحرك البخاري الذي يعمل بالفحم أو التكنولوجيات التي تعتمد على النفط والغاز في وقت لاحق. وبالمثل، فإن مسار جنسنا البشري لم يقرره ممثلون في السلطة، والذين لم يتم انتخابهم على أساس الخصائص الطبيعية.

ووفقاً لمالم وهورنبورج، فإن الظروف الاجتماعية والسياسية هي التي خلقت، مراراً وتكراراً، إمكانية قيام الأفراد الذين يمتلكون رأس المال الكافي للقيام باستثمارات مربحة بالمساهمة في انهيار مناخنا. وكان هؤلاء الأفراد دائمًا تقريبًا من الرجال البيض ومن الطبقة المتوسطة والعليا.

من يصدر ماذا؟

إن عصر الأنثروبوسين، عند تطبيقه على مستوى البشرية جمعاء، يتجاهل نقطة رئيسية أخرى: دور عدم المساواة بين الأنواع في الاضطرابات المناخية وعدم التوازن البيئي.

في الوقت الحالي، فإن 10% من سكان العالم الذين ينبعثون أكبر قدر من الغازات الدفيئة (GHGs) هم المسؤولون عن 48٪ من إجمالي الانبعاثات العالميةفي حين أن نسبة 50% من الأشخاص الذين يطلقون أقل كمية من الغازات لا يمثلون سوى 12% من الانبعاثات العالمية. تقديرات المكان أغنى 1% من بين أكبر الدول المنبعثة من الانبعاثات الفردية على هذا الكوكب (تأتي بشكل رئيسي من الولايات المتحدة ولوكسمبورغ وسنغافورة والمملكة العربية السعودية)، والتي ينبعث منها أكثر من 200 طن من ثاني أكسيد الكربون₂ يعادل سنويا. وعلى الطرف الآخر من الطيف، يوجد أفقر الأفراد من هندوراس وموزمبيق ورواندا ومالاوي، الذين تقل انبعاثاتهم بمقدار 2,000 مرة، حيث تصل إلى حوالي 0.1 طن من ثاني أكسيد الكربون.₂ ما يعادل كل رأس في السنة.

وينطوي هذا الارتباط الوثيق بين الثروة والبصمة الكربونية على مسؤولية مشتركة، ولكن ليست متساوية، وهو ما لا يتناسب مع التصنيف الشامل لعصر الأنثروبوسين.

من الفحم البريطاني إلى النفط الأمريكي

ويكتسب هذا النقد أهمية أكبر عندما ننظر إلى المنظور التاريخي، باعتبار أن الاضطرابات المناخية هي نتيجة للانبعاثات التراكمية للغازات الدفيئة. ولنتأمل هنا حالة المملكة المتحدة: فربما نتساءل لماذا ينبغي لها أن تقود الكفاح ضد تغير المناخ في حين أنها تمثل حاليا نحو 1% فقط من الانبعاثات الكربونية العالمية. لكن هذا يتجاهل حقيقة أن البلاد ساهمت بنسبة 4.5% من الانبعاثات العالمية منذ عام 1850، مما يجعلها الدولة الأولى في العالم. ثامن أكبر ملوث في التاريخ.

وفيما يتعلق بالتسارع الأسي لمسار نظام الأرض على مدى المائتي عام الماضية، فقد اختلفت المساهمات بشكل كبير بين دول العالم وسكانها. وباعتبارهما من أنصار التنمية الاقتصادية العالمية خلال القرنين التاسع عشر والعشرين، فإن المملكة المتحدة والولايات المتحدة تدينان الآن بمساهمة هائلة. الديون البيئية تجاه الأمم الأخرى. وكان الفحم يغذي مساعي المملكة المتحدة الرامية إلى فرض الهيمنة الإمبراطورية، في حين لعب النفط في الولايات المتحدة هذا الدور ذاته (ولا يزال يلعب).

البقاء على قيد الحياة أو غير ذلك

يعد الوضوح أمرًا مهمًا عندما يتعلق الأمر بالقضية الشائكة المتعلقة بالمساهمة التاريخية لكل دولة في تغير المناخ، لذلك يجدر بنا أن نضع في الاعتبار أن انبعاثات غازات الدفيئة والتأثير البيئي الإجمالي لبلد أو شخص معين يتم تحديدهما بشكل أساسي من خلال المعدل الذي يستهلكان به. بضائع وخدمات. على العموم، من غير الواقعي أن يتصور أولئك الذين يعيشون في الدول الغنية أنهم قادرون على "العيش الصديق للبيئة". علاوة على ذلك، وعلى الرغم من كل البيانات الكمية المتاحة لنا، لا يوجد ما يشير إلى الضرورة المطلقة ــ أو على النقيض من ذلك، العبث المطلق ــ لقياس كيلوغرام من ثاني أكسيد الكربون بنفس الطريقة بالنسبة للجميع في جميع المجالات.

بالنسبة للبعض، فإن انبعاث المزيد من الغازات الدفيئة يعود إلى مسألة البقاء على قيد الحياة، وربما يمثل الوقود اللازم لطهي جزء من الأرز أو بناء سقف. بالنسبة للآخرين، لا يعني ذلك سوى شراء أداة أخرى لبضع ساعات إضافية من الترفيه. يزعم البعض أن خفض عدد سكان العالم من شأنه أن يشكل وسيلة فعّالة لمكافحة الاضطرابات المناخية (وكل الاضطرابات البيئية الأخرى)، ولكن الحل الأبسط يتلخص في منع أصحاب الثراء الفاحش من الاستمرار في اتباع أنماط حياتهم التي تعمل على تدمير المناخ بلا خجل.

ومن خلال بناء فكرة مجردة عن "البشرية" المتأثرة بشكل موحد، يشير الخطاب السائد حول الأنثروبوسين إلى أن المسؤولية مشتركة بيننا جميعا بالتساوي. في منطقة الأمازون، يعيش شعب اليانومامي والأشوار دون جرام واحد من الوقود الأحفوري، ويعيشون من خلال الصيد وصيد الأسماك والبحث عن الطعام وزراعة الكفاف. هل ينبغي عليهم أن يشعروا بالمسؤولية عن تغير المناخ وانهيار التنوع البيولوجي مثل أغنى رجال الصناعة والمصرفيين ومحامي الشركات في العالم؟

إذا كانت الأرض قد دخلت حقاً عصراً جيولوجياً جديداً، فإن مسؤوليات كل أمة وفرد تختلف اختلافاً كبيراً عبر المكان والزمان إلى الحد الذي يجعلنا لا نستطيع أن نعتبر "الجنس البشري" تجريداً مناسباً لتحمل عبء الذنب.

وبصرف النظر عن كل هذه المناقشات والنزاعات، فإن اضطراب المناخ وفقدان التنوع البيولوجي يستدعي اتخاذ إجراءات فورية وملموسة على نطاق واسع. لا يوجد نقص في الجهود والمبادرات، وبعضها يجري تنفيذه الآن في جميع أنحاء العالم، ولكن ما هي تلك التي تعمل بالفعل؟

ما مدى فائدة اتفاق باريس؟

وفي عام 2015، انعقدت الدورة الحادية والعشرون لمؤتمر الأطراف (COP21) في إطار اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ في باريس.

وقد تم الترحيب بالاتفاق الناتج باعتباره لحظة فاصلة، حيث كانت المرة الأولى التي تلتزم فيها 196 دولة بإزالة الكربون من الاقتصاد العالمي. ومن الناحية العملية، كانت كل دولة حرة في تحديد استراتيجيتها الوطنية لانتقال الطاقة. ويجب على جميع الدول الأطراف في الاتفاقية بعد ذلك تقديم "مساهمتها المحددة وطنيا" إلى الموقعين الآخرين. ويتم تجميع هذه المساهمات المحددة وطنيًا لتكوين المسار المتوقع لانبعاثات غازات الدفيئة العالمية.

والمشكلة في مثل هذه الاستراتيجية (على افتراض أنها مطبقة فعلياً) هي أن الأعداد غير كافية. وحتى لو أوفت البلدان بكل وعودها، فإن انبعاثات الغازات الدفيئة الناجمة عن أنشطة بشرية سوف تؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة بنحو 2.7 درجة مئوية بحلول نهاية هذا القرن.

وإذا حافظنا على الزخم الحالي لتحقيق الهدف المتمثل في الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى درجتين مئويتين، فسوف نفشل في تحقيق ذلك 12 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا؟ المكافئ (جيجابايت ثاني أكسيد الكربون - مكافئ/سنة). ويرتفع هذا العجز إلى 20 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون₂-مكافئ/سنة إذا كنا نهدف إلى أقصى ارتفاع قدره 1.5 درجة مئوية.

وفي إطار اتفاق باريس لعام 2015، يمكن للدول الموقعة أن تعدل نظريا التزاماتها كل خمس سنوات لتعزيز طموحاتها. ولكن الحقيقة هي أن الانبعاثات استمرت في الارتفاع في كل البلدان الموقعة تقريباً (عند حسابها على أساس الاستهلاك وليس الإنتاج).

ورغم تقديم اتفاق باريس باعتباره نجاحا دبلوماسيا، فلابد من الاعتراف به باعتباره إضافة جوفاء أخرى إلى سلسلة الالتزامات التي أثبتت عدم فعاليتها في مواجهة الاضطرابات المناخية. والحقيقة أن الشكوك كان ينبغي أن تثار منذ لحظة المصادقة على النص، لأنه لم يذكر عبارة "الوقود الأحفوري" ولو مرة واحدة. وكان الهدف يتلخص في تجنب إثارة أي إزعاج (بين الجهات العامة أو الخاصة)، وإقناع أكبر عدد ممكن من الدول بالتوقيع على اتفاق لا يقدم في النهاية أي حل لأخطر حالة طوارئ تواجه البشرية.

في وقت توقيع اتفاق باريس في عام 2015، إذا كان للبشرية أي أمل معقول في الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى درجتين مئويتين، فإن الحجم التراكمي لثاني أكسيد الكربون₂ التي كان بإمكاننا تحملها لانبعاث ما لا يزيد عن 1,000 جيجا طن. مع الأخذ في الاعتبار السنوات الخمس الماضية من الانبعاثات، هذا ميزانية الكربون لقد انخفض بالفعل إلى 800 جيجا طن. وهذا يعادل ثلث 2,420 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون₂ الانبعاثات بين عامي 1850 و2020، بما في ذلك 1,680 جيجا طن من حرق الوقود الأحفوري (وإنتاج الأسمنت) و740 جيجا طن من استخدام الأراضي (إزالة الغابات في المقام الأول).

ومع وصول الانبعاثات السنوية إلى حوالي 40 جيجا طن، ستنخفض ميزانية الكربون هذه بوتيرة مذهلة، لتصل إلى الصفر خلال العقدين المقبلين إذا لم يتغير شيء.

هل يمكن لإغلاق الوقود الأحفوري أن يحل المشكلة؟

ولتحقيق هذه الأهداف، يتعين على البشر ــ وخاصة الأكثر ثراء بينهم ــ أن يوافقوا على عدم استخدام ما كان يُنظر إليه تقليديا على أنه مصدر لراحتهم المادية.

وبما أن احتياطيات الوقود الأحفوري لديها القدرة على إطلاق انبعاثات هائلة حقا، ثلث احتياطي العالم من النفط، ونصف احتياطي الغاز، وأكثر من 80% من احتياطي الفحم يجب أن تظل غير مستغلة. وبالتالي فإن زيادة إنتاج الهيدروكربونات، سواء من مناجم الفحم أو رواسب النفط والغاز، أو من استغلال موارد الوقود الأحفوري الجديدة (على سبيل المثال، في القطب الشمالي)، من شأنها أن تؤدي إلى تخريب الجهود المطلوبة للحد من تغير المناخ.

علاوة على ذلك، كلما استغرقنا وقتًا أطول للبدء بجدية في إزالة الكربون من الاقتصاد العالمي، كلما كان الإجراء اللازم أكثر جذرية. لو كنا قد بدأنا بشكل فعال في الحد من ثاني أكسيد الكربون العالمي₂ وبالعودة إلى الانبعاثات في عام 2018، كان كافياً بالنسبة لنا أن نخفض الانبعاثات بنسبة 5% حتى عام 2100 للحد من ارتفاع درجة الحرارة عند درجتين مئويتين. وكان الشروع في هذه المهمة الضخمة في عام 2 يتطلب تخفيضاً سنوياً قدره 2020%. لكن الانتظار حتى عام 6 سوف يستلزم انخفاضًا بنسبة 2025% سنويًا.

وفي مواجهة هذه الحالة الطارئة، كانت هناك دعوات في السنوات الأخيرة من أجل معاهدة حظر انتشار الوقود الأحفوري. "كل" ما يتعين علينا أن نفعله هو أن نجعل الجميع يتفقون على التوقف عن استخدام المواد التي زودت الاقتصاد العالمي بالطاقة طوال القرن ونصف القرن الماضيين!

حتى الآن، لم يتم التوقيع على هذه المعاهدة إلا من قبل الدول الجزرية (مثل فانواتو وفيجي وجزر سليمان) لأنها الأكثر عرضة للانهيار المناخي. وعلى العكس من ذلك، فإن الدول المنتجة للمواد الهيدروكربونية والدول المستوردة الرئيسية لم تتحرك بعد في هذا الصدد. والسبب وراء ذلك بسيط: فالمبادرة لا تقدم أي ترتيبات مالية لتعويض البلدان الغنية بالنفط والغاز، والتي لا تريد حكوماتها المخاطرة بخسارة الناتج المحلي الإجمالي المحتمل.

ولكن إذا أردنا وقف استغلال احتياطيات الوقود الأحفوري، فإن هذا هو على وجه التحديد نوع التعويض الذي يجب تقديمه من أجل التوصل إلى اتفاق دولي لتحقيق نتائج ذات معنى.

الدور الحاسم للممولين

إذن، هل انتهينا؟ ليس بالضرورة. واحدة حديثة دراسة يقدم بصيص من الأمل. أظهر باحثان من كلية هارفارد للأعمال أن هناك نتائج واعدة في القرار الذي اتخذته بعض البنوك بسحب الاستثمارات من قطاع الفحم.

توضح عينة البيانات المدروسة بين عامي 2009 و2021 أنه عندما يقرر داعمو شركات الفحم تبني سياسات قوية لسحب الاستثمار، فإن هذه الشركات تخفض قروضها بنسبة 25% مقارنة بالشركات الأخرى التي لم تتأثر بهذه الاستراتيجيات. يبدو أن تقنين رأس المال هذا يؤدي بشكل ملحوظ إلى انخفاض ثاني أكسيد الكربون₂ الانبعاثات، حيث من المرجح أن تقوم الشركات "غير المستثمرة" بإغلاق بعض منشآتها.

فهل يمكن تطبيق هذا النهج نفسه على قطاع النفط والغاز؟ من الناحية النظرية، نعم، ولكن سيكون التنفيذ أكثر صعوبة.

بالنسبة للأرقام في صناعة الفحم، فإن الخيارات محدودة عندما يتعلق الأمر بالحصول على مصادر بديلة لتمويل الديون إذا تم سحب المصادر الموجودة. والواقع أن عدد البنوك التي تعمل فعلياً على تسهيل المعاملات التي تنطوي على الفحم قِلة للغاية ــ والعلاقات راسخة للغاية ــ إلى الحد الذي يجعل المصرفيين يتمتعون حتماً بنفوذ كبير على من ينبغي تمويله في هذا القطاع. لكن هذا ليس هو الحال في صناعة النفط والغاز، التي تتمتع بتنوع أكبر في خيارات التمويل. في كل الأحوال، كل هذا يوضح أن قطاع التمويل يلعب دورا حاسما في انتقالنا نحو الصفر من الكربون.

ولكن من الوهم أن نعتقد أن الممولين سوف يبدأون بطريقة سحرية في توجيه الاقتصاد العالمي على مسار أكثر صداقة للبيئة.

تملي الرأسمالية حتمية النمو التي هي بكل بساطة غير منطقية في عالم محدود الموارد. إذا أردنا أن نتوقف عن العيش بما يتجاوز الوسائل البيئية لنظامنا الأرضي، فيجب علينا أن نعيد تحديد ما نمثله وما نحن على استعداد للتخلي عنه.

فيكتور كورت، اقتصادي، باحث مشارك في المختبر متعدد التخصصات لطاقات العمل، جامعة مدينة باريس

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

المستقبل الذي نختاره: النجاة من أزمة المناخ

بقلم كريستيانا فيغيريس وتوم ريفيت كارناك

يقدم المؤلفون ، الذين لعبوا أدوارًا رئيسية في اتفاقية باريس بشأن تغير المناخ ، رؤى واستراتيجيات لمعالجة أزمة المناخ ، بما في ذلك العمل الفردي والجماعي.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الأرض غير الصالحة للسكن: الحياة بعد الاحترار

ديفيد والاس ويلز

يستكشف هذا الكتاب العواقب المحتملة للتغير المناخي غير الخاضع للرقابة ، بما في ذلك الانقراض الجماعي ، وندرة الغذاء والماء ، وعدم الاستقرار السياسي.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

وزارة المستقبل: رواية

بواسطة كيم ستانلي روبنسون

تتخيل هذه الرواية عالم المستقبل القريب يتصارع مع تأثيرات تغير المناخ وتقدم رؤية لكيفية تحول المجتمع لمعالجة الأزمة.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

تحت سماء بيضاء: طبيعة المستقبل

من اليزابيث كولبرت

يستكشف المؤلف تأثير الإنسان على العالم الطبيعي ، بما في ذلك تغير المناخ ، وإمكانية الحلول التكنولوجية لمواجهة التحديات البيئية.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

السحب: الخطة الأكثر شمولاً على الإطلاق من أجل عكس الاحترار العالمي

حرره بول هوكين

يقدم هذا الكتاب خطة شاملة لمعالجة تغير المناخ ، بما في ذلك الحلول من مجموعة من القطاعات مثل الطاقة والزراعة والنقل.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب