ومن المعروف أنه من الصعب قياس عدد المرات التي يرغب فيها الأشخاص في تقديم رشوة للحصول على ما يريدونه. 2007 مسح واقترح أن نسبة 2 في المائة من الجمهور عبر مجموعة من البلدان الصناعية قد تقدمت بطلب للحصول على رشوة من موظف عمومي. في عينة من البلدان النامية ، المتوسط كان أعلى من ذلك بكثيرعلى 18.9٪.

• الإدانة الأخيرة في المملكة المتحدة الموظفون السابقون في HBOS والمشاركون الخارجيون في قضية الرشوة والغش الكبرى - القيمة الإجمالية التي يقدر أنها بين £ 300m و 1 مليار جنيه استرليني - توضح أن الرشوة لا تزال مشكلة كبيرة ، حتى لو كانت نادرة نسبياً. . في 2015 ، أدين 58 الناس من الجرائم المتعلقة بالرشوة في إنجلترا وويلز.

إن التحديات المتمثلة في الكشف عن مثل هذه الجرائم والتحقيق فيها ثم مقاضاتها بنجاح ، تعني أن النور في المحكمة سيكون دومًا مجرد قمة جبل الجليد. وهذا يجعل البحث في مدى استعداد الناس للانخراط في الأعمال الفاسدة بدلاً من فتح العين.

A دراسة حديثة by Dutch psychologist Nils K?bis and his team, has shed more light on just how quickly people choose to commit a severely corrupt act when the option is open to them.

في هذه الدراسة ، شارك طلاب 86 في أربع محاكيات مختلفة مع فرص مختلفة لتقديم رشوة. وجد الباحثون أنه بدلاً من اتباع ما يسميه البعض "المنحدر الزلق" فبالنسبة للفساد ، كان المشاركون على الأرجح يتابعون غوصًا حادًا في جرفه - ينتقلون مباشرة إلى الفعل الفاسد ، بدلاً من التدرج أكثر. تداعيات ذلك هي أنه إذا ما أتيحت الفرصة للعديد من الناس قد يكونون مستعدين للمشاركة في أعمال فاسدة - ويفعلون ذلك فجأة ، وليس في نهاية عملية تدريجية.

تعد هذه الدراسة جزءًا من مجال البحث المتنامي باستخدام الطلاب في الظروف المعملية لمحاكاة فرص السلوك غير الأخلاقي. وهو يعتمد على البحوث المكثفة السابقة التي قادتها دان أريلي وفريقه حول الاحتيال والغش ، التي وجدت أن المشاركين كانوا أكثر عرضة للغوص مباشرة في فساد "جرف شديد الانحدار" ، بدلاً من البناء التدريجي للفعل الفاسد.

توفر الدراسات البحثية المختبرية مثل هذه التي تستخدم الطلاب بعض الأفكار المفيدة حول ما هو مستعد للإنسان وكيف يتخذون قراراتهم في ظروف معينة. لكن من المهم عدم قراءة الكثير من هذه الدراسات. أولاً وقبل كل شيء ، إنها محاكاة لعمل منحرف لا يمكن محاكاته.

من الصعب محاكاة

من المرجح أن يأخذ الشخص الذي يواجه فرصة للفساد في الحياة الحقيقية مجموعة واسعة من العوامل: هل المكافأة كافية ، هل تستدعي المخاطرة ، هل سيتم إلقاء القبض علي ، إذا ما ألقي القبض علي ماذا ستكون عواقب مسيرتي المهنية؟ والحالة في المجتمع أو بين أقران بلدي؟ هذه الضغوط والتأثيرات ببساطة لا يمكن محاكاتها. يعرف أي شخص شارك في محاكاة الأبحاث أنه في نهاية المطاف لعبة بمبالغ صغيرة نسبياً من المال ، ولا توجد عواقب سلبية على سوء السلوك.

في بلدي الجارية بحثلقد أجريت مقابلات مع أشخاص أدينوا بتقاضي رشاوى ومن الصعب تخيل كيف يمكن تكرار تعقيد الحالات التي واجهوها. على سبيل المثال ، تم إعداد أحد السياسيين الفاسدين الذين أجريت معهم المقابلات لعدة أشهر من قبل دافع الرشوة قبل الخضوع للمؤسسة. مثل هذه الضغوط المستمرة طويلة الأجل لا يمكن تكرارها في التجربة.

استخدام الطلاب في مثل هذه الدراسات هو أيضا تقييدية لأنها لا تمثل المجتمع. وعلى الرغم من أن العديد منهم قد يستمرون في شغل مناصب في القطاعات التي تكون فيها الرشوة أكثر احتمالاً ، إلا أنهم لم يكونوا اجتماعيين في ممارسات وضغوط العمل الحقيقي.

وكان التقييد الآخر في هذه الدراسة بالذات هو أن خيار الرشوة "الحاد" كان دعوة لحضور مأدبة ورحلة أجنبية. في عالم الشركات ، مثل هذه الاستراتيجيات يمكن تفسيرها على أنها الضيافة الإلكترونية ، وغالبًا ما يتم استخدامها بشكل شرعي إذا تمت تهيئتها بشكل مناسب. قد تكون النتائج مختلفة في الدراسة إذا كانت الرشوة الحادة قد عرضت بشكل لا لبس فيه كدفع 25,000 في حساب مصرفي سري في سويسرا. ربما كان من المثير للاهتمام أن نرى ما إذا كان أحد الأمثلة الأقرب إلى العالم الحقيقي للطالب سيؤدي إلى تأثيرات مشابهة - على سبيل المثال ، رشوة أكاديمي لتمرير مقال فاشل.

خطر مقابل مكافأة

مثل هذه الدراسات لا يمكن أبدا حقا تكرار مخاطر الانخراط في مثل هذا السلوك. في العالم الحقيقي ، هناك خطر من الاعتقال والعقاب ، مع عواقب كبيرة. في هذه المحاكاة ، يعرف المشاركون أنه لا يوجد مثل هذا الخطر وأن أي شيء سيئ سيحدث لهم إذا تم القبض عليهم.

لكن النتائج تسلط الضوء على أهمية الفرصة. في بيئة لا يوجد فيها خطر ، يكون العديد من المشاركين مستعدين للانخراط في سلوك غير أخلاقي. إن إعادة تسمية الرشوة على أنها "ضيافة" ، دون فرض عقوبات خطيرة على المحك ، يجعل هذا الأمر مقلقاً إلى حد ما. في العالم الواقعي ، يتمتع الناس في قطاعات معينة بفرص وافرة لرشوة وتعدد الأعذار لترشيد السلوك ، مثل "كنت أفعل ذلك في الخارج حيث أنه أمر طبيعي" ، "كان ذلك لصالح شركتي" ، "كنت قيل للقيام بذلك من قبل كبار المديرين "أو" كان فقط الضيافة ".

يتطلب كشف الرشوة عادة أن يكون هناك منفاخ للمضي قدمًا أو أحد الأطراف المعنية للإبلاغ عن الفساد. لكن مثل هذه الدراسات تشير إلى أنه من المحتمل أن تكون هناك مشكلة أكبر بكثير من الرشوة تحت السطح الاحصائيات المكتشفة حاضر. هناك حاجة لبذل المزيد من الجهود لمنع واكتشاف ومعاقبة أولئك الذين يشاركون في الرشوة. وبشكل خاص ، تشير هذه الدراسة الجديدة إلى أن الكثير منا قد يكون فاسدًا.

نبذة عن الكاتب

مارك باتون ، أستاذ الأمن والاحتيال ، جامعة بورتسموث

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at سوق InnerSelf و Amazon