شترستوك / أليكسي CC BY-ND
هل نفهم لماذا وكيف يغير الناس رأيهم بشأن تغير المناخ؟ هل هناك أي شيء يمكننا القيام به لإشراك الناس؟
هذه ثلاثة أسئلة مهمة للغاية. يمكن الإجابة عليها بشكل منفصل ، ولكن في سياق علم المناخ ، فإنها تشكل ثلاثية قوية.
نحن نفهم العالم ودورنا فيه من خلال إنشاء روايات لها قوة تفسيرية ، وتفهم تعقيد حياتنا وتعطينا إحساسًا بالهدف والمكان.
يمكن أن تكون هذه الروايات سياسية أو اجتماعية أو دينية أو علمية أو ثقافية وتساعد في تحديد إحساسنا بالهوية والانتماء. في النهاية ، يربطون تجاربنا معًا ويساعدوننا في إيجاد التماسك والمعنى.
الروايات ليست أشياء تافهة يمكن العبث بها. إنها تساعدنا على تكوين أنماط معرفية وعاطفية مستقرة تقاوم التغيير وربما تكون معادية لعوامل التغيير (مثل الأشخاص الذين يحاولون جعلنا نغير رأينا بشأن شيء نعتقده).
إذا كانت المعلومات الجديدة تهدد تماسك مجموعة معتقداتنا ، إذا لم نتمكن من استيعابها في معتقداتنا الحالية دون خلق اضطراب معرفي أو عاطفي ، فقد نبحث عن أسباب لتقليلها أو رفضها.
على خلاف مع بعضها البعض
خذ بعين الاعتبار الانتخابات الرئاسية الحالية في الولايات المتحدة وأنصار دونالد ترامب وجو بايدن. إن آراء شرائح السكان التي تبدو غير قابلة للتوفيق هي نتيجة لروايات مختلفة للغاية.
وجهات نظر مختلفة تمامًا عن مؤيدي دونالد ترامب وجو بايدن في الانتخابات الرئاسية. Ringo HW Chiu / AP Photo
كل جانب يفسر الأحداث من خلال عدسة المعتقدات الموجودة مسبقًا التي تحدد معنى المعلومات الجديدة. قد ينظرون جميعًا إلى الشيء نفسه ، لكنهم يفهمونه بطرق مختلفة جدًا.
المعلومات التي يشير إليها أحد الجانبين يمكن أن تدحض ادعاء من الجانب الآخر يتم رفضها باعتبارها مؤامرة أو أكاذيب متعمدة ، أو أي شيء يتطلبه عدم التعامل معها واستيعابها.
أكثر من ذلك ، في بعض الأحيان يمكننا فقط فهم الأشخاص الذين لا يشاركوننا نظرتنا إلى العالم من خلال افتراض أن لديهم بعض العيب في الإدراك أو الإدراك الذي يحد من قدرتهم على رؤية الأشياء بوضوح كما نفعل نحن.
بعد كل شيء ، إذا تمكنوا من الرؤية بوضوح ، فمن المؤكد أنهم سيتفقون معنا!
إنكار علم المناخ
علم المناخ هو مثال نموذجي لهذا النوع من التأثير.
ليس هناك فقط روايات مختلفة جدًا يستخدمها الناس لوصف أنفسهم وبعضهم البعض ، ولكن معلومات خاطئة من إنتاج البعض وسائل الإعلام المنظمات والخاصة الشركات تم تصميمه لتغذية الروايات الموجودة وتضخيمها لأغراض إثارة الشك والمعارضة.
لكنه يحصل أسوأ من ذلك. بسبب البيئة السياسية المستقطبة بشكل متزايد في أجزاء كثيرة من العالم وتكثيف ما يسمى ثقافة الحروب، المواقف حول الموضوعات التي كان من الممكن أن تكون مشتركة عبر الطيف السياسي والأيديولوجي يتم تجميعها الآن معًا.
ليس واحدًا ، بل نفيان. فيل باسكيني / شاترستوك
على سبيل المثال ، إنكار علم تغير المناخ هو مرتبط لإنكار COVID-19 كمصدر قلق مشروع. نجد أيضًا مواقف عالية في علم المناخ المترابطة إلى أيديولوجيات أخرى أكثر أساسية.
اختر موضوعًا ومن السهل بشكل متزايد التنبؤ بما قد يفكر فيه شخص ما بناءً على آرائه حول موضوع آخر في نفس سلة الإيديولوجيات السياسية. أصبحت الروايات أكثر شمولية ؛ لقد مضى وقت طويل منذ أن كانت سياسات علم المناخ تدور حول العلم.
إنها الحالة أيضًا أن الإيمان بعلوم المناخ ليس شأنًا ثنائيًا. هنالك الكثير ظلال من الإيمان هنا.
لكن كل هذا لا يعني أن الناس محصنون ضد تغيير وجهة نظرهم ، حتى عندما يكونون منغمسين بعمق في هويتهم الشخصية.
نعم ، يمكنك إشراك الناس ... وتغيير رأيهم
موسيقي وممثل وكاتب أمريكي داريل ديفيس هو رجل أسود مسؤول عن مغادرة عشرات أعضاء جماعة كو كلوكس كلان والتنديد بالمنظمة ، بما في ذلك القادة الوطنيون.
{vembed Y = ORp3q1Oaezw}
لقد فعل ذلك من خلال إشراكهم في محادثة ، وفي النهاية مصادقتهم ، في محاولة حقيقية لفهم وجهات نظرهم حول العالم والافتراضات العميقة التي استندوا إليها.
بالنسبة إلى ديفيس ، فإن الاحترام المتبادل والرغبة في فهم بعضنا البعض شروط ضرورية للتعايش السلمي وتقارب وجهات النظر.
ما قدّره ديفيس هو مبدأ أساسي للتفكير العام أو التفكير معًا. إذا كنا نرغب في أن ينضم إلينا الآخرون في الإيمان بشيء ما أو في مسار عمل ما ، فلا يجب أن تكون لدينا أسباب منطقية بالنسبة لنا فحسب ، بل يجب أيضًا أن تكون ذات مغزى للآخرين. خلافًا لذلك ، فإن تفسير استدلالنا لا يزيد قليلاً عن تقديم نوع آخر من التأكيد.
يتطلب إنشاء معنى مشترك من خلال التفكير معًا حوارًا محترمًا وفهمًا وتقديرًا وثيقًا لوجهات نظر الآخرين حول العالم.
لا تغفل عن الحقيقة
لنكن واضحين ، محاولة فهم كيف يفكر شخص ما لا يتعلق بمقابلته في منتصف الطريق في كل شيء. الحقيقة لا تزال مهمة.
في حالة تغير المناخ ، نعلم أن الكوكب آخذ في الاحترار ، وأن عواقب هذا الاحترار خطيرة للغاية وأن البشر يساهمون بشكل كبير في ذلك.
نحب أن نفكر في أنفسنا كمخلوقات عقلانية ، ونحن كذلك. لكن هذه العقلانية لا تخلو من السياقات العاطفية. في الواقع ، يبدو أننا تحتاج المشاعر إلى be معقول.
لهذا السبب ، الحقائق وحدها ليست مقنعة كما نرغب أن تكون. لكن الحقائق المقترنة بالاحترام والتفاهم والرحمة يمكن أن تكون مقنعة بشكل كبير.
عن المؤلف
بيتر إليرتون ، محاضر أول في التفكير النقدي ؛ مدير المناهج ، مشروع التفكير النقدي بجامعة كوينزلاند ، جامعة كوينزلاند
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
العادات الذرية: طريقة سهلة ومثبتة لبناء عادات جيدة وكسر الآحاد السيئة
جيمس كلير
تقدم Atomic Habits نصائح عملية لتطوير عادات جيدة وكسر العادات السيئة ، بناءً على البحث العلمي حول تغيير السلوك.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الميول الأربعة: ملامح الشخصية التي لا غنى عنها والتي تكشف عن كيفية جعل حياتك أفضل (وحياة الأشخاص الآخرين بشكل أفضل ، أيضًا)
بواسطة جريتشن روبين
تحدد الاتجاهات الأربعة أربعة أنواع من الشخصيات وتشرح كيف أن فهم ميولك يمكن أن يساعدك على تحسين علاقاتك وعاداتك في العمل وسعادتك بشكل عام.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
فكر مرة أخرى: قوة معرفة ما لا تعرفه
بواسطة آدم جرانت
يستكشف برنامج فكر مرة أخرى كيف يمكن للناس تغيير آرائهم ومواقفهم ، ويقدم استراتيجيات لتحسين التفكير النقدي واتخاذ القرار.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
يحافظ الجسم على النتيجة: الدماغ والعقل والجسم في شفاء الصدمة
بقلم بيسيل فان دير كولك
يناقش برنامج The Body Keep the Score العلاقة بين الصدمة والصحة البدنية ، ويقدم رؤى حول كيفية معالجة الصدمة والشفاء منها.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
علم نفس المال: دروس خالدة في الثروة والجشع والسعادة
بواسطة مورجان هاوسل
يدرس علم نفس المال الطرق التي يمكن من خلالها لمواقفنا وسلوكياتنا حول المال تشكيل نجاحنا المالي ورفاهنا بشكل عام.
