أسباب 3 بعض البلدان أكثر متفاوتة أكثر من غيرها

أسباب 3 بعض البلدان أكثر متفاوتة أكثر من غيرها
هيجين كانغ / شاترستوك

لماذا أغنى 1٪ من الأمريكيين يأخذون 20٪ من الدخل القومي ، ولكن أغنى 1٪ من الدانمركيين فقط 6٪؟ لماذا يرى البريطانيون الأثرياء أن نصيبهم من الدخل القومي يتضاعف منذ 1980 ، في حين أنه خلال نفس الفترة ، لم تتزحزح حصة الدخل من الهنود الأثرياء؟

يعمل التغير التكنولوجي والعولمة كقوى مؤثرة لتوزيع الدخل ، لكن عمليات السوق هذه لا يمكنها وحدها أن تفسر المدى المستمر في عدم المساواة الأعلى في الدخل في مختلف البلدان. بعد كل شيء ، بعض الدول الأكثر تقدما من الناحية التكنولوجية والعولمة ، مثل الدنمارك وهولندا ، هي الأكثر توافقا.

أسباب 3 بعض البلدان أكثر متفاوتة أكثر من غيرها

لشرح لماذا تكون بعض الدول الرأسمالية المتقدمة غير متساوية أكثر من غيرها ، نحتاج إلى النظر إلى ما وراء السوق واستكشاف دور السياسة والقوة في تشكيل نتائج التوزيع.

تريد أن يكون لها مجتمع أكثر مساواة؟ في مراجعة نقدية للأبحاث الحديثةلقد وجدت أن الصيغة بسيطة بشكل مدهش: فرض الضرائب على الأغنياء ، والتصويت للأحزاب اليسارية ، وتنفيذ النظم الانتخابية للتمثيل النسبي ، وتمكين النقابات العمالية.

1. مستويات الضرائب

أحد العوامل السياسية الرئيسية هو سياسة الحكومة ، وخاصة فرض الضرائب. وشهدت البلدان التي حققت أكبر تخفيضات في أعلى معدلات ضريبة الدخل أكبر زيادة في أسهم الدخل الأعلى. مثلا، وبتساوي أكبر في فرنسا ، كان المعدل الأعلى في 2010 أقل بنسبة 10٪ عما كان عليه في 1950. في الوقت نفسه ، في الولايات المتحدة غير المتكافئة كانت 50٪ أقل. على مستوى الشركةيميل الراتب التنفيذي إلى أن يكون أعلى بكثير عندما يكون أعلى شريحة ضرائب الدخل أقل.


الحصول على أحدث من InnerSelf


تلعب السياسة الضريبية دورا محوريا في تفسير عدم المساواة في الدخل. لكن السياسات لا تنشأ من فراغ. هذه الاختلافات في السياسات التي تؤثر على نتائج التوزيع في أعلى نتيجة من علاقات القوة الاجتماعية ، والتي كانت أظهرت لتشكيل تطور عدم المساواة في الدخل الأعلى بمرور الوقت.

2. سياسة

الساحة السياسية الرسمية هي موقع واحد تتكشف فيه علاقات القوة هذه. ا دراسة حديثة درست إيفلين هوبر وجينغ جينغ هوو وجون ستيفنز حصة الدخل من أعلى 1٪ في الديمقراطيات في مرحلة ما بعد الصناعة من 1960 إلى 2012. ووجد الباحثون أن حكومات الوسط والحكومة اليمينية في الدول الغنية ترتبط ارتباطًا ثابتًا بزيادة حصص الدخل الأعلى. وفي الوقت نفسه ، تقلل سياسات الحكومات اليسارية بشكل عام من عدم المساواة في النهاية العليا.

التصميم المؤسسي للنظام السياسي مهم أيضا. تميل الأنظمة الانتخابية للتمثيل النسبي إلى تفضيل الأحزاب اليسارية ، في حين أن الأنظمة التي يقودها حكم الأغلبية تفضل الأحزاب اليمينية. هناك سمات مؤسسية معينة ، مثل وجود الرؤساء والمجالس التشريعية ذات المجلسين ، مما يشجع على الانقطاع عن العمل وتمكين المصالح الخاصة من أجل عرقلة إصلاحات السياسة التقدمية.

هناك أسئلة حول المدى الذي يمكن أن تكون عليه القصة المؤسسية المعممة، ولكن كما جاكوب هاكر وبول بيرسون تبين أنه من الأهمية بمكان تفسير الارتفاع المذهل للأثرياء في الولايات المتحدة.

3. النقابات العمالية

بالإضافة إلى الأحزاب اليسارية ، تعمل النقابات العمالية القوية كقوة مراقبة على أسهم الدخل الأعلى. يمكن للنقابات التوافق مع الأحزاب اليسارية والضغط من أجل سياسات مساواة. داخل الشركة ، يمكن للنقابات المساومة لزيادة أجورهم وتخفيض مقدار الإيرادات التي تذهب إلى تعويضات التنفيذيين وأرباح الأسهم.

دراسة أكاديمية واحدة وجدت أن النقابة خفضت تعويض كبار المسؤولين التنفيذيين في الولايات المتحدة بنسبة 12 ٪. آخر وجدت أنه في الصناعات الأمريكية مع مستويات أعلى من عضوية الاتحاد ، كانت الفجوة بين الأجر التنفيذي وغير التنفيذي أضيق. في العديد من الدراسات الإحصائية عبر الوطنية أنني استطلعت معدل النقابة هو واحد من المتغيرات القليلة التي ترتبط باستمرار بأسهم الدخل المنخفض.

دفعت في نواح كثيرة من خلال الجهود الرائدة ل توماس بيكيتي والمتعاونين معه، حققت دراسة أعلى المداخيل تقدما ملحوظا في العقد الماضي. لكن لا يزال هناك مجال لمزيد من الاستكشاف.

تميل دراسة الدخول الأعلى إلى التركيز على الولايات المتحدة. حاجاتهم تزداد تحليل متعمق لخبرات الدول الأخرى. نحن بحاجة إلى مزيد من البحوث التي تحقق من هم كبار 1 ٪ في مختلف البلدان ، وكيف تقارن تفضيلاتهم السياسية مع شرائح أخرى من السكان. نحن بحاجة أيضا إلى استكشاف بمزيد من التفصيل عنصري و بين الجنسين أبعاد التسلسل الهرمي للدخل في مختلف البلدان.

نظرا إلى دليل قاطع أن العيش في مجتمعات غير متكافئة للغاية يدمر عقولنا وأجسادنا وعلاقاتنا ومجتمعاتنا وكوكبنا ، وهذا شيء يجب أن نأخذه جميعًا بجدية. كلما كان فهمنا لأسباب تركيز الدخل الأعلى في مختلف البلدان أفضل ، كلما كان ذلك أكثر فعالية في تقييم ما يمكن القيام به ، إذا كان هناك أي شيء ، لإبطاء أو عكسه.المحادثة

نبذة عن الكاتب

ساندي برايان هاغر ، محاضر أول في الاقتصاد السياسي الدولي ، سيتي، جامعة لندن

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books ، الكلمات الرئيسية = sandy brian hager؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة