لقد ظهرت فكرة الدخل الأساسي لكل شخص بانتظام في السنوات الأخيرة.
الاقتصاديين، المفكرين والناشطين والسياسيين من المشارب المختلفة قد غازل مع فكرة الحكومات إعطاء كل مواطن أو مقيم الحد الأدنى من الدخل للعيش فيه. يمكن لهذه التحويلات النقدية إما استبدال أو استكمال مدفوعات الرعاية الاجتماعية القائمة.
وقد تم تشغيل المشاريع التجريبية ودراسات الجدوى أو جارية في هولندا, الهند, كندا, فنلندا, فرنسا وفي أماكن أخرى.
حتى في الولايات المتحدة، وجدت فكرة الدعم. ألاسكا، على سبيل المثال، يقسم بالفعل عائداته النفطية بين سكانها.
معظم الحجج المؤيدة أو ضد الدخل الأساسي ركزت على جدوى, البساطة، وتعزيز استقلال الشخصية أو فعالية في الوصول إلى أولئك الذين يقعون من خلال الشقوق دولة الرفاه.
ومع ذلك ، قد لا تكون أهم ميزة للدخل الأساسي في تطبيقه العملي ، بل في كيفية تغيير طريقة تفكيرنا والتحدث عن الفقر وعدم المساواة.
فوائد من الدخل الأساسي
إعطاء كل مواطن منحة غير مشروطة، بغض النظر عما إذا كنت الملياردير أو المعوزين، يشكل خروجا كبيرا من دولة الرفاهية الموجودة لدينا. العروض الأخيرة يقتصر والدعم المشروط عند العمل ليس خيارا.
يأتي دعم الدخل الأساسي من دوائر سياسية وإيديولوجية متباينة للغاية.
بعض الحريات مثل الدخل الأساسي لأنه يعد بدولة أكثر رشاقة دون بيروقراطية كبيرة تتحقق من أهلية الناس وتحافظ على سلوكهم. ويرى آخرون أنها تمكّن من ريادة الأعمال - فالفقراء يساعدون أنفسهم.
على اليسار ، يرى العديد من الدخل الأساسي كفرصة لتوصيل العديد من الثقوب في شبكة الأمان الاجتماعي أو حتى شعب حر من "عبودية العمل المأجور." لالنسويات، الدخل الأساسي هو خليفة إلى الطلب القديم ل أجور العمل المنزلي.
المشاريع التجريبية تشير إلى ذلك ببساطة إعطاء المال للفقراء يمكن أن يعالج بنجاح الفقر. في ناميبياوالفقر والجريمة و انخفضت البطالة ، مع ارتفاع الحضور المدرسي. في الهند ، كان متلقي الدخل الأساسي أكثر احتمالا لبدء الشركات الصغيرة.
وظائف هي الجواب لم تعد الوحيدة للفقر
عند مناقشة عدم المساواة، ونحن نركز عادة على العمالة والإنتاج. ومع ذلك، وكثير من سكان العالم لا يوجد لديه توقعات واقعية من فرص العمل، ونحن ننتج بالفعل أكثر من ما هو مستدام.
بيد أن الدخل الأساسي يفصل بين البقاء أو العمل أو الإنتاج.
لدينا إجابات الحالية إلى الفقر وعدم المساواة الجذعية من الفوردية، والصفقة الجديدة و الديمقراطية الاجتماعية. أنها تركز على العمل المأجور: الحصول على المزيد من الناس إلى فرص العمل، وحمايتهم في أماكن العمل، ودفع أجور أفضل واستخدام الضرائب على الأجور لتمويل نظام محدود من الضمان الاجتماعي والرعاية الاجتماعية.
ويبدو أن لاخراج الناس من الفقر، لديك للحصول عليها في الوظائف. السياسيون عبر الطيف نوافق على ذلك. هناك السياسي الذي لا تعد المزيد من فرص العمل؟
في بحثي الخاص حول العمل في إفريقيا ، وجدت ذلك العمالة المأجورة ليست سوى جزء صغير من صورة أكبر.
في معظم جنوب الكرة الأرضية، أجيال كاملة يكبرون دون آفاق واقعية للعمل. ونحن لا يمكن أن تتطور في العالم فقط عن طريق الحصول على الناس في فرص العمل، وتشجيعهم على بدء أعمال تجارية صغيرة أو تعليمهم كيفية زراعة (كما لو أنها لم تكن تعرف مسبقا). الحقيقة المؤلمة هي أن العمل معظم الناس لم يعد هناك حاجة من قبل سلاسل عالمية فعالة على نحو متزايد من الإنتاج.
في الكلام الاقتصادي، وجزء كبير من سكان العالم هو فائض لاحتياجات رأس المال. ليس لديهم أرض ولا موارد ولا أحد يستطيع أن يبيع لهم عملهم.
جنوب افريقيا ونمو البطالة
وهكذا ، فإن الاعتقاد بأن الوظائف أو النمو الاقتصادي سيعالج أزمة الفقر العالمي هذه تبدو ساذجة.
مثال جنوب أفريقيا هو قول. في بلد غني نسبيا حيث يتم تشغيل بطالة الشباب أكثر من 60 في المئةوالمعاشات ورعاية الأطفال والعجز المنح للعديد من الأسر في معظم مصدرا هاما للدخل. ومع ذلك ينزلق كثيرون من خلال شقوق هذه الدولة ذات الرفاهية المحدودة.
وبوصفك ذكرًا بالغًا يتمتع بصحة جيدة ، فأنت لا تتمتع بفرصة تذكر في الحصول على منفعة حكومية أو الحصول على عمل لائق ، لأن النمو الاقتصادي كان إلى حد كبير العاطلين عن العمل. بالنسبة لشخص بالغ بدون أطفال ، فإن الإعاقة هي الوصول الوحيد إلى هذه المنح المهمة.
في 2000s في وقت مبكر، وظهرت حركة في دعم متواضع جدا منحة الدخل الأساسية (BIG) من 100 راند (أقل من 12 $ الولايات المتحدة في 2002) شهريا. إلى حد كبير، تلقت هذه الحملة بدعم من تعيين حكومة لجنة تايلور. وخلص تقرير لها أن BIG كان من المحتمل المستدام ماليا وسترفع ما يصل الى ستة ملايين الناس من الفقر. وقالت إن هذه النتيجة لا يمكن أن يتحقق من خلال توسيع برامج الرعاية الاجتماعية القائمة. ومع ذلك، تم رفض الاقتراح من قبل حزب المؤتمر الوطني الافريقي، والتي استمرت لرؤية العمل هو الحل الوحيد للفقر وعدم المساواة.
ليس من المستغرب، وكانت حملات الدخل الأساسية بارز في البلدان مع عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية العالية، مثل جنوب أفريقيا. هذه الدول على حد سواء قدرا كبيرا من الموارد والحاجة إلى إعادة التوزيع. في البلدان المجاورة ناميبيا، وهي بلد آخر مع التفاوت الشديد، وقد تلقت حملة مماثلة دعم متزايد.
وعلاوة على ذلك، كما نادي روما أدركت بالفعل في 1972إن التحيز الإنتاجي لأجابتنا المعتادة على عدم المساواة - النمو أكثر ، إنتاج المزيد ونمو الاقتصاد بحيث يمكن للناس أن يستهلكوا أكثر - غير قابل للاستدامة في نهاية المطاف. بالتأكيد ، في عالم يتميز بالفعل بالإفراط في الإنتاج والاستهلاك المفرط ، لا يمكن للإنتاج والاستهلاك أكثر أن يكون هو الحل. ومع ذلك ، يبدو أن هذه هي الأجوبة التي نحن عالقون بها: النمو ، النمو ، النمو.
أعط رجلا سمكة
ولكي نتجاوز هذه السياسات البائدة ، قد نحتاج إلى التفكير في التوزيع بدلاً من الإنتاج ، وهذه نقطة جادل بقوة من قبل عالم الأنثروبولوجيا جيمس فيرغسون. بالنسبة لفيرغسون ، قد يكون إعطاء رجل سمكة أكثر فائدة من تعليمه الصيد.
إن مشكلة عدم المساواة العالمية ليست أننا لا ننتج ما يكفي لإمداد سكان العالم. الأمر يتعلق بتوزيع الموارد. ولهذا السبب فإن فكرة الدخل الأساسي مهمة للغاية: فهي تتجاهل الافتراض القائل بأنه من أجل الحصول على الدخل الذي تحتاجه للبقاء على قيد الحياة ، يجب أن يتم توظيفك أو على الأقل أن تشارك في العمل المنتج. الافتراضات من هذا النوع لا يمكن الدفاع عنها عندما لا يكون هناك الكثير من التوقعات الواقعية للعمالة.
هذا لا يعني أن الدخل الأساسي هو الدواء الشافي. هناك الكثير من المشاكل المحتملة لقائمة هنا. ومع ذلك، وإعطاء بعض الأمثلة: البلدان التي السكان في حاجة إليها أكثر من غيرها قد تكون الأقل قدرة على تحمل مثل هذه المخططات. ومنح الدخل الأساسية التي هي صغيرة بما يكفي ليكون مقبولا سياسيا في الواقع قد يزيد من فقر أشد الناس فقرا إذا دخل أساسي محل المنح الأخرى.
علاوة على ذلك ، إذا كان الناس يحصلون على المال لمجرد كونهم مواطنين أو مقيمين في بلد - مساهمين في ثروة تلك الدولة - تصبح هذه الادعاءات عرضة للغاية للاستبعاد القومي والكراهية للأجانب. في الواقع ، خلال فترات متكررة من العنف في جنوب أفريقيا ، أوضح الكثيرون كراهيتهم للأجانب من خلال اتهامهم بالحصول على منح الرفاه و الإسكان العام يجب أن يذهب إلى جنوب إفريقيا.
على الرغم من هذه المشاكل ، من المهم البدء في تجربة البدائل والبدء بالتفكير في التوزيع بدلاً من الإنتاج. فبعد كل شيء ، فإن نظام الرعاية الاجتماعية الذي ننتجه الآن أيضاً نتج عن نقاشات قديمة ، تجارب كانت تعتبر في يوم من الأيام تحسناً غير واقعي ، وتحسينات خاصة ، وانتصارات جزئية.
نبذة عن الكاتب
رالف كاليبرت ، كلية تدريس التاريخ ، جامعة فرجينيا للتكنولوجيا. تتمثل اهتماماته البحثية في التاريخ الأفريقي والعالمي وتاريخ العمل العالمي والجنس والأسر والاقتصاد غير الرسمي.
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتاب ذات الصلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
