بعض عدم المساواة في الدخل والثروة أمر لا مفر منه ، إن لم يكن ضروريا. إذا كان الاقتصاد يعمل بشكل جيد ، يحتاج الناس إلى حوافز للعمل الجاد والإبداع.
السؤال ذو الصلة ليس ما إذا كان التفاوت في الدخل والثروة أمر جيد أم سيء. في أي نقطة تصبح هذه التفاوتات كبيرة للغاية بحيث تشكل تهديدًا خطيرًا لاقتصادنا ، ومثاليتنا لتكافؤ الفرص وديمقراطيتنا.
نحن قريبون أو وصلنا بالفعل إلى نقطة التحول هذه. كما يظهر الاقتصادي الفرنسي توماس بيكيتي دون شك في "رأس المال في القرن الحادي والعشرين"، نعود إلى مستويات عدم المساواة التي لم نشهدها منذ العصر الذهبي في أواخر القرن 19th. إن اختلالات اقتصادنا وسياستنا لا تصحح نفسها بنفسها عندما يتعلق الأمر بعدم المساواة.
ولكن العودة إلى العصر الذهبي ليست حتمية. ويتعين علينا أن نكرس أنفسنا لعكس هذا الاتجاه الشيطانية. ولكن من أجل إصلاح النظام، ونحن بحاجة إلى حركة سياسية لتحقيق الازدهار المشترك.
طيه ملخص قصير لما حدث ، وكيف يهدد أسس مجتمعنا ، ولماذا حدث ، وما يجب علينا القيام به لعكسه.
ماذا حدث
إن البيانات حول اتساع عدم المساواة واضحة بشكل واضح ومزعج. وجد مكتب ميزانية الكونغرس أنه بين 1979 و 2007 ، بداية الركود العظيم ، الفجوة في الدخل - بعد الضرائب الفيدرالية ومدفوعات التحويل - أكثر من ثلاث مرات بين أعلى نسبة 1 من السكان وكل الآخرين. ازداد دخل 1 في المائة بعد الضريبة والتحويل بعد ذلك بنسبة 275 بالمائة ، بينما زاد بنسبة أقل من 40 في المائة للشرائح الخمسية الوسطى من السكان وفقط 18 بالمائة للشريحة السفلية الخمسية.
استمرت الفجوة في الاتساع في الانتعاش. ووفقاً لمكتب الإحصاء ، فإن متوسط دخل الأسرة ومتوسط دخل الأسر المعيشية آخذ في الانخفاض ، مع تعديل التضخم ؛ بينما حسب البيانات التي جمعها زميلي إمانويل سايز ، ارتفع دخل 1 في المائة. في الواقع ، حسبت شركة Saez أن نسبة 31 في المائة من جميع المكاسب الاقتصادية منذ بداية الانتعاش قد ذهبت إلى أعلى نسبة 95 في المائة.
أصبحت الثروة أكثر تركيزا من الدخل. وكشف تقرير 2013 مركز بيو للأبحاث أبريل أن من 2009 ل2011، "القيمة الصافية يعني من الأسر في المئة 7 العليا لتوزيع الثروة ارتفعت من قبل في المئة 28 يقدر، في حين أن القيمة الصافية يعني من الأسر في أقل 93 في المئة بنسبة 4 في المئة ".
لماذا يهدد مجتمعنا
هذا الاتجاه يهدد الآن أحجار الأساس الثلاثة لمجتمعنا: اقتصادنا ، ومثاليتنا لتكافؤ الفرص وديمقراطيتنا.
الاقتصاد. في الولايات المتحدة ، يمثل الإنفاق الاستهلاكي حوالي 70 في المائة من النشاط الاقتصادي. إذا لم يكن لدى المستهلكين قدرة شرائية كافية ، فإن الشركات ليس لديها حافز لتوسيع أو توظيف عمال إضافيين. ولأن الأغنياء ينفقون نسبة أصغر من دخلهم مقارنة بالطبقة الوسطى والفقراء ، فمن المنطقي أنه مع زيادة حصة أكبر وأكبر من إجمالي دخل الدولة ، فإن الطلب على السلع الاستهلاكية يضعف. إذا اضطرت الطبقة الوسطى للاقتراض من أجل الحفاظ على مستوى معيشتهم ، فقد يحدث هذا التثبيط فجأة - عندما تنفجر فقاعات الديون.
لنأخذ بعين الاعتبار أن عامتي الذروة من عدم المساواة خلال القرن الماضي - عندما كانت أعلى نسبة 1 في المائة حصلت على نسبة 23 من إجمالي الدخل - كانت 1928 و 2007. كل واحدة من هذه الفترات سبقت زيادات كبيرة في الاقتراض ، والتي انتهت بشكل سيء في التحطم العظيم ل 1929 والانهيار القريب من 2008.
يرتبط الانتعاش الضعيف الذي نعيشه الآن بشكل مباشر بانخفاض متوسط دخل الأسرة بعد 2009 ، إلى جانب عدم قدرة أو عدم رغبة المستهلكين في تحمل الديون الإضافية والبنوك لتمويل ذلك الدين - بحكمة ، نظرًا للأضرار الناجمة عن انفجار فقاعة الديون. لا يمكن أن يكون لدينا اقتصاد متنام بدون طبقة متوسطة متنامية ومزدهرة. لا يمكن أن يكون لدينا طبقة وسطى متنامية إذا كانت كل المكاسب الاقتصادية تقرب من أعلى نسبة 1.
فرصةمتساوية. كما أن عدم المساواة المتسعة تتحدى المثل الأعلى الأساسي للبلاد في تكافؤ الفرص ، لأنه يعرقل الحركة الصعودية. يرتبط عدم المساواة المرتفع بالحركة الصعودية المنخفضة. الدراسات ليست قاطعة لأنه من الصعب قياس سرعة الحركة الصعودية.
ولكن حتى في ظل الافتراض غير الواقعي بأن سرعته لا تختلف اليوم عما كانت عليه قبل ثلاثين عاماً ، فإن الشخص الذي ولد في أسرة فقيرة أو متوسطة الطبقة اليوم يمكنه أن يتحرك صعوداً بنفس المعدل الذي كان عليه منذ ثلاثة عقود مضت - لا يزال التفاوت المتزايد يعرقل التنقل الصعودي. هذا ببساطة لأن السلم أطول بكثير الآن. المسافة بين القاع والدرجات الأعلى ، وبين كل درجة على طول الطريق ، أكبر بكثير. أي شخص يصعد به بالسرعة نفسها السابقة سيؤدي بالضرورة إلى تقدم أقل نحو الأعلى.
بالإضافة إلى ذلك ، عندما تكون الطبقة الوسطى في حالة انخفاض وانخفاض دخل الأسر المعيشية ، هناك احتمالات أقل للتنقل التصاعدي. كما أن الطبقة الوسطى المجهدة أقل رغبة في مشاركة سلم الفرص مع من هم دونها. ولهذا السبب ، لا يمكن فصل مسألة توسيع عدم المساواة عن مشاكل الفقر وتناقص الفرص لأولئك القرب من القاع. فهي واحدة ونفس الشيء.
ديمقراطية. إن العلاقة بين عدم المساواة المتسعة وتقويض الديمقراطية كانت مفهومة منذ زمن طويل. وكما زُعم أن قاضي المحكمة العليا السابق لويس برانديز قد قال في السنوات الأولى من القرن الماضي ، وهي حقبة قام فيها بارونات السارق بإلقاء أكياس من النقود على مكاتب المشرعين ، "قد تكون لدينا ديمقراطية ، أو قد يكون لدينا ثروة كبيرة مركزة". في أيدي عدد قليل ، لكن لا يمكننا الحصول على كليهما ".
مع تدفق الدخل والثروة إلى أعلى ، تليه السلطة السياسية. إن الأموال المتدفقة إلى الحملات السياسية ، جماعات الضغط ، مراكز الأبحاث ، الشهود "الخبراء" والحملات الإعلامية تشتري نفوذاً غير متناسب. مع كل هذه الأموال ، لا يمكن أن يكون أي حصن تشريعي عاليا بما يكفي أو قوي بما فيه الكفاية لحماية العملية الديمقراطية.
التهديد في ديمقراطيتنا يأتي أيضا من الاستقطاب الذي يصاحب مستويات عالية من عدم المساواة. التحزب قياسها من قبل بعض علماء السياسة والمسافة بين متوسط الأصوات بنداء الأسماء الجمهوري والديمقراطي على الاقتصادية الرئيسية يتتبع القضايا تقريبا مباشرة مع مستوى عدم المساواة. وصلت إلى مستويات عالية في العقود الأولى من القرن العشرين عندما ارتفعت عدم المساواة، وقد وصلت مستويات مماثلة في السنوات الأخيرة.
عندما تعمل أعداد كبيرة من الأمريكيين بجد أكثر من أي وقت مضى ، لكنهم لا يصلون إلى أي مكان ، ويرون أن معظم المكاسب الاقتصادية تذهب إلى مجموعة صغيرة في الأعلى ، فإنهم يشكون في أن اللعبة مزورة. يمكن إقناع بعض هؤلاء الناس بأن الجاني هو حكومة كبيرة. الآخرين ، أن اللوم يقع على الشركات الثرية والكبيرة. والنتيجة هي الحزبية الشرسة ، التي تغذيها الشعوبية المناهضة للمؤسسة على اليمين واليسار من الطيف السياسي.
لماذا حدث
بين نهاية الحرب العالمية الثانية و 1970s في وقت مبكر ، نما متوسط الأجر جنبا إلى جنب مع الإنتاجية. كلاهما تضاعف تقريبا في تلك السنوات ، معدلة للتضخم. ولكن بعد 1970s ، استمرت الإنتاجية في الارتفاع بنفس الوتيرة كما كانت من قبل ، بينما بدأت الأجور بالتسطح. ويرجع هذا جزئيا إلى القوى المزدوجة للعولمة وتكنولوجيات استبدال العمالة التي بدأت تضرب القوى العاملة الأمريكية مثل الرياح القوية - تسارعت إلى عواصف هائلة في 1980s و 90s ، والأعاصير منذ ذلك الحين.
أدت الحاويات ، وتقنيات الاتصال عبر الأقمار الصناعية ، وسفن الشحن والطائرات إلى خفض تكلفة إنتاج السلع في أي مكان حول العالم بشكل جذري ، مما أدى إلى القضاء على العديد من وظائف التصنيع أو فرض ضغط هبوطي على الأجور الأخرى. أتمتة ، تليها أجهزة الكمبيوتر ، والبرمجيات ، والروبوتات ، وأدوات الآلات التي تسيطر عليها الكمبيوتر والرقمنة على نطاق واسع ، والمزيد من تآكل الوظائف والأجور. هذه القوى في وقت واحد تقوض العمل المنظم. واجهت الشركات المتضاربة ضغوطا تنافسية متزايدة للاستعانة بمصادر خارجية أو أتمتة أو الانتقال إلى دول غير نقابية.
هذه القوى لم تضعف جميع الدخول ، ولكن. في الواقع ، أضافوا إلى قيمة العمل المعقد الذي قام به أولئك الذين تلقوا تعليما جيدا ، واتصالا جيدا وحسن الحظ بما يكفي لاختيار المهن المناسبة. تلك القلة المحظوظة الذين كان ينظر إليهم على أنهم الأكثر قيمة رأوا رواتبهم عالية جداً.
لكن هذا فقط جزء من القصة. فبدلاً من الاستجابة لهذه الرياح العاتية بسياسات تهدف إلى الارتقاء بمهارات الأمريكيين وتحديث بنيتنا التحتية وتقوية شبكة الأمان لدينا وتكييف القوى العاملة - ودفع الكثير من هذا من خلال فرض ضرائب أعلى على الأثرياء - قمنا بالعكس. بدأنا في إلغاء الاستثمار في التعليم والتدريب الوظيفي والبنية التحتية. بدأنا تمزيق شبكة الأمان لدينا. لقد جعلنا من الصعب على العديد من الأميركيين الانضمام إلى النقابات. (يرتبط الانحدار في الاتحاد ارتباطا مباشرا بانخفاض جزء الدخل المتجه إلى الطبقة المتوسطة). وقمنا بتخفيض الضرائب على الأثرياء.
نحن أيضا غير منقحة. أدى إلغاء القيود المالية بشكل خاص إلى تمويل الصناعة الأكثر ربحًا في أمريكا ، كما كان الحال في 1920s. هنا مرة أخرى ، فإن أوجه التشابه بين 1920s والسنوات الأخيرة لافتة للنظر ، والتي تعكس نفس نمط عدم المساواة.
لقد واجهت الاقتصادات المتقدمة الأخرى نفس الرياح العاتية ، لكنها لم تعاني من نفس التفاوتات التي نواجهها ، لأنها ساعدت القوى العاملة لديها على التكيف مع الحقائق الاقتصادية الجديدة - تاركة الولايات المتحدة أكثر الدول غير المتساوية من بين جميع الدول المتقدمة إلى حد بعيد.
وما يجب أن نفعله
لا يوجد حل واحد لعكس عدم المساواة المتسعة. يرسم كتاب توماس بيكيتي الضخم بعنوان "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" صورة مقلقة للمجتمعات التي يهيمن عليها قلة من الناس مقارنة بثروتهم المتراكمة ودخلهم غير المكتسب الذي يحجب الأغلبية الذين يعتمدون على الوظائف ويكسبون الدخل. لكن مستقبلنا لم يوضع في حجر ، ولا يحتاج وصف Piketty للاتجاهات السابقة والحالية إلى تحديد مسارنا في المستقبل. فيما يلي عشر مبادرات يمكن أن تعكس الاتجاهات المذكورة أعلاه:
1) جعل أجر العمل. أسرع فئات العمل هي البيع بالتجزئة ، والمطاعم (بما في ذلك الوجبات السريعة) ، والمستشفيات (ولا سيما الموظفين والموظفين) والفنادق ورعاية الأطفال والمسنين. لكن هذه الوظائف تميل إلى دفع القليل جدا. الخطوة الأولى نحو دفع أجر العمل هي رفع الحد الأدنى للأجور الفيدرالية إلى 15 دولار في الساعة ، مع ربطه بالتضخم. إلغاء الحد الأدنى للأجور المقلوب ؛ وتوسيع الائتمان الضريبي للدخل المكتسب. يجب ألا يكون أي أمريكي يعمل بدوام كامل في حالة فقر.
2) توحيد العمال منخفضي الأجر. ويرتبط صعود وسقوط الطبقة المتوسطة الأمريكية ارتباطًا تامًا مع صعود وسقوط نقابات القطاع الخاص ، لأن النقابات أعطت الطبقة الوسطى القوة التفاوضية التي تحتاجها لتأمين حصة عادلة من المكاسب من النمو الاقتصادي. نحن بحاجة إلى إعادة تنشيط النقابات ، بدءاً بمهن ذات خدمة منخفضة الأجور محمية من المنافسة العالمية ومن تكنولوجيات استبدال اليد العاملة. يستحق الأميركيون ذوو الأجور المنخفضة المزيد من القوة التفاوضية.
3) الاستثمار في التعليم. وينبغي أن يمتد هذا الاستثمار من مرحلة الطفولة المبكرة إلى المدارس الابتدائية والثانوية ذات المستوى العالمي ، والتعليم العالي العام بتكلفة معقولة ، والتعليم التقني الجيد والتعلم مدى الحياة. لا ينبغي اعتبار التعليم كاستثمار خاص ؛ إنها سلعة عامة تساعد الأفراد والاقتصاد على حد سواء. ومع ذلك ، فبالنسبة للعديد من الأمريكيين ، فإن التعليم العالي الجودة غير قابل للتطبيق ولا يمكن تحقيقه. يجب أن يكون لكل أمريكي فرصة متكافئة لتحقيق أقصى استفادة من نفسه أو نفسه. يجب أن يكون التعليم عالي الجودة متاحًا للجميع مجانًا ، بدءًا من عمر 3 ويمتد حتى أربع سنوات من التعليم الجامعي أو التقني.
4) استثمر في البنية التحتية. فالعديد من الأمريكيين العاملين - لا سيما أولئك الذين يسكنون في الدرجات الأدنى من سلم الدخل - يعانون من البنية التحتية المتقادمة التي تولد انتقالاً طويلاً إلى العمل ، وارتفاع أسعار المنازل والإيجارات بشكل مفرط ، وعدم كفاية الوصول إلى الإنترنت ، وعدم كفاية مصادر الطاقة والمياه ، والتدهور البيئي غير الضروري. يجب على كل أمريكي الوصول إلى بنية تحتية مناسبة لأغنى دولة في العالم.
5) دفع لهذه الاستثمارات مع ضرائب أعلى على الأثرياء. بين نهاية الحرب العالمية الثانية و 1981 (عندما كان الأغنى يحصلون على ربح أقل بكثير من إجمالي الدخل القومي) ، لم ينخفض أعلى معدل ضريبي دخل هامشي أدنى من نسبة 70 ، والمعدل الفعال (بما في ذلك الخصومات الضريبية والائتمانات) تحوم حول 50 في المئة. ولكن مع خفض ضرائب رونالد ريجان من 1981 ، وتلاها التخفيضات الضريبية لجورج دبليو من 2001 و 2003 ، تم تخفيض الضرائب على الدخول الأعلى ، وتم توسيع الثغرات الضريبية لصالح الأثرياء. كان الوعد الضمني - الذي ظهر في بعض الأحيان صريحًا - هو أن الفوائد الناتجة عن مثل هذه التخفيضات سوف تتدفق إلى الطبقة الوسطى الواسعة وحتى للفقراء. كما أظهر ، ومع ذلك ، لا شيء يسقط. في وقت ما في التاريخ الأمريكي ، عندما تستمر مداخيل الأثرياء بعد الضريبة في الارتفاع ، في الوقت الذي يتراجع فيه دخل الأسرة المتوسط ، وعندما يتعين علينا أن نستثمر أكثر في التعليم والبنية التحتية ، يبدو من المناسب رفع أعلى معدل ضريبي هامشي وإغلاق الثغرات الضريبية التي تفضل الأثرياء بشكل غير متناسب.
6) جعل ضريبة الرواتب تقدمية. وتشكل الضرائب المفروضة على الرواتب ل40 في المئة من الإيرادات الحكومية، إلا أنهم لا يكاد التدريجي مثل ضرائب الدخل. وثمة طريقة لجعل ضريبة الرواتب أكثر تقدما يتمثل في إعفاء أول $ 15,000 الأجور وتعويض هذا الفارق عن طريق إزالة الغطاء على جزء من الدخل الخاضع للضريبة المرتبات الضمان الاجتماعي.
7) رفع الضريبة العقارية والقضاء على "الأساس المتصاعد" لتحديد المكاسب الرأسمالية عند الوفاة. وكما تحذر بيكيتي ، فإن الولايات المتحدة ، مثلها في ذلك مثل الدول الغنية الأخرى ، يمكن أن تتجه نحو حكم الأقلية من الثروة الموروثة وبعيدا عن الجدارة المستندة إلى دخل العمل. إن الطريقة الأكثر مباشرة لتقليل هيمنة الثروة الموروثة هي رفع الضريبة العقارية من خلال إطلاقها بمبلغ $ 1 مليون من الثروة لكل شخص بدلاً من 5.34 مليون دولار الحالي (وبعد ذلك ربط هذه المستويات بالتضخم). يجب علينا أيضًا إزالة القاعدة "أساس الزيادة" التي تسمح للورثة بتجنب ضرائب أرباح رأس المال على تقدير الأصول التي حدثت قبل وفاة المتبرعين.
8) تقييد وول ستريت. لقد أضاف القطاع المالي إلى أعباء الطبقة الوسطى والفقراء من خلال التجاوزات التي كانت السبب المباشر للأزمة الاقتصادية في 2008 ، على غرار أزمة 1929. على الرغم من تشديد متطلبات رأس المال وتعزيز الرقابة ، إلا أن أكبر البنوك لا تزال أكبر من أن تفشل ، أو السجن أو الحد ، وبالتالي قادرة على توليد أزمة أخرى. إن قانون جلاس ستيجال ، الذي يفصل بين الوظائف التجارية والاستثمارية المصرفية ، يجب أن يتم بعثه بالكامل ، ويجب أن يتم تقييد حجم أكبر البنوك في البلاد.
9) منح كل الأمريكيين نصيبًا في المكاسب الاقتصادية المستقبلية. تمتلك نسبة 10 الأكثر ثراءً من الأمريكيين نسبة 80 تقريبًا من قيمة رأس المال الوطني ؛ أغنى نسبة 1 تملكها حول 35 في المائة. ومع استمرار العوائد على رأس المال في تجاوز العائدات إلى اليد العاملة ، فإن هذا التخصيص للملكية يزيد من تفاقم عدم المساواة. يجب توسيع الملكية من خلال خطة تمنح كل أمريكي حديث الولادة "حصة فرصة" ، على سبيل المثال ، $ 5,000 في مؤشر متنوع للأسهم والسندات - والذي ، معقدًا بمرور الوقت ، سيكون ذا قيمة أكبر بكثير. يمكن صرف الحصة بشكل تدريجي ابتداءً من عمر 18.
10) احصل على أموال كبيرة من السياسة. أخيراً ، ولكن ليس آخراً ، يجب أن نحصر التأثير السياسي للتراكمات الضخمة للثروة التي تهدد ديمقراطيتنا وتغرق أصوات الأمريكيين العاديين. يجب إلغاء قرار المحكمة الوطنية "2010 Citizens United" للمحكمة العليا - إما عن طريق المحكمة نفسها أو بالتعديل الدستوري. في هذه الأثناء ، يجب أن نتحرك نحو التمويل العام للانتخابات - على سبيل المثال ، مع إعطاء الحكومة الفيدرالية المرشحين للرئاسة ، بالإضافة إلى مرشحي مجلس النواب ومجلس الشيوخ في الانتخابات العامة ، $ 2 مقابل كل دولار 1 يتم جمعه من مانحين صغار.
بناء حركة
من المشكوك فيه أن يتم اتخاذ هذه الإجراءات وغيرها من التدابير الرامية إلى عكس التفاوت المتزايد في أي وقت قريب. بعد أن خدمت في واشنطن ، أعرف مدى صعوبة القيام بأي شيء ما لم يفهم الجمهور الواسع ما هو المعرض للخطر ويدفع بقوة نحو الإصلاح.
ولهذا السبب نحتاج إلى حركة من أجل الرخاء المشترك - حركة على نطاق مماثل للحركة التقدمية في مطلع القرن الماضي ، والتي غذت أول قوانين ضريبة الدخل وقوانين مكافحة الاحتكار. حركة الاقتراع ، التي فازت بالنساء. الحركة العمالية ، التي ساعدت على تنشيط "الصفقة الجديدة" ، وعززت الازدهار الكبير في العقود الثلاثة الأولى بعد الحرب العالمية الثانية ؛ حركة الحقوق المدنية ، التي حققت حقوق الحقوق المدنية وحقوق التصويت ؛ والحركة البيئية ، التي أنتجت قانون السياسة البيئية الوطنية والتشريعات الهامة الأخرى.
مراراً وتكراراً ، عندما يتطلب الوضع ذلك ، أنقذت أميركا الرأسمالية من تجاوزاتها الخاصة. نضع أيديولوجية جانبا ونفعل ما هو ضروري. لا توجد أمة أخرى هي براغماتية بشكل أساسي. سوف نعكس الاتجاه نحو توسيع عدم المساواة في نهاية المطاف. ليس لدينا خيار. لكن يجب علينا أن ننظم ونعبأ حتى يتم ذلك.
عن المؤلف
وكان روبرت ب. REICH، أستاذ المستشار للسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وزير العمل في إدارة كلينتون. أطلقت مجلة تايم منه واحدا من أمناء مجلس الوزراء 10 الأكثر فعالية من القرن الماضي. وقد كتب الكتب ثلاثة عشر، بما في ذلك الكتب مبيعا "هزة ارتدادية"و"الذي تضطلع به الأمم". وأحدث مؤلفاته"ما بعد الغضب، "هو الآن في غلاف عادي، وهو أيضا محرر مؤسس في مجلة بروسبكت الأمريكية ورئيس قضية مشتركة.
كتب روبرت رايش
إنقاذ الرأسمالية: للكثيرين ، وليس للقليل - بواسطة الرايخ روبرت ب.
لقد تم الاحتفاء بأميركا من قبل وتعرفها من قبل الطبقة الوسطى الكبيرة والمزدهرة. الآن ، هذه الطبقة الوسطى تتقلص ، الأوليغارشية الجديدة آخذة في الارتفاع ، وتواجه البلاد أكبر تفاوت في ثرواتها في ثمانين سنة. لماذا يخسرنا النظام الاقتصادي الذي جعل أميركا قوية فجأة ، وكيف يمكن إصلاحها؟
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
