على عكس استطلاعات الرأي التي تنبأت بتأييد واسع لجدول أعمال حزب العمال التقدمي نسبيًا بشأن المناخ والاقتصاد ، كشفت نتائج الانتخابات أن الأستراليون أكثر انقسامًا بشأن تغير المناخ مما كنا نظن.

استاء الناخبون لسياسة المناخ التقدمية من إعادة انتخاب رئيس وزراء جلبت الشهيرة كتلة من الفحم في البرلمان. ربما كان من المفهوم أن أحد الردود الفورية بين هؤلاء الناخبين التقدميين كان التعبير عن الغضب من أولئك الذين لا يشاركونهم قلقهم.

لكن الغضب يغذي سياسة انقسام لا يمكن أن تساعدنا في مواجهة تحدياتنا الجماعية الكبيرة. من خلال التراجع إلى وسائل الإعلام الاجتماعية غرف الصدى حيث السخرية وعدم الاحترام هي القاعدة ، فإننا نجازف بخسارة التماسك الاجتماعي والثقة اللازمتين لكي تنجح الديمقراطية.

هناك حاجة ملحة لمناقشة المجتمع بأسره حول مستقبلنا الجماعي. لقد حان الوقت لإعادة اختراع طريقة تعاملنا مع تغير المناخ ، لا سيما مع من لا يرون أنه مصدر قلق عاجل. إليك الطريقة.

معالجة "غير مهتم بالمناخ"

على عكس افتراض أن عدم الاهتمام بتغير المناخ هو دليل على الأنانية أو الحرمان من دوافع سياسية ، تظهر الأبحاث أن الأشخاص الذين يقاومون مخاوف المناخ هم من المرجح أن يكونوا مهتمين بالأخلاقية والأفكار الاجتماعية مثل أي شخص آخر

بينما توجد أقلية صغيرة من الناس الذين يقومون بحملات نشطة ضد العمل المناخي ، داخل المجتمع ككل ، فإن أولئك الذين لا يهتمون بأزمة المناخ يشملون مجموعة واسعة من الآراء السياسية ومستويات المشاركة السياسية.

أبعد ما يكون عن التحيز ، غير معقول ، لا مبالي أو جاهل ، دراساتنا في أستراليا و المملكة المتحدة أظهر أن العديد من الأشخاص غير المهتمين بالمناخ يهتمون مع ذلك بقضايا تشمل العدالة والمصلحة العامة وصحة النظم الإيكولوجية.

يعد الانتماء إلى مجموعة اجتماعية ليس لها سرد خاص بها حول المخاوف المتعلقة بالمناخ أحد أكثر الأسباب شيوعًا لعدم الاهتمام. الأشخاص الذين لا يهتمون بتغير المناخ غالباً ما يرون أنه مسألة "خضراء". إذا عرفوا أنفسهم على عكس السياسة الخضراء ، فمن غير المرجح أن يحددوا أولويات الدعوات للعمل المناخي.

• تقسيم الريف / المدينة كما يلعب دورًا رئيسيًا في استقطاب السرد حول العمل المناخي ، حيث يشعر الأستراليون الإقليميون والخارجيون في المناطق الحضرية ، والذين من المرجح أن يكونوا معتمدين اقتصاديًا على الموارد الطبيعية ، بالتجاهل والتقليل من قيمة السياسات المصممة لجذب الناخبين في العاصمة. إذا كنا نريد كسر الاستقطاب بشأن تغير المناخ ، فنحن بحاجة إلى فهم ما يهم المجموعات الاجتماعية الريفية والمحافظة.

سد الفجوة

تشير النتائج التي توصلت إليها إلى مجموعة من المبادئ للتفاعل مع الأشخاص غير المهتمين بتغير المناخ:

• احترام الفرق. لا تفترض أن عدم الاهتمام بتغير المناخ يعد إخفاقًا أخلاقيًا. الناس لديهم مخاوف نشطة أخرى لا تقل صلاحيتها.

• استمع. قم ببناء علاقات مع أشخاص لديهم تجارب حياة مختلفة عن تجاربك ، من خلال سؤال ما هو مهم بالنسبة لهم. نقدر أن بعض الناس قد تجد التغيير الاجتماعي أكثر تهديدا وفورية من تغير المناخ. التعاطف مع هذا الشعور يمكن أن يعزز فهم المخاوف الأساسية التي تدعم مقاومة التغيير ، وربما يساعد في تحديد طرق لمعالجة هذه المخاوف.

• قيم القيمة. تجنب الحجج بناء على يناشد سلطة العلمأو إجماع آراء الخبراء. "مناقشة العلم" هي رنجة حمراء - إن ردود الناس على الادعاءات المتعلقة بتغير المناخ تحركها في المقام الأول ما يقدرونه ، وروايات مجموعتهم الاجتماعية ، وليس قبولهم للحقيقة العلمية. ركز على القيم التي قد تشترك فيها ، بدلاً من الانشغال بالنزاعات حول الحقائق.

• تجاوز اليسار واليمين. لا تخلط بين الإيديولوجية السياسية وموقفها من المناخ. إن إظهار أن المناخ ليس قضية محددة للفئات الاجتماعية هو أمر مهم حقًا لتجنب الاستقطاب. نحن بحاجة إلى العمل ضد فكرة أن العمل على المناخ هو برنامج يساري حصري أو "صديق للبيئة".

يمكن أن يساعد اعتماد هذه المبادئ في بناء ثقافة سياسية حول علوم وسياسة المناخ تستجيب للأولويات المختلفة للأستراليين ، وكلهم يبحثون ببساطة عن مستقبل آمن ومأمون. يعترف هذا النهج بأنه لا يمكن اتخاذ أي إجراء بشأن تغير المناخ دون ثقة الجمهور ومشاركته في المؤسسات الديمقراطية.

ماذا يمكننا أن نتعلم من المملكة المتحدة؟

النظام البرلماني الأسترالي والبيئة الإعلامية لهما الكثير من القواسم المشتركة مع نظام المملكة المتحدة. على الرغم من أن المملكة المتحدة لم تكن محصنة ضد الانقسامات السياسية بشأن تغير المناخ ، مع وجود مستويات من القلق عادة أعلى على اليسار السياسي من اليمين، حافظت بريطانيا على نهج الحزبين.

بمساعدة المبادرات الداعمة نهج التعددية لمناقشات سياسة المناخ ، المملكة المتحدة قانون تغير المناخ تم تمريره إلى القانون في 2008 بدعم شبه جماعي تقريبًا من الدعم.

البحث في المملكة المتحدة وقد وفرت مجموعة مبنية على الأدلة من اللغة والسرد لاستخدام عند مناقشة تغير المناخ. ويركز هذا على القيم المحافظة اجتماعيا الأساسية مثل الحفاظ على الوضع الراهن (حمايته من المناخ المتغير) ، وتجنب هدر (الطاقة المنزلية) ، والاستثمار في الطاقة الآمنة (المتجددة). هناك أيضًا دفعة لإعادة تنشيط النقاش الديمقراطي تجمعات المواطنين حول تغير المناخ.

لقد حان الوقت للإستراليين للاستماع إلى بعضهم البعض ، وتطوير نهج تعددي للمناقشات حول مستقبلنا المشترك. البديل هو أن تغوص أعمق في العداء الحزبي والاتهام. وبعد عقد من الانقسام حول سياسة المناخ ، هل هذه هي الطريقة الأفضل حقًا للمضي قدمًا؟

عن المؤلفين

كلوي لوكاس ، زميل أبحاث ما بعد الدكتوراه ، جامعة تسمانيا. آدم كورنر ، مدير الأبحاث ، زميل أبحاث التوعية المناخية والفخرية ، كلية علم النفس ، جامعة كارديف ، جامعة كارديف. إيدان دافيسون ، أستاذ مشارك ، جامعة تسمانياوبيث ليث ، زميل أبحاث ، معهد تسمانيا للزراعة ، جامعة تسمانيا

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

تنين المناخ: نظرية سياسية لمستقبلنا الكوكبي

بقلم جويل وينرايت وجيف مان
كيف سيؤثر تغير المناخ على نظريتنا السياسية - للأفضل والأسوأ. على الرغم من العلم ومؤتمرات القمة ، لم تحقق الدول الرأسمالية الرائدة أي شيء قريب من مستوى مناسب من التخفيف من الكربون. لا توجد الآن طريقة لمنع الكوكب من اختراق عتبة درجتين مئويتين حددتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. ما هي النتائج السياسية والاقتصادية المحتملة لهذا؟ أين يتجه العالم المحموم؟ متاح في أمازون

الانتفاضة: نقطة تحول بالنسبة للأمم في أزمة

بواسطة جاريد دياموند
إضافة بعدًا نفسيًا للتاريخ المتعمق والجغرافيا والبيولوجيا والأنثروبولوجيا التي تميز جميع كتب Diamond ، ثورة يكشف عن العوامل التي تؤثر على كيفية استجابة كل من الأمم والأفراد لمواجهة التحديات الكبيرة. والنتيجة هي ملحمة الكتاب في نطاقها ، ولكن أيضًا كتابه الأكثر شخصية حتى الآن. متاح في أمازون

العموم العالمي ، القرارات المحلية: السياسة المقارنة لتغير المناخ

بقلم كاثرين هاريسون وآخرون
دراسات حالة وتحليلات مقارنة لتأثير السياسة الداخلية على سياسات البلدان المتعلقة بتغير المناخ وقرارات التصديق على كيوتو. يمثل تغير المناخ "مأساة المشاعات" على نطاق عالمي ، وتتطلب تعاون الدول التي لا تضع بالضرورة رفاهية الأرض فوق مصالحها الوطنية. ومع ذلك ، فإن الجهود الدولية المبذولة لمواجهة الاحترار العالمي قد لقيت بعض النجاح. دخل بروتوكول كيوتو ، الذي التزمت فيه الدول الصناعية بخفض انبعاثاتها الجماعية ، حيز التنفيذ في 2005 (على الرغم من عدم مشاركة الولايات المتحدة). متاح في أمازون

من الناشر:
عمليات الشراء على موقع أمازون تذهب لتحمل تكلفة جلبك InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com دون أي تكلفة ودون المعلنين الذين يتتبعون عادات التصفح الخاصة بك. حتى إذا قمت بالنقر فوق رابط ولكنك لا تشتري هذه المنتجات المحددة ، فإن أي شيء آخر تشتريه في هذه الزيارة نفسها على Amazon يدفع لنا عمولة صغيرة. لا توجد تكلفة إضافية عليك ، لذا يرجى المساهمة في هذا الجهد. بامكانك ايضا استخدام هذا الرابط لاستخدامه في Amazon في أي وقت حتى تتمكن من المساعدة في دعم جهودنا.