يدعو L'IPBES، أو GIEC للتنوع البيولوجي، إلى تغييرات تحويلية في أنماط حياتنا للحفاظ على الكوكب. كاتان 2011 / فليكر, CC BY

إن اتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ أو التنوع البيولوجي أصعب مما يبدو. وقد رأينا ذلك في نوفمبر 2023 عندما تعارضت مصالح السلطان الجابر، رئيس كل من COP28 وشركة النفط الحكومية في دولة الإمارات العربية المتحدة، كانت هناك ليراها الجميع. واتهم سلطان الجابر باستغلال قمة المناخ العالمية ل إبرام صفقات تجارية خلف الكواليس لشركته. وادعى أيضا أن هناك ولا يوجد دليل علمي يبرر التخلص من الوقود الأحفوريقبل اخيرا عودة متجولة.

توضح هذه الحلقة صعوبة تبني خطاب مناخي يؤدي إلى تغيير حقيقي دون التسبب في تفاقم تغير المناخ نفسه. ولهذا السبب تدعو الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) ومنصة سياسات العلوم الحكومية الدولية في مجال التنوع البيولوجي وخدمات النظم الإيكولوجية (IPBES) - المعروفة أيضًا باسم IPCC المعني بالتنوع البيولوجي - إلى التغيير التحويلي.

ولكن ما هو التغيير التحويلي؟ كلمة سياسية طنانة أخرى؟ ال المنبر الحكومي الدولي يحدد ذلك باعتبارها "إعادة تنظيم أساسية على مستوى المنظومة عبر العوامل التكنولوجية والاقتصادية والاجتماعية، بما في ذلك النماذج والأهداف والقيم".

لذلك، فهو ليس مجرد تغيير بسيط هنا أو هناك، ولكنه إعادة تفكير كاملة في أسلوب حياتنا. ومن المفهوم أن التغيير التحويلي يشمل العديد من التخصصات العلمية المختلفة. إن صعوبة تحقيق ذلك هي انعكاس للبيئة الاجتماعية والإيكولوجية المعقدة التي نعيش فيها. ولكن لا يوجد شيء سحري في هذا الأمر. لكي نفهم كيف يمكن أن يساعدنا هذا المفهوم، يجب علينا أولاً أن نعود إلى أصوله.

العودة إلى الأصول

لأكثر من عشر سنوات، أصدر المنبر العديد من التقييمات العالمية، مما دق ناقوس الخطر بشأن فقدان التنوع البيولوجي وأنظمة النظم البيئية التي يوفرها للبشر. على الرغم من تقديم المعرفة من آلاف الدراسات العلمية في تقارير التقييم الخاصة بهالكن الاستجابة السياسية كانت باهتة إلى حد كبير. وينطبق هذا على حفظ الأنواع، والتنمية المستدامة، والتقاسم العادل للمنافع المستمدة من التنوع البيولوجي، مثل الموارد الوراثية.

وعلى العموم صناع القرار لقد فشلوا في الاستجابة لتحذيرات المنبرسواء كان ذلك على المستوى العالمي أو الوطني أو المحلي. في الواقع، نحن مستمرون في فقدان الحياة البرية في الوقت الحالي معدل غير مسبوق.

ما نحتاج إلى فهمه هو أن إدخال تغيير تحويلي في الطريقة التي نتبعها العيش صعب. ولا توجد حتى الآن طرق واضحة لإدراج التنوع البيولوجي في الاختيارات السياسية. أحد الأمثلة على ذلك هو النقل، وهو مصدر رئيسي لثاني أكسيد الكربون₂ الانبعاثات. ومع ذلك، فإننا بعيدون كل البعد عن الامتناع عن السفر غير الضروري.

مثال آخر، في قطاع الترفيه، هو منتجعات التزلج على الجليد. وما زالوا يحاولون مواجهة آثار تغير المناخ من خلال التحرك إلى أعلى من أي وقت مضى، أو عن طريق تركيب المزيد من خراطيم الثلج وخزانات المياه. وفي نفس الوقت يكون لها في بعض الأحيان تأثير خطير على الحياة البرية المحلية، وعمل الأنهار والجداول.

فبراير الماضي ، أ تقرير محكمة مراجعي الحسابات وأشار إلى أن أموال دافعي الضرائب الفرنسيين التي أنفقت على تكييف منتجعات التزلج كانت أموالاً مهدرة، وينبغي أن تذهب إلى تحديات أكثر أهمية.

يقوم المنبر حاليا بتنفيذ تقييم متعمق للتغيير التحويلي. إن المخاطر كبيرة: وضع البشرية على مسار مستدام.

ما هو التغيير التحويلي؟

لكي نفهم ما هو التغيير التحويلي، يمكننا أن ننظر إلى المشكلة في الاتجاه المعاكس. ومع الثورة الصناعية، أصبح النمو الاقتصادي مستمرا. أدى هذا إلى أ التطور المشترك لقيمنا ومعرفتنا وتنظيمنا الاجتماعي وتقنياتنا وبيئتنا.

ونتيجة لذلك، عبرت الإنسانية الكثير حدود الكواكب. النتيجة الدراماتيكية لزيادة ثاني أكسيد الكربون₂ الانبعاثات هي ارتفاع درجات الحرارة باستمرار، والمزيد والمزيد من الكوارث المناخية والخلل العام في المناخ العالمي.

كما أننا نفرط في استغلال مواردنا الطبيعية، وفي هذه العملية، تدمير التنوع البيولوجي. وهذا يزيد من المخاطر الصحية بسبب ارتفاع معدلات الإصابة بمسببات الأمراض، وانخفاض جودة المياه وما ينتج عن ذلك تدهور الصحة العقلية والجسدية.

يتزايد الضغط على التنوع البيولوجي باستمرار بسبب المصالح الاقتصادية. عدد الاستثناءات المطلوبة من اللجان العلمية الإقليمية (CSRPN) أو اللجنة الوطنية لحماية الطبيعة (سي ان بي ان) هو مؤشر جيد على ذلك.

وبعبارة أخرى، فإن التغيير التحويلي من شأنه أن يقلل من آثارنا التي تهدد نظام بقاء الحياة على الأرض. إن ما فعلناه لاستغلال الموارد الطبيعية ــ ثم الإفراط في استغلالها ــ يمكننا أيضاً أن نتراجع عنه للعودة إلى مستويات مستدامة من الضغوط في كافة القطاعات.

جلب الطبيعة إلى المدينة

إحدى الطرق للدخول في التغيير التحويلي هي أن الخضراء البنية التحتية الحضرية لدينا. تعد النظم البيئية الحضرية أيضًا موطنًا للتنوع البيولوجي الذي يوفر خدمات النظام البيئي المهمة لرفاهية الإنسان.

على سبيل المثال، المجتمع الذي يحتفظ ببقع من الزهور البرية بدلاً من العشب الذي يتم قصه بانتظام تمكنت من خفض التكاليف ومنع جريان المياه والحد من انبعاثات الغازات الدفيئة، مع زيادة تنوع ووفرة الحشرات والطيور والمجتمعات.

الزهور البرية المحلية في شيكاغو، أمام حديقة الألفية. سي إن تي / فليكر، CC BY-SA

ولكن لتفعيل هذه الأفكار حول التغيير التحويلي، نحتاج إلى التغلب على عدد من العقبات. على سبيل المثال لا الحصر: هناك التحدي المتمثل في الإدارة، وهو التحدي المتمثل في إدخال التنوع البيولوجي بشكل أفضل في البنية التحتية الخضراء الحضرية، فضلا عن التحدي المتمثل في تطوير نماذج تخطيط حضري أكثر حداثة أكثر ملاءمة للحياة المستقبلية في المدن. ويجب أن تأخذ في الاعتبار كافة التأثيرات الصحية المختلفة الناجمة عن البيئات المتدهورة، مثل مسببات الأمراض والطفيليات، والتسمم الناتج عن التلوث، والاضطراب العقلي.

التحدي؟ بالتأكيد. ولكن بهذه الطريقة، لن نتمكن جميعًا من الاستمتاع بمدن أكثر متعة فحسب، بل سيتم أيضًا تقليل آثارها السلبية على الكوكب.

إشراك رجال الأعمال والسياسيين

لكن تخضير أنظمتنا الحضرية سيتطلب أيضًا مشاركة الشركات وتكييف عملياتها التجارية وإدارتها. هناك خمس استراتيجيات ممكنة لتشجيعهم على ذلك:

• جعل الحفاظ على التنوع البيولوجي عملاً لجميع الشركات، من الكبيرة إلى الصغيرة؛

• تحويل التركيز من CO₂، والذي يجسد في الوقت الحاضر جميع جهود الاستدامة التي تبذلها الشركات تقريبًا، نحو حماية التنوع البيولوجي؛

• تحميل الشركات المسؤولية عن آثارها على التنوع البيولوجي في جميع أنحاء سلاسل التوريد;

• تطوير ثقافة مؤسسية مواتية لحماية التنوع البيولوجي؛

• وأخيرا، خلق شهادات الطرف الثالث لتقييم الممارسات التجارية الصديقة للتنوع البيولوجي.

وتمثل كل واحدة من هذه الاستراتيجيات، منفردة أو مجتمعة، تحديًا في حد ذاتها. ليس فقط للشركات، ولكن أيضًا للسياسيين. في هذه الظروف، هناك حاجة إلى معرفة علمية جديدة للابتعاد عن وضع راهن و تقديم حلول مبتكرة للعالم السياسي.

الوضع في فرنسا وأوروبا

في فرنسا ، الاستراتيجية الوطنية الثالثة للتنوع البيولوجي (SNB3) يفشل في إحداث تغيير تحويلي في المجتمع.

لماذا؟ لأن تأثيراتنا الرئيسية على التنوع البيولوجي والبيئة لم تؤخذ بعين الاعتبار. وقد فشلت السلطات في تحديد الاختلافات بين الأرض والبحر، والمياه العذبة، والنظم البيئية. لا يوجد فرق بين إجراءات الحفظ القائمة على الأدلة والقصصية.

تركز الاستراتيجية الفرنسية أكثر من اللازم على الحد من التأثيرات البيئية أو تعويضها، وتعتمد أكثر من اللازم على الأساليب والعلامات والشهادات الطوعية. وهو لا يأخذ في الاعتبار الروابط بين الإنسان والتنوع البيولوجي واعتماد الإنسان على المحيط الحيوي. ويظهر هذا من خلال الأدبيات العلمية التي درست SNB3 باستخدام شبكة IPBES.

ومن جانبه، حاول الاتحاد الأوروبي أن يكون أكثر طموحاً بشأن التحول البيئي. وقد أنشأت "لا تؤذي" المبدأ (المعروف أيضًا باسم "لا تسبب ضررا كبيرا") ، مما يمنح كل دولة مسؤولية منع مخاطر الأضرار البيئية والحد منها والسيطرة عليها.

إنه إجراء سياسي استباقي يتطلب من الجهات الاقتصادية الفاعلة عدم إلحاق الضرر بالأهداف البيئية الستة الرئيسية التي تحدد استدامة النشاط: التخفيف من تغير المناخ، والتكيف مع تغير المناخ، والاستخدام المستدام للموارد البحرية، والاقتصاد الدائري، ومنع التلوث والحد منه، وأخيرا حماية واستعادة التنوع البيولوجي والنظم البيئية.

مساهمة العبرمناهجية

وفي هذا الصدد، لا يتعين علينا أن نجد حلولاً جديدة لإحداث التغيير التحويلي فحسب، بل يتعين علينا أيضًا تقييم الإمكانات التحويلية للتدابير الحالية.

للقيام بذلك، نحتاج إلى تدريب الناس (وخاصة الباحثين الشباب وصناع القرار السياسي والاقتصادي) على التفكير التجاوزي. ال ردود الفعل من التجربة مشجعة للغاية. ويظهرون أن هذا النوع من التدريب، من خلال دعم التعلم عن طريق العمل والتفاعلات الجماعية والتبادلات بين التخصصات، يشجع على ظهور القيم والرؤى المشتركة وكذلك النقد الذاتي البناء.

إن التحدي المتمثل في التغيير التحويلي معقد ويتطلب نهجا متعدد التخصصات، على مفترق طرق العلوم البيئية والاجتماعية والطبية والتكنولوجيات والتعليم. ويتعين علينا أن نسعى لتحقيق هذه الغاية على المستويات العالمية والإقليمية والوطنية والمحلية، وأن نحشد الشركات والسياسيين وصناع القرار الذين لديهم اطلاع جيد على هذه القضايا. وقبل كل شيء، نحتاج إلى أن يرتقي المجتمع المدني إلى مستوى التحدي.

وبعبارة أخرى، فإن التغيير التحويلي هو شأن الجميع. إن تحقيق مستقبل متغير أمر ممكن، ولكننا بحاجة إلى الانتقال من الخطابة إلى العمل معًا.

ديرك س. شميلر، مدير الأبحاث بالمركز الوطني للبحوث الزراعية، خبير في بيولوجيا الحفظ، كرسي أكسا للإيكولوجيا الجبلية الوظيفية في المدرسة الوطنية العليا للهندسة الزراعية في تولوز، المركز الوطني للبحث العلمي (CNRS)

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

المستقبل الذي نختاره: النجاة من أزمة المناخ

بقلم كريستيانا فيغيريس وتوم ريفيت كارناك

يقدم المؤلفون ، الذين لعبوا أدوارًا رئيسية في اتفاقية باريس بشأن تغير المناخ ، رؤى واستراتيجيات لمعالجة أزمة المناخ ، بما في ذلك العمل الفردي والجماعي.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الأرض غير الصالحة للسكن: الحياة بعد الاحترار

ديفيد والاس ويلز

يستكشف هذا الكتاب العواقب المحتملة للتغير المناخي غير الخاضع للرقابة ، بما في ذلك الانقراض الجماعي ، وندرة الغذاء والماء ، وعدم الاستقرار السياسي.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

وزارة المستقبل: رواية

بواسطة كيم ستانلي روبنسون

تتخيل هذه الرواية عالم المستقبل القريب يتصارع مع تأثيرات تغير المناخ وتقدم رؤية لكيفية تحول المجتمع لمعالجة الأزمة.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

تحت سماء بيضاء: طبيعة المستقبل

من اليزابيث كولبرت

يستكشف المؤلف تأثير الإنسان على العالم الطبيعي ، بما في ذلك تغير المناخ ، وإمكانية الحلول التكنولوجية لمواجهة التحديات البيئية.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

السحب: الخطة الأكثر شمولاً على الإطلاق من أجل عكس الاحترار العالمي

حرره بول هوكين

يقدم هذا الكتاب خطة شاملة لمعالجة تغير المناخ ، بما في ذلك الحلول من مجموعة من القطاعات مثل الطاقة والزراعة والنقل.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب