هل يتم تسجيل أصوات هؤلاء الأشخاص بدقة ويتم احتسابها بشكل صحيح؟ Bill Clark / CQ Roll Call
لا يزال اختراق أجهزة التصويت أمرًا سهلاً للغاية.
من السابق لأوانه تحديد الدور الذي لعبه الأمن السيبراني في مؤتمرات أيوا 2020 ، ولكن المشاكل التي لا تزال تتكشف ويجري التحقيق، أظهر كيف بسهولة فشل النظامية يمكن أن يؤدي إلى تأخير وتقويض الثقة في العمليات الديمقراطية. هذا صحيح بشكل خاص عندما التكنولوجيا الجديدة - في هذه الحالة ، أ الإبلاغ عن التطبيق - تم تقديمه ، حتى لو لم يكن هناك أي هجوم مستهدف على النظام.
نقاط الضعف ليست مجرد نظرية. لقد تم استغلالهم في جميع أنحاء العالم ، كما هو الحال في جنوب أفريقياوأوكرانيا وبلغاريا و الفلبين. الهجمات الناجحة لا تحتاج إلى موارد وخبرات الحكومات الوطنية - حتى اطفال لقد تمكنت من ذلك.
الكونغرس والمسؤولين عن الانتخابات في جميع أنحاء الولايات المتحدة يكافح لمعرفة ما يجب القيام به لحماية سلامة أصوات الأميركيين في عام 2020 وما بعده. يتم إدارة مؤتمرات ولاية أيوا من قبل الأحزاب السياسية ، وليس مسؤولي الدولة ، ولكن العديد من المفاهيم والعمليات قابلة للمقارنة. تقدم نظرة على مشاكل مماثلة - وبعض المحاولات لإيجاد حلول - في جميع أنحاء العالم بعض الأفكار التي يمكن أن يستخدمها المسؤولون الأمريكيون لضمان تسجيل صوت كل فرد وإحصاءه بدقة ، وأن أي عمليات تدقيق وإعادة فرز ضرورية ستؤكد أن نتائج الانتخابات صحيحة.
ك باحث يبحث في الأمن السيبراني وإدارة الإنترنت منذ أكثر من 10 سنوات ، توصلت إلى نتيجة فقط من خلال العمل معا عبر القطاعات ، يمكن للصناعات والدول أن تجعل شعوب العالم ديمقراطياتها من الصعب اختراق وتحقيق قدر من ما أسميه أنا وآخرون السلام السيبراني.
العبث الإلكتروني ليس جديدًا
بقدر ما يعود إلى عام 1994 ، مجهول حاول القراصنة لتغيير نتائج الانتخابات - لكن الجهد فشل ، وانتخب نيلسون مانديلا رئيسًا لجنوب إفريقيا.
بذلت جهود مماثلة في عام 2014 عندما استهدف المتسللين المدعومين من روسيا أوكرانيا ، في محاولة لتزوير مجاميع الانتخابات في الانتخابات الرئاسية. هم قبض عليهم في الوقت المناسب ، ولكن ينبغي أن ينظر إلى تطور الهجمات كما تسديدة عبر القوس للانتخابات المقبلة في الولايات المتحدة وحول العالم.
تساعد القيادة الإلكترونية للجيش الأمريكي في تأمين انتخابات ضد المتسللين الأجانب. ستيف ستوفر / الجيش الأمريكي
كيف استجابت حكومة الولايات المتحدة؟
أكثر من ثلثي المقاطعات الأمريكية يستخدمون آلات التصويت التي يبلغ عمرها عشر سنوات على الأقل. لأن العديد من هذه الآلات تعمل أنظمة التشغيل التي عفا عليها الزمن، هم عرضة للاستغلال.
إن الإستراتيجية متعددة الجوانب التي استخدمها الكرملين لتقويض الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 ، تشترك في موازاة الانتخابات في أوكرانيا في عام 2014 ، بما في ذلك التحقيق في آلات التصويت غير آمنة, المساس بقوائم تسجيل الناخبين و تسليح وسائل الإعلام الاجتماعية لنشر المعلومات الخاطئة.
حتى الآن ، كان رد الولايات المتحدة ضعيفًا. صحيح أن التهديدات معقدة الحقد الحزبي لم يسهل الأمر على المسؤولين أن يتحدوا ضدهم. ومع ذلك ، فقد حققت بعض الوكالات الحكومية المحلية وحكومات الولايات والفدرالية بعض التقدم.
على سبيل المثال ، في عام 2018 وافق الكونغرس على إنفاق 380 مليون دولار أمريكي لمساعدة الدول على شراء آلات تصويت أكثر أمانًا. في ديسمبر 2019 ، وافق الكونغرس والرئيس على إنفاق مزيد من 425 مليون دولار على الأمن السيبراني الانتخابي ، والذي يتماشى مع تقديرات كم يكلف استبدال آلات التصويت غير الضعيفة رقمياً في جميع أنحاء البلاد.
ستسمح هذه الأموال لمزيد من الولايات بتحديث معدات التصويت الخاصة بها ، وإجراء عمليات تدقيق بعد الانتخابات. لكن هذا لا يزال أقل من ربع المبلغ الذي خصصه الكونغرس - حوالي 4 مليارات دولار - لتحديث أنظمة التصويت في الولايات المتحدة بعد الخلط في انتخابات عام 2000.
تقوم Cyber Command الأمريكية بمشاركة المعلومات مع المسؤولين المحليين ، بالإضافة إلى أن تصبح أكثر نشاطًا مثل بواسطة اغلاق مزرعة القزم الروسية في يوم الانتخابات 2018.
دروس من دول أخرى
مثل الولايات المتحدة ، واجه الاتحاد الأوروبي أيضًا هجمات القرصنة على الأنظمة الانتخابية، بما في ذلك في هولندا وبلغاريا وجمهورية التشيك.
ردا على ذلك ، فإن الاتحاد الأوروبي لديه زيادة متطلبات الأمن السيبراني على مسؤولي الانتخابات وموفري البنية التحتية الذين يحتاجون إلى أشياء مثل إجراءات المصادقة الأكثر قوة للمساعدة في تأكيد هويات الناخبين. وحثت أيضا أعضائها لاستخدام أوراق الاقتراع وأنظمة فرز الأصوات التناظرية للمساعدة في تجنب المخاوف بشأن آلات التصويت للخطر.
الدول في جميع أنحاء العالم - بما في ذلك ألمانيا والبرازيل - التي استخدمت آلات التصويت الإلكترونية هي العودة إلى صناديق الاقتراع في جزء منه بسبب المخاوف الأمنية والشفافية ، في حين أ أمر المحكمة 2019 يتطلب مراجعة درب الورق في الانتخابات الهندية.
الديمقراطيات الناضجة الأخرى ، مثل أستراليا ، تفعل أكثر بكثير من الولايات المتحدة لحماية التصويت. يستخدم الأستراليون جميعهم أوراق الاقتراع تحسب اليد، والتصويت في حد ذاته إلزامي ، لذا لا توجد مشكلات بشأن حقوق التصويت. البلاد قوية المفوضية العليا للانتخابات كما يضع معايير وطنية وتشرف على عملية التصويت بأكملها، على عكس نهج الولايات المتحدة أكثر لامركزية.
مسؤولو الانتخابات الأستراليون يدون بأصواتهم. اللجنة الانتخابية الأسترالية / ويكيميديا كومنز
المبادرات الدولية
المشكلة عالمية ، وفي رأيي ستستفيد من حل منسق دوليًا بين كل من الديمقراطيات المتقدمة والناشئة. تقول العديد من الدول والمؤسسات والمنظمات المهتمة حول العالم إنها تريد الانضمام إلى المعركة. ال G7 و الأمم المتحدة أصدروا بيانات تؤكد على أهمية حماية الديمقراطية وتأمين آلات التصويت.
• نداء باريس من أجل الثقة والأمن في الفضاء الإلكتروني - التي تدعو مؤيديها على وجه التحديد إلى "التعاون من أجل منع التدخل في العمليات الانتخابية" من خلال تبادل المعلومات الاستخبارية - تضم أكثر من 550 من مؤيديها ، بما في ذلك 67 دولة. الولايات المتحدة جزء من مجموعة السبع والأمم المتحدة ، لكنها لم تنضم إلى دعوة باريس. ومع ذلك ، يمكن لمسؤولي الانتخابات في الولايات المتحدة نتعلم من تجارب البلدان الأخرى.
الوقت ينمو قصيرة
في الولايات المتحدة ، تحاول الولايات بالفعل مناهج نجحت في بلدان أخرى ، لكن القواعد الفيدرالية لم تفهم بعد. يمكن للكونغرس أن يشجع الولايات على أن تحذو حذو كولورادو منع بطاقات الاقتراع غير الورقية ، والتي تتطلب عمليات التدقيق التي تحد من المخاطر، والتي تقوم بفحص عينات ذات دلالة إحصائية من أوراق الاقتراع للتحقق من صحة نتائج الانتخابات الرسمية. من شأن ذلك أن يزيد ثقة الناخبين في أن النتائج كانت صحيحة.
وبالمثل قد يتطلب الكونغرس من المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا تحديث معاييرها لآلات التصويت، أي ولاية ومسؤولي انتخابات المقاطعة يعتمدون عليها عند تحديد الآلات التي يجب شراؤها.
يمكن للولايات المتحدة أيضا إنشاء المجلس القومي لسلامة الأمن السيبراني للتحقيق في الهجمات الإلكترونية على البنية التحتية للانتخابات في الولايات المتحدة وإصدار تقارير بعد الانتخابات للمساعدة في ضمان أن الخبراء والجمهور على حد سواء يدركون مواطن الضعف ويعملون على إصلاحها.
الديمقراطية هي رياضة جماعية. العلماء يمكنه أيضًا مساعدة الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية في تأمين نظام الانتخابات في البلاد من خلال ابتكار واختبار التحسينات الممكنة.
قد تجعل المناهج المختلفة في جميع أنحاء البلاد النظام أكثر أمانًا ، لكن تنوع المشكلات المحتملة يعني أن مسؤولي الانتخابات على الأرض يحتاجون إلى المساعدة. ما زال هناك وقت لتجنب تكرار جنوب إفريقيا 1994 أو أوكرانيا 2014 في انتخابات 2020 الأمريكية.
عن المؤلف
سكوت شاكلفورد ، أستاذ مشارك في قانون الأعمال والأخلاق ؛ مدير برنامج أوستروم لحلقة العمل بشأن الأمن السيبراني وحوكمة الإنترنت ؛ رئيس برنامج الأمن السيبراني ، IU-Bloomington ، جامعة إنديانا
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
الحرب على التصويت: من سرق تصويتك - وكيفية استعادته
بواسطة ريتشارد L. Hasen
يستكشف هذا الكتاب التاريخ والحالة الحالية لحقوق التصويت في الولايات المتحدة ، ويقدم رؤى واستراتيجيات لحماية وتعزيز الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم هذا الكتاب تاريخًا من الشعبوية ومعاداة الشعبوية في السياسة الأمريكية ، ويستكشف القوى التي شكلت الديمقراطية وتحدتها على مر السنين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
دعوا الشعب يختارون الرئيس: قضية إلغاء الهيئة الانتخابية
بواسطة جيسي ويجمان
يناقش هذا الكتاب إلغاء الهيئة الانتخابية واعتماد تصويت شعبي وطني في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب دليلاً واضحًا ويمكن الوصول إليه عن الديمقراطية ، ويستكشف تاريخ ومبادئ وتحديات الحكومة الديمقراطية ويقدم استراتيجيات عملية لتعزيز الديمقراطية في الولايات المتحدة وحول العالم.
