عميل

امرأة في منتصف العمر قضت معظم حياتها لوحدها زارتني في يوم من الأيام. هيمنت على التشاور من قبل الأوهام حول أن يتبعها رجال غريبون وشعور عام بالاضطهاد. كان لديها Pisces Ascendant ، مع نبتون بالتزامن مع نسلها. ووفقًا للنظرية الفلكية ، فإن هذا من شأنه أن يمنح المرء ميلاً إلى الحصول على أوهام فيما يتعلق بالأشخاص الآخرين. عندما غادرت في نهاية هذه الجلسة الصعبة - بدت وكأنها حالة من الحالات الحدودية - قررت الذهاب للتسوق. بعد بضع دقائق ، فتحت الباب لمغادرة مكتبي ، فقط للعثور على العميل يتحدث إلى نفسها على الدرج. تدرك تمامًا أنه قد يبدو أنني كنت أتابعها ، ابتسمت بشكل ضعيف وأغلقت الباب مرة أخرى ، وانتظرت حتى رأيتها تغادر في اتجاه موقف الحافلة. ثم غادرت ، وأخذت طريقا جديدا إلى المدينة حتى لا أغتنم محطة الأتوبيس ، وبعد جولة 20 دقيقة ، وصلت إلى ساحة البلدة. عندما دخلت الميدان ، استعدت الحافلة وتخلص موكلي ، وهو يصطدم بي في الواقع. أخذت نظرة واحدة لي ، استدار فجأة حولها ، وسرعت بسرعة في الاتجاه المعاكس!

هل كانت القصص التي أخبرتني بها هذه المرأة عن تتبعها صحيحة أم لا؟

قياس الحقيقة

تتمثل إحدى الصعوبات المتعلقة بتأكيد الحقيقة في تحديد المعيار الذي يمكن قياسه. طور العلماء أنظمة معقدة من القياسات التي مكنتهم من رسم خريطة العالم المادي ووصف أعماله بتفاصيل دقيقة. تقليديا ، كان هناك تقسيم واضح المعالم بين الموضوع (العقل المستفسر) والهدف (الواقع الخارجي). على الرغم من أن نظام الاعتقاد في العلم لا يعدو كونه فرضية عمل في ظل المراجعة المستمرة ، فقد كان يعمل بشكل جيد. ومع ذلك ، بينما يدرس العلم في القرن 20th الحالات المتطرفة في العالم المادي - الجسيمات دون الذرية والظواهر في أعماق نطاقات الفضاء - يبدأ تقويض الجسم الموضوعي. على المستوى البسيط ، فإن الباحث الذي يزمع السعي وراء تحقيق معين سوف يقوم تلقائيًا باختيارات تفضي إلى تحقيق النتيجة المرجوة. وعلى مستوى أكثر دقة ، كما هو الحال في العالم الذري الفرعي ، يمكن أن يظهر النية الحقيقية للباحث تأثيرًا علميًا على نتائج البحث. وهذا يعني أن العلم الحديث أصبح يدرك الآن أنه يجب أن يأخذ حالة الموضوع بعين الاعتبار عند قياس الواقع.

البرد الانصهار الارتباك

في مارس 23 ، 1989 ، في جامعة ولاية يوتا ، ادعى الباحثون Pons و Fleischmann1 اكتشافًا مدمرًا على مستوى العالم. تم الإعلان عن ظاهرة الاندماج البارد بثقة لعالم مدهش. بدلا من مئات الملايين من الدرجات التي تعتبر ضرورية عادة لدمج النوى الأخف في نواة أثقل ، وبالتالي خلق كميات هائلة من الطاقة ، أكد هذان الباحثان أنهما خلقا الانصهار عند درجة حرارة الغرفة. في البداية ، تمت بنجاح محاكاة عملية الاندماج البارد هذه في فرنسا وفي مختبرات أخرى في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك ، في مؤتمر لاحق في مايو ، تم فككت العملية ، وتضاءلت التقارير عن تكرار ناجحة. كيف يمكن للعلماء السمعة ارتكاب مثل هذا الخطأ؟

من المثير للاهتمام أن مارس 23 و 1989 و Saturn و Neptune كانا متقاربين. استمر هذا الربط ، الذي يتكرر مرة واحدة كل سنوات 36 ، معظم العام. المنجمون يربطون زحل مع الشكل ونبتون مع ذوبان ؛ وعلى مستوى أكثر تجريدية ، يتعلق زحل بالحقيقة الملموسة ونبتون بالخيال والخيال. حدث الارتباط في علامة الجدي ، التي ترتبط بالحدود في العالم المادي والحافز للتغلب عليها (وعلى المستوى الشخصي أكثر الرغبة الطموحة في الارتفاع). عندما اندمج ساتورن مع نبتون ، ظهرت صورة فلكية لعملية الاندماج والارتباك اللاحق حول الاندماج البارد ، وكذلك فقدان مركز العلماء الباحثين.

هل كان كل شيء حقيقة أم خيال؟ هذه هي طبيعة نبتون ، التي يلقي عباءة ضبابية حول كل ما يلمسه - الحقيقة قد لا تظهر أبدا. ولعل الانصهار البارد حدث بالفعل ولا يمكن إلا أن يكرر نفسه خلال الملتقى التالي لهذين الممثلين للخرسانة والسامية - زحل ونبتون. إن الدرس المهم في هذا الحدث الذي هز العالم العلمي كان اهتمامه بطبيعة الواقع ، وطبيعة الوهم ، وصعوبة إثبات الحقيقة الموضوعية.

على النحو الوارد أعلاه، لذا بالأسفل

المبدأ الأساسي لعلم التنجيم هو أن أصغر شيء في الكون يخضع لنفس العملية مثل الأكبر. 2 تنطبق القواعد نفسها على كلٍّ من الجزئي والجزئي ، وفي الواقع يعكس الفعل في مجال واحد عملاً في الآخر. . وبعبارة أخرى ، فإن القوة التي تؤثر علينا في حياتنا اليومية هي انعكاس للقوة البدائية التي تؤثر على الكون. علاوة على ذلك ، فإن الزمن والعالم المادي مترابطان بعمق. عندما نحاول فهم العالم المادي ، لدينا تجربة مكانية لواقع في حالة تدفق مستمر ، والوقت هو الاتفاقية التي تمكننا من فهم هذا التدفق. هذا التنجيم فريد من نوعه في أنه يطبق قواعد المراسلات بين تدفق الوقت والفضاء ، وربطها من خلال حركة كوكبية إلى الطابع البشري والتاريخ.

ترتبط الشخصية الإنسانية بهذا التدفق من خلال الوعي. درجة الوعي الفردي هي العامل الذي يسرع أو يبطئ من عدم وجود مصير شخصي. في هذا السياق ، لا يتم إصلاح أي مصير بأي حال من الأحوال ، ولكن بدلاً من ذلك يكون تفاعلياً مع الوعي. إذا كانت الإجراءات السابقة تخلق مصيرًا في الوقت الحاضر ، فإن الإجراءات الحالية لها تأثيرها على المستقبل أيضًا. وهذا يجعل الفرد أكثر تحكمًا في الوقت ونتائجه المادية في العالم مما قد يتخيله معارضو التنجيم.

الحسية مرشحات

تعتمد تجربة العالم الخارجي بشكل كامل على الحواس البدنية والقناعات العقلية للفرد. الحقيقة الواضحة هي نسبة إلى وعي المتجرب. يدرك المنجمون الممارسون جيداً كيف تعكس النظريات النفسية المختلفة أبراج علماء النفس الذين أسسوها ؛ كيف تعكس الموضوعات الأدبية حياة المؤلف. كيف تعكس الأفلام عقل المخرج ؛ وكيف يختار اللاعبون الأدوار التي تعكس عبورهم الكوكبي. يجب أن يمر كل انطباع من خلال المرشحات العقلية والبدنية الفريدة لكل فرد. لذلك ، بالنظر إلى موضوعية الحقيقة الشخصية ، فإن أكثر ما يمكن للمرء أن يأمله في إثبات الحقيقة هو اتفاق واسع يتقاسمه أكبر عدد ممكن من الناس حول المعايير التي تنطبق على الواقع.

المعركة من أجل الحقيقة

كلما زاد عدد الأشخاص الذين يتبنون نظام الاعتقاد ، زادت القوة التي يتمتع بها. لهذا السبب كان الوعظ جزءًا مهمًا من الدين المسيحي. هذا هو السبب في أن المدافعين عن النموذج العلمي ، مثل الأستاذ ريتشارد دوكينز والإنجليزي الراحل كارل ساغان ، استثمروا الكثير من الطاقة في الدفاع عن معتقدات الاعتقاد العلمي وبذلوا قصارى جهدهم لتشويه سمعة ما يعتبرونه خرافة التنجيم. إنهم يدركون أن المعركة الحقيقية من أجل الحقيقة هي في كسب قلوب وعقول الناس. الكفاح من أجل المعتقدات أمر ضروري للحفاظ على السلطة والنفوذ.

بالنسبة للمنجمين ، فإن الرغبة في الدفاع عن معتقداتهم أمر طبيعي رغم أنها مضللة في كثير من الأحيان. غالباً ما ترتبط الهوية الشخصية ارتباطاً وثيقاً مع المعتقدات التي يعتنقها المرء ، وبالتالي تكون المشاعر مفعمة بالعاطفة ، لأن الدفاع عن المعتقدات غالباً ما يشكل دفاعاً عن الهوية الشخصية. عادة ما يكون الناس متشبثين بمعتقداتهم خلال حياة الكبار ، خاصة إذا كان عملهم يتمحور حولهم. في التحليل الأخير ، تحدث تغيرات كبيرة في التفكير عندما يفقد مؤيدو الأفكار القديمة نفوذهم ويموتون ويظهر أنصار الأفكار الجديدة في مكانة بارزة.

وحدة وطنية في ازدواجية

عندما نبدأ في دمج النتائج الفلسفية للاكتشافات العلمية في القرن الماضي ، يحدث تحول. تُظهِر نظرية النسبية تفاعلية الموضوع والجسم والمادة والطاقة والجسد والعقل. 3 ينشأ الوعي بالوحدة ضمن الازدواجية ، ومن هذا الوعي يمكن العثور على نقطة التقاء بين عوالم العلوم العقلانية وأقل علم التنجيم العقلاني. لا يمكن إثبات علم التنجيم على نحو مرض باستخدام أساليب التفكير القائمة على الفكر الثنائي. لكن هناك جوانب من العلم الحديث لا تستجيب بشكل جيد للمنطق الثنائي. إن استخدام الأساليب العلمية القديمة والإصرار على التكرار ، دون النظر إلى دورات الزمن المتغيرة وتأثيرها على العملية ، يمكن أن يؤدي إلى خروج العالم الحديث والمنجم عن الضلال. والواقع أن الممارسة الناجحة في علم التنجيم تعتمد في الواقع على الوعي بالتفاعل بين عقل المنجم وموضوع وعيه.

الحقيقة ذاتي

ينسب علم التنجيم معنى للأحداث الكوكبية ويفترض أن الطاقة التي تحرك الكون لديها نوع من الذكاء المتأصل. كما يؤكد المنجم على وجود صدى طبيعي بين الحركة المتطورة للكون وتطور الروح البشرية. أعتقد أن هذه فرضية عمل فعالة للغاية ، والفنان الذي يضع جانبا شكوكه حول فعالية هذا الافتراض ويحتضنه بكل إخلاص يكافأ بهذا الكون الذكي. من ناحية أخرى ، فإن النهج السريري والموضوعي للمتشكك سيؤدي إلى نتائج سيئة للغاية في عملية التفسير ، في حين أن المؤمن المتحمّس سيجد نفسه في حوار مع كون داعم بطريقة سحرية موجهة إلى تطوره.

لحظة التشاور

النظر في القصة المذكورة في وقت سابق. أرى العملاء يومياً ، وأستخدم دائماً مخطط ولادتهم مع الرسم البياني لحظة وصولهم. في وقت لاحق ، لقد وجدت المراسلات الرئيسية بين هذين المخططين. عميل واحد ولد في يناير 1950 كان الجدي مع القمر في القوس و Ascend في برج الحمل. وصل هذا العميل للتشاور في يناير 1996 عندما كانت الشمس والقمر والتصاعدي في نفس المجموعة بالضبط. فرص حدوث هذا هي 1: 1728. كما لو أن ذلك لم يكن كافيا ، كان عطارد إلى الوراء في 29 ° الجدي في كلا المخططين. هذا المزيج لم يحدث إلا أربع مرات في حياة العميل - عند الولادة ، يناير 1963 و 1970 ، ويوم الزيارة إلى المنجم. ومع ذلك ، فإن هذا النوع من الموازاة هو حدوث طبيعي في المشاورات.

الحقل الموحد

يقوم المنجمون - بل وأي شخص آخر - بإنشاء عالم حولهم يعكس أساليبهم في رؤية العالم. ويستجيب العالم بذكاء. الأحداث تتكشف في وئام منفصل مع معتقدات ومفاهيم المراقب. إن طبيعة الأحداث هي التي تؤكد عادة الإدانات. عندما يرى المنهج العلمي للمشاورة العميل كهدف ، يرى المنهج غير الإزدواجي التفاعل الحسي والفكري بين المنجم والعميل كحقل موحد يؤثر على كل فرد بالتساوي. وفي هذا المجال الموحد ، حيث يركز الوعي اهتمامه على الأحداث ، وهذا يعني ينشأ. ولذلك ، فإن تنمي التنجيم بمحاولة إثبات أنه يزيل الراصد من مجال الوعي ذاته الذي يعمل فيه علم التنجيم بفعالية. قد تكون الأساليب العلمية التقليدية فعّالة في قياس الكون الثابت القابل للرصد ، ولكن في عالم الوعي الغامض وغير المرئي - وهو عالم له أوجه التشابه في مجال ميكانيكا الكم - فإن مفاهيم النسبية والمفارقات تأتي في حد ذاتها.

المشتركة واقع

سيتم قبول حقيقة علم التنجيم عندما تتقبله غالبية الناس كجزء من واقعهم. نحن الآن قريبون جداً من هذا الحدوث ، وفي جميع الاحتمالات ، سوف تقبل الأجيال القادمة العلاقة الطبيعية بين البشرية والكون بالطريقة نفسها التي نؤمن بها في علم النفس اليوم. لا يتعلق الأمر بما إذا كان علم التنجيم صحيحًا أم لا ، ولكن ما إذا كان سيصبح تمثيلًا مقبولًا للواقع بشكل عام. أيا كان الحال ، ينبغي أن يكون واضحا أن ما يواجهه الفرد كواقع ليس حقيقة موضوعية. لا توجد حقيقة ذات خبرة فردية قبل أن يختبرها الفرد ولن تكون موجودة بعد ذلك. بعبارة أخرى ، يخلق الفرد تجربته الخاصة للواقع. هذا هو السبب في أن المعتقدات المشتركة مهمة جدا. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يوافقون على مشاركة تفسير معين للواقع ، كلما تم التحقق من صحة هذا الواقع. غير أن هذا لا يجعل ذلك الواقع صحيحًا بشكل موضوعي. علم التنجيم هو ببساطة أساس جيد لبناء الواقع لأنه يقوم على نظام كوكبي يمكن ملاحظته والذي نحن جزء منه.

سحر علم التنجيم

ليس هناك شك في أن المنجمين قادرون على إنتاج نماذج لا يمكن دحضها عن فعالية علم التنجيم ، من بينها ارتباطات رائعة من حياتهم الخاصة ، والعديد من التنبؤات الغامضة التي أصبحت حقيقة. لكن واقعهم قائم على نفس القواعد التي وصفتها الزميلة الأنثى في وقت سابق. يتم اتباعها - من خلال تفاعل العالم مع نظم معتقداتهم الخاصة.

ربما يكون أكثر ملاءمة أن نسأل ما إذا كان النظام المعني يثري حياتنا ، سواء أكان يؤذي أم لا جيدًا ، مما إذا كان يمثل الحقيقة. العالم واسع ، والقدرة على استخراج المعنى من ذلك غير محدود. علم التنجيم هو طريقة واحدة - وسيلة فعالة للغاية - للقيام بذلك. فهل علم التنجيم صحيح؟ بالمعنى المطلق ، لا ، ولكن نسبيا ، نعم ، بالطبع. يمكن القول إنه أكثر فعالية من أي نظام آخر لرسم خريطة لطبيعة الأحداث وأهميتها في الوقت المناسب. إنه ليس نظامًا معصومًا عن الخطأ ، ولكن له لحظاته: كما هو الحال عندما تنبأ مايكل بايجينت بدقة في 1983 ، في كتاب علم التنجيم الدنيوي ، الذي سيختبره الاتحاد السوفيتي من 1989 إلى 1991 ، "بعض إعادة الهيكلة الأساسية للأمة ... تغيير ... فيما يتعلق بالقيادة وأسلوب الحكم ، يبدو من الممكن أن تبشر هذه الفترة بثورة جديدة في روسيا من شأنها أن تعيد هيكلة البلاد بشكل كبير ... ستفشل بنية القيادة الضيقة وستنهار البلاد بالعودة إلى العديد من الدول المستقلة التي كانت ذات مرة. "4

نعم ، هناك أوقات تشعر فيها بامتياز ليتم منحك إحصاءات عن هذا الفن القديم.

© 1998 أدريان روس دنكان - جميع الحقوق محفوظة

المراجع والحواشي:

1. لمزيد من المعلومات حول الملحمة غير العادية للانصهار البارد ، اقرأ The Ballad of Pons و Fleiichmann by Thomas Gieryn، 1992. تم نشر هذه القصة في الأصل في مجلة علمية تسمى The Tech ، يوم الثلاثاء ، فبراير 6 ، 1990 ، المجلد. 110 (السنة قيد المراجعة) ، ص. 7.
2. للحصول على تحليل مقتضب للغاية للأساس الفلسفي لعلم التنجيم ، اقرأ Tai Situpa XII، Relative World، Ultimate Mind، Boston: Shambhala Publications، 1992.
3. من أجل معالجة كاملة للترابط ، اقرأ علم النفس التبتي والعلاج النفسي من طرف Tarab Tulku XI. هذا هو منشور خاص متاح من Lene Hanberg ، هاتف + 45 4586 2027.
4. Michael Baigent، Nicholas Campion، and Charles Harvey، Mundane Astrology، London: The Aquarian Press، 1984، pp. 444-45.

كتاب من قبل هذا الكاتب:

نبذة عن الكاتب

أدريان روس دنكان هو المنجم ممارسة بدوام كامل. لمدة سبع سنوات كان على حد سواء رئيس رابطة كوبنهاغن الفلكية (Ekliptika) وركض AstrologSkolen ، مدرسة الانتهاء من المنجمين الاستشاريين. هو مؤلف فعل الزمن على كوكب الأرض وطورت WOW - عالم من الحكمة؛ المترجم الطالع، طالما علم التنجيم لعشاقبرامج التنجيم سهلة الاستخدام. يمكنك زيارة موقعه على الانترنت http://wow.world-of-wisdom.com