لماذا خسر الحزب الديمقراطي روحه

لماذا خسر الحزب الديمقراطي روحه

من سيصبح الرئيس التالي للجنة الوطنية الديمقراطية؟ هذه المنافسة القيادية لها آثار هامة على مستقبل السياسة الأمريكية. وسيساعد الاختيار على تحديد كيف يستجيب الحزب الديمقراطي لهزائمه غير العادية في السنوات الأخيرة ، منتهيا بانتخاب دونالد ترامب.

قد تظن أن هذه الهزيمة الساحقة من شأنها أن تجعل الحزب الديمقراطي يعيد تنظيم نفسه في حزب مختلف تمامًا عن الحزب الذي أصبح - والذي هو في الأساس آلة لجمع التبرعات العملاقة ، والتي تعكس في كثير من الأحيان أهداف وقيم المصالح المالكة التي تشكل الجزء الأكبر من تمويلها.

لا تراهن على ذلك.

لسبب واحد ، العديد من المصالح الراسخة لا تريد أن يتغير الحزب الديمقراطي. وينتهي معظم الأموال التي ترفعها في جيوب المستشارين السياسيين ، واستطلاعات الرأي ، والاستراتيجيين ، والمحامين ، ومستشاري الإعلانات ، والمعلنين أنفسهم ، الذين أصبح الكثير منهم أغنياء عن الترتيب الحالي. انهم يريدون بطبيعة الحال للحفاظ على ذلك.

بالنسبة لآخر ، فإن جهاز الحزب الديمقراطي ينمو ويترسخ. ومثل أي بيروقراطية قديمة ، فإنها لا تعرف إلا كيف تفعل ما فعلته لسنوات. إن اتفاقياتها الوطنية والدوائر الأربع سنوات هي فرص للمطلعين على لقاء الأصدقاء القدامى والسياسيين الطموحين لإجراء اتصالات بين الأغنياء والأقوياء. المطلعون والأغنياء لن يتخلوا عن سعادتهم وقوتهم ، ويسلمونها إلى الغرباء وغير الأغنياء.

معظم الأمريكيين الذين يطلقون على أنفسهم الديمقراطيين لا يسمعون أبدا من الحزب الديمقراطي إلا عندما يطلب المال ، عادة من خلال الرسائل البريدية الجماعية والمكالمات الهاتفية المسجلة في الأشهر التي سبقت الانتخابات. لا تعرف الغالبية العظمى من الديموقراطيين اسم رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية أو لجنة دولتهم. تقريبا لا مسجلة الديمقراطيون لديهم أي فكرة عن كيفية اختيار انتخاب رئيسهم أو منصب نائب رئيس الحزب الديمقراطي ، وبالتالي ، لا يملك أي منهم أي تأثير على من سيكون الرئيس التالي للجنة الوطنية الديمقراطية.

لقد كنت ديمقراطية لسنوات 50 - حتى أنني خدمت في إدارتين ديمقراطيتين في واشنطن ، بما في ذلك فترة عمل في الحكومة وخدمت للترشيح الديمقراطي للحاكم في ولاية واحدة - ومع ذلك لم أقم بالتصويت للرئيس أو نائب الرئيس. كرسي بلدي الحزب الديمقراطي. وهذا يعني أنني أيضاً لم يكن لدي أي رأي مطلق حول من سيكون رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية. لأقول لك الحقيقة ، لم أهتم. وهذا جزء من المشكلة.


الحصول على أحدث من InnerSelf


كما أن باراك أوباما لم يهتم بهذا الأمر. تجاهل بشكل أساسي اللجنة الوطنية الديمقراطية خلال فترة رئاسته ، ليبدأ منظمته الخاصة المسماة منظمة تنظيم لأمريكا. وكان الهدف منه في الأصل هو حشد الدعم الشعبي للمبادرات الرئيسية التي سعى إلى تحقيقها خلال فترة رئاسته ، ولكنها تحولت إلى آلة لجمع التبرعات خاصة به.

أخيراً ، أصبحت رئاسة الحزب سياسة غير متفرغة جزئياً للسياسيين في طريقهم إلى الأعلى أو الأسفل ، وليس مكاناً متفرغاً لمنظم مهني. في 2011 ، غادر تيم كين (الذي أصبح فيما بعد زميل هيلاري كلينتون في انتخابات 2016) الرئاسة ليخوض انتخابات مجلس الشيوخ بنجاح من ولاية فرجينيا.

ثم توجه الرئيس إلى ديبي واسرمان شولتز ، وهي عضوة في الكونغرس في فلوريدا شاركت في رئاسة كلينتون في ترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب الرئيس في 2008. وقد أدى هذا إلى ظهور ادعاءات في سباق 2016 بأن اللجنة الوطنية الديمقراطية كانت تقف إلى جانب كلينتون ضد بيرني ساندرز - وهي مزاعم تدعمها تسريبات رسائل البريد الإلكتروني من DNC.

إذن ، ما لدينا الآن هو حزب ديمقراطي تم التخلي عنه في صناديق الاقتراع ، برئاسة لجنة ديمقراطية وطنية أصبحت غير ذات صلة في أحسن الأحوال ، وتعمل بدوام جزئي من قبل مجموعة من السياسيين من الداخل. ليس لها قاعدة شعبية واسعة أو واسعة النطاق ، ولا قدرة على حشد أعداد كبيرة من الناس للقيام بأي عمل غير التبرع بالمال ، ولا رؤية بين الانتخابات ، ولا نشاط مستمر.

إذا كان لها علاقة بالمستقبل ، فيجب أن يكون الحزب الديمقراطي قادراً على تنظيم وتعبئة الأميركيين في المعارضة للحزب الجمهوري الذي يتزعمه دونالد ترامب - تحويل ملايين الناس إلى جيش ناشط من أجل المقاومة السلمية لما هو على وشك الحدوث من خلال تزويدهم يومياً. تفسيرات لما يحدث في إدارة ترامب ، إلى جانب المهام التي يمكن للأفراد والمجموعات القيام بها لوقف أو تخفيف آثارها الضارة.

يجب أن تسخر طاقات الشباب ومثاليتهم في جميع أنحاء البلاد الذين انجذبوا إلى حملة بيرني ساندرز بسبب وعدهم بإخراج أموال كبيرة من السياسة ؛ عكس عدم المساواة المتسعة تحويل مجمع الرعاية الصحية باهظة الثمن والباروكي في البلاد إلى نظام دافع واحد. عكس تغير المناخ وضع حد لعسكريتنا والاحتجاز الجماعي لشعبنا وإيقاف الحرب غير المنتهية وذات النهاية المفتوحة.

ويجب أن ينشئ تحالفًا متعدد الأعراق ومتعدد الأعراق من الطبقة العاملة والطبقة الوسطى والفقراء من الأميركيين السود واللاتينيين واللاتينيين المصممين على انتزاع السيطرة على الاقتصاد من الأوليغارشية من أباطرة وول ستريت وعصابات الشركات والمليارديرات الذين استخدموها لتحقيق مكاسبهم الخاصة - بدءاً من الرئيس المنتخب.

وهذا يعني أن مساعدة الناس البيض من الطبقة العاملة تدرك أنهم خدعوا من قبل ترامب للاعتقاد بأنه شعبوي ، وأن انعدام الأمان الاقتصادي لديهم يرجع إلى لعبة مزورة بدلاً من المهاجرين والسود واللاتينيين والمسلمين.

بعبارة أخرى ، لكي تصبح قوة ذات مصداقية تفوز بالانتخابات وتخاطب ما تعانيه أمريكا ، لم يعد الحزب الديمقراطي يمثل الطبقة الحاكمة الأمريكية. يجب أن يكون صوت المحرومين - الآن غالبية الأمريكيين.

الحزب الديمقراطي سيختار كرسيه الجديد بعد بداية العام. ومن بين المتنافسين حتى الآن هوارد دين ، الرئيس السابق لمجلس النواب ، وممثل مينيسوتا كيث إليسون ، والرئيس الأمريكي لاليكال ​​برو-تشويس ، إليزيه هوغ ، ووزير العمل توم بيريز ، وحاكم ولاية ماريلاند السابق مارتن أومالي ، ورئيس الحزب الديمقراطي في ولاية كارولينا الجنوبية خايمي هاريسون.

بين الحين والآخر ، سيكون هناك صراع شرسة وراء الكواليس بين حفنة من المتنافسين. لا أعرف من سيفوز ، لكنني أعرف ذلك: يجب على الحزب أن يحول نفسه من آلة لجمع الأموال إلى حركة. سيكون ذلك صعبا ، ولكن ليس مستحيلا. الأوقات تتطلب ذلك. إذا فشل الحزب الديمقراطي في هذه المهمة ، فسوف تحل محلها منظمة أخرى قادرة على القيام بذلك.

عن المؤلف

روبرت رايخوكان روبرت ب. REICH، أستاذ المستشار للسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وزير العمل في إدارة كلينتون. أطلقت مجلة تايم منه واحدا من أمناء مجلس الوزراء 10 الأكثر فعالية من القرن الماضي. وقد كتب الكتب ثلاثة عشر، بما في ذلك الكتب مبيعا "هزة ارتدادية"و"الذي تضطلع به الأمم". وأحدث مؤلفاته"ما بعد الغضب، "هو الآن في غلاف عادي، وهو أيضا محرر مؤسس في مجلة بروسبكت الأمريكية ورئيس قضية مشتركة.

كتب روبرت رايش

إنقاذ الرأسمالية: للكثيرين وليس القليل - بواسطة الرايخ روبرت ب.

0345806220لقد تم الاحتفاء بأميركا من قبل وتعرفها من قبل الطبقة الوسطى الكبيرة والمزدهرة. الآن ، هذه الطبقة الوسطى تتقلص ، الأوليغارشية الجديدة آخذة في الارتفاع ، وتواجه البلاد أكبر تفاوت في ثرواتها في ثمانين سنة. لماذا يخسرنا النظام الاقتصادي الذي جعل أميركا قوية فجأة ، وكيف يمكن إصلاحها؟

انقر هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.

ما بعد الغضبفي هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.

انقر هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة