لقد كتبت قبل على كيفية انخفاض العمل المنظم بداية في أواخر 1970s ولدت ردة الفعل التي غذت انتخاب دونالد ترامب.
تدهور العمل ضعفت حماية العمال ، أبقى الأجور راكدة وتسبب عدم المساواة في الدخل لترتفع إلى أعلى المستويات في أكثر من ثمانية عقود. كما جعل العمال يشعرون أنهم بحاجة إلى منقذ مثل ترامب.
وبعبارة أخرى ، فوزه غير المحتمل يلي خط مستقيم من هزيمة قانون إصلاح العمل من 1978 لانتخاب 2016. كان من شأن ذلك القانون أن يكون نقابات حديثة ومدعّمة من خلال إجراءات تحقق أكثر فعالية مصحوبة بتعزيز السلطة في المفاوضات. بدلا من ذلك ، أصبح موته عن طريق التقليب بداية نهايتهم.
إنه لأمر مثير للسخرية أن انتخاب ترامب وهيمنة الجمهوريين في جميع أنحاء البلاد قد يدمران في النهاية إلى الأبد المؤسسة الأكثر مسؤولية من أجل ازدهار العمل والطبقة المتوسطة. ومن المرجح أن يكون القتال ثلاثيًا ، وينتهي بضربة قاتلة: توسيع قوانين الحق في العمل في جميع أنحاء البلاد مما سيؤدي إلى إفراغ جيوب النقابات العمالية بشكل دائم ، مما يؤدي إلى تآكلها تقريبا من جميع تضامنها الجماعي.
كيف وصلنا الى هنا
في 1980 ، بلغت كثافة عضوية الاتحاد نسبة 23 في المائة من قوة العمل ؛ بعض السنوات 40 في وقت لاحق ، ما يزيد قليلا عن 11 في المئة من العمال الأمريكيين ينتمي إلى النقابات. خلال الفترة نفسها ، استمر التفاوت في الثروة في الولايات المتحدة في التسارع إلى حد كبير على أساس الطبقة الاجتماعية.
كان رد فعل الذكور البيض من دون شهادات جامعية على بؤسهم المستمر في 2016 مع تحول سياسي لا مثيل له منذ ذلك الحين فوز فرانكلين ديلانو روزفلت الانتخابي في 1932. الانتخابات النقاد بعد الوفاة قدمت تفسيرات مختلفة لانتصار ترامب ، بما في ذلك العنصرية ، والتمييز على أساس الجنس ، وإلهام أنصار هيلاري كلينتون.
يجادل السرد الشعبي بأن تدهور الأوضاع الاقتصادية وفر وقودًا لوقوع ترامب في الوقت الذي اجتاحت فيه معاقل الاتحاد السابقة في بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن وأوهايو.
ثلاث ضربات للعمالة
على الرغم من حماس مؤيديه من الطبقة العاملة ، فإن سياسات ترامب الاقتصادية ستجلب لهم صفقة فجة ، وليس صفقة جديدة. سوف تلعب ثلاثة مجالات رئيسية دوراً حاسماً في تقليص النقابات وقوة المساومة لدى العمال خلال إدارة ترامب ، مع المزيد من الانخفاضات في الأرباح الحقيقية للساعة.
الأول هو التنظيمي. لدى تنصيبه ، سيحظى ترامب بفرصة تعيين عضوين جديدين في المجلس الوطني للعلاقات العمالية الذي يسيطر عليه الآن من يتم تعيينهم من قبل أوباما مع تقدير إداري تنفيذ القرارات المؤيدة للعمالة. بأغلبية جديدة ، المعينين الجمهوريين سيكون لديه smorgasbord من الحالات السابقة واللوائح لإلغاء واستبدال. ولا شك في أن بدائل ترامب المستقبلية ستعزز جدول الأعمال الصديق للأعمال ، وسيظهر تحول مجلس الإدارة في التركيز على الفور.
والثاني هو المحكمة العليا. إذا كان ترامب يملأ المقعد الشاغر مع شخص في قالب الراحل أنتونين سكاليا ، فإن المحكمة الجديدة ستدعم على الأرجح ما هو في رأيي نظرية دستورية متهالكة من رسوم الاتحاد المقدمة من صموئيل اليتو في نوكس ضد SEIU. يفترض حكم أليتو أن أعضاء نقابة القطاع العام لهم الحق الدستوري في رفض مدفوعات المستحقات ما لم يوافقوا على القيام بذلك. أو ، في كلمات أليتو ، سيتم اعتبار دافعي المستحقات "إلغاء الاشتراك" في المستحقات ما لم "يختاروا".
في أوائل 2016، و قضية جمعية فريدريشس ضد كاليفورنيا للمعلمين، التي من شأنها أن تفرض قاعدة دستورية للحق في العمل ، توقفت مع زوال سكاليا ، ولكن حالة مشابهة تتحرك من خلال نظام المحاكم الفيدرالية الأدنى الذي يثير الموضوع مرة أخرى. في نهاية المطاف ، ستعود الدعاوى القضائية إلى المحكمة العليا ، ويمكن لعدالة ترامب الجديدة أن تؤكد على إلغاء الرسوم النقابية للقطاع العام.
الضربة الثالثة والأكثر فتكا ضد النقابات ، جنبا إلى جنب مع عداء مجلس الإدارة والمحاكم ، هو التوسع قوانين الحق في العمل كناتج ثانوي لانتصار ترامب.
ركض ترامب على منصة لجعل أميركا رائعة مرة أخرى من قبل استعادة الدخول من خلال الابتكار وإلغاء القيود.
الطريق أمام الحق في العمل
تتناغم خطة ترامب تماما مع إيديولوجية الحق في العمل ، التي تعزز نفسها كأداة للتنمية والتقدم الاقتصادي ، على الرغم من الأدلة الأخيرة تظهر الادعاء مشكوك فيه.
قامت الآن ست وعشرون ولاية بسن قوانين الحق في العمل ، والتي تمنع الدفع الإجباري للرسوم النقابية من قبل العمال المشمولين باتفاقية مساومة جماعية. من بين العواقب السلبية الأخرى ، تخلق القوانين أ مشكلة الراكب الحر لأنه بموجب مبدأ التمثيل الحصري ، لا يزال يتعين على الموظفين الذين لا يدفعون المستحقات الحصول على نفس الأجور والمزايا والحمايات مثل أولئك الذين يفعلون ذلك.
فاز الجمهوريون في الانتخابات الماضية تشريعية تريفيكتا في ولايات ميسوري ، كنتاكي ، أوهايو ونيو هامبشاير. هذه الدول ليست في الوقت الحاضر محقة في العمل ، لكن مثل هذه الظروف لن تقف طويلاً.
في ميسوري ، وقال المشرعون الجمهوريون يتوقعون تمرير قانون الحق في العمل الذي يمنع الرسوم النقابية الإلزامية في وقت مبكر من 2017 ، ويقول حاكم الحزب الجمهوري القادم إنه سيوقع عليها.
تبع المشرعون في كنتاكي طريقاً مختلفاً قليلاً عن طريق التركيز على مقاطعة بدلاً من التشريع على مستوى الولاية. دفعت مناقشتهم في نوفمبر تشرين الثاني عند محكمة استئناف فيدرالية أيدت صحة من قانون الحق في العمل مقاطعة. نتوقع من الولاية بأكملها أن تتبنى السياسة قريبًا.
اتبعت New Hampshire تقليديا مبدأ الأمن الجماعي وهزمت مبادرات الحق في العمل في 2011 و 2015. ولكن مع انتخاب الحاكم الجمهوري والهيئة التشريعية ، يمكن أن تسود القضية ، الأمر الذي سيجعل من الدولة الغرانيت لأول مرة في نيو انغلاند لتأسيس الحق في العمل.
وفي ولاية أوهايو ، قدم مشرّع جمهوري مشروع قانون في أبريل / نيسان لحظر دفع المستحقات الإجبارية ، إعلان: "على مدى ثلاثة أرباع القرن الماضي ، أصبحت النقابات الزومبي في نهاية المطاف." في حين أن الحاكم جون كاسيش ليس متحمسا للحق في العمل ، يمكن أن يستسلم للواقع السياسي إذا كان مشروع القانون يمر.
من الواضح أن أنصار الحق في العمل قد استولوا على المبادرة وهم يسيرون في الهجوم. مع ما يكفي من الزخم السياسي ، فإن معركة الحق في العمل يمكن أن تهاجر قريبا إلى المستوى الاتحادي ، حيث أ مشروع قانون الحق في العمل معلقة في الكونغرس. الجمهوريون لديهم أصوات لتمريرها في مجلس النواب. من الناحية النظرية ، يمكن أن تواجه تعويضا في مجلس الشيوخ ، ولكن من الناحية العملية ، فإن حريق القمامة التشريعية خلال السنة الأولى لترامب سيحترق ساخنا ومشرقا لدرجة أن الحق في العمل قد يصبح ضحية مبكرة في المعركة من أجل البقاء السياسي للديمقراطيين.
كيف سوف ينتهي كل هذا؟
منذ قانون تافت هارتلي لـ 1947 ، قاتلت القوى الطبقية في هذا البلد من أجل التفوق على الآلية السياسية والاقتصادية حيث حاول الجمهوريون التراجع عن نتائج الثورة التشريعية للصفقة الجديدة. الحق في العمل الشخصيات المهمة في الصراع بين العمل ورأس المال.
As أنا أظهر في كتابي وفيما يتعلق بهذا الموضوع ، ترتبط قوانين الحق في العمل ارتباطًا إحصائيًا بمعدلات أقل للعضوية النقابية ، وانخفاض مستويات التنمية البشرية ، وانخفاض دخل الفرد ، وانخفاض مستويات الثقة ، ومخططات ضريبية أقل تقدمًا. باختصار ، تميل إمبراطورية الحق في العمل نحو مزيد من ترسيخ قوة الشركات ، وليس التحرر الاقتصادي للأجانب الأميركيين.
الناخبون الذين أحضروا ترامب للرقص الكبير هم الذين يعانون عندما يغادر مع أصدقائه الأثرياء الفاتحين. ك المادة في فورتشن تشير إلى أن خطة ترامب للترحيل والاتفاقيات التجارية المكسورة ستلحق ضرراً خطيراً بالاقتصاد بشكل عام وبالذات على القطاعات الصناعية التي انتخبته. البقية منا سيكون أضرار جانبية.
نبذة عن الكاتب
ريمون هوغلر ، أستاذ الإدارة ، جامعة ولاية كولورادو
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
