أخبار وهميةأو محتوى ملفق مخادع كأخبار حقيقية ، قد حظي بالكثير من الاهتمام منذ الانتخابات الرئاسية الأمريكية في الخريف الماضي.

بالرغم ان بالكاد ظاهرة جديدةفالطبيعة العالمية لبيئة المعلومات المستندة إلى الويب تسمح لموردي جميع أنواع الأكاذيب والمعلومات الخاطئة بالتأثير الدولي. ونتيجة لذلك ، نتحدث عن أخبار مزيفة وأثرها ليس فقط في الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا في الولايات المتحدة فرنسا, إيطاليا و ألمانيا.

على الرغم من أن صعود الأخبار المزورة في الأشهر الأخيرة لا يمكن إنكاره ، إلا أن تأثيره هو قصة مختلفة. كثير تجادل هذه الأخبار المزورة ، التي غالباً ما تكون حزبية بشكل كبير ، ساعدت على انتخاب دونالد ترامب. كان هناك بالتأكيد دليل من القصص الإخبارية المزيفة التي تحصل على قدر كبير من الجذب على وسائل الإعلام الاجتماعية ، وفي بعض الأحيان تتفوق على الأخبار الإخبارية الفعلية.

ومع ذلك، تحليل أقرب يظهر حتى القصص الإخبارية المزيفة الأكثر انتشارًا لم يشاهدها سوى جزء صغير من الأمريكيين. ولم يتم اختبار التأثيرات الإقناعية لهذه القصص.

من المحتمل أن تتم مشاركتها في المقام الأول كطريقة للإشارة إلى الدعم لأي من المرشحين ، وليس كدليل على أن مستهلكي الأخبار يؤمنون فعليًا بمحتوى القصة. وهذا يثير تساؤلات حول ما إذا كان للأخبار المزيفة أي تأثير حقيقي على الإطلاق وما إذا كنا ، كمجتمع ، يجب أن نشعر بالقلق حيال ذلك.

فصل الحقيقة عن الخيال

كان التأثير الحقيقي للاهتمام المتزايد بالأخبار المزيفة هو إدراك أن الجمهور قد لا يكون مجهزا بشكل جيد لفصل معلومات الجودة عن المعلومات الخاطئة. في الواقع ، غالبية الأمريكيين واثقون من أنهم يمكن أن بقعة أخبار مزيفة. متى Buzzfeed شملهم الاستطلاع كما أنهم على ثقة بأنهم يستطيعون اكتشاف وتجاهل الأخبار المزيفة على الإنترنت. لكن الحقيقة هي أنه قد يكون أكثر صعوبة مما يعتقده الناس.

بدأت اختبار هذه الفكرة مؤخرًا في دراسة أجريت حول الطلاب الجامعيين 700 في جامعة كولومبيا البريطانية.

كان التصميم بسيطًا. عرضت على الطلاب مجموعة متنوعة من لقطات الشاشة لرايات مواقع الأخبار الفعلية - التي تتراوح من مصادر الأخبار الراسخة مثل جلوب اند ميلالمزيد من المصادر الحزبية مثل فوكس نيوز و هافينغتون بوستعلى الانترنت مثل تجميع أخبار ياهو! وسائل الإعلام الاجتماعية مثل Upworthy - وطلب منهم تقييم شرعيتها على مقياس من الصفر إلى 100.

كما أدرجت لقطات فعلية لمواقع إخبارية مزيفة ، اكتسب بعضها أهمية خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2016. كان أحد هذه المصادر الإخبارية المزيفة موقعًا على الويب يُسمى ABCnews.com.co ، والذي تم تصميمه ليبدو مثل ABC News ، وظهر بعض المحتوى الزائف الذي اكتسبت مكانة بارزة بعد إعادة تغريدها من قبل إريك ترامب. الآخرون هم بوسطن تريبيون وورلد ترو نيوز.

النتائج مزعجة. على الرغم من أن مجموعة العينة كانت تتألف في الغالب من مستهلكين أخبار متطورة ومعترف بها سياسيا (من خلال قبولهم الخاص) ، عزا المستطلعين المزيد من الشرعية لمنافذ الأخبار المزورة مثل ABCnews.com.co أو Boston Tribune من أخبار ياهو!، مؤسسة إخبارية فعلية

على الرغم من أن هذه النتائج أولية وجزءًا من دراسة أكبر ، إلا أنها تتسق مع الأبحاث الأخرى: فالناس ، وخاصة الشباب ، يواجهون أوقاتًا صعبة فصل المصادر الجيدة للمعلومات من مصادر مشكوك فيها or تحديد ما إذا كانت الصورة الفوتوغرافية أصلية أم ملفقة.

علاوة على ذلك ، يبدو أن الأيديولوجية تؤثر على تقييم شرعية الأخبار لدرجة مقلقة. لا يرى الطلاب الميسّرون أي فرق بين مصدر متطرف مثل Breitbart و Fox News ، والذي ، بالإضافة إلى التعليق الحزبي اليميني ، يتضمن أيضًا تقارير إخبارية تلتزم بالمعايير الصحفية القياسية.

ونتيجة لذلك ، فإن الشيء الذي يبدو وكأنه واقعي ، مثل "بوسطن تريبيون" ، يتمتع بمزيد من الشرعية أكثر من مصدر إخباري فعلي يعرفه الطلاب ، لكنه لا يحب لأسباب إيديولوجية. في الواقع ، هناك شيء يبدو وكأنه مزيف ، مثل World True News ، يمنح شرعية أكثر من مجرد منفذ إخباري حقيقي.

كل هذا يشير إلى أنه على الرغم من أننا كنا محظوظين إلى حد ما في كندا لتجنب انتشار الأخبار المزيفة التي ابتليت بها الانتخابات الأخيرة في الدول المتقدمة الأخرى ، فإن هذا لا يعني أننا محصنون ضد هذه الظاهرة. من نواح عديدة ، تم بالفعل وضع الأساس.

الكنديين الاستقطاب أيضا

وفقا للبحث الذي قام به زميلي ، اريك ميركلييتم استقطاب الكنديين بشكل متزايد على طول الخطوط الأيديولوجية ، وهذا الاستقطاب العاطفي يميل إلى الزناد المنطق الدافع - طريقة غير متحيّزة ومتحيزة لمعالجة المعلومات التي تجعل حتى الأشخاص الأذكياء يؤمنون بالأكاذيب التي تدعم ميولهم الإيديولوجية والحزبية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن تجزئة ورقمنة مشهد وسائل الإعلام الإخبارية ليست ظاهرة أمريكية ، ولكنها ظاهرة عالمية. بحسب ال الدراسة الأخيرةيحصل ما يقرب من 80 في المائة من الكنديين على أخبارهم عبر الإنترنت ، وحوالي 50 في المائة يحصلون على الأخبار على وسائل الإعلام الاجتماعية ، وهي منصة ساهمت بشكل كبير في انتشار المعلومات المضللة في الولايات المتحدة. وإذا أخذت هذه الشروط مجتمعة ، فقد حان الوقت لأن تنطلق أخبار مزيفة في كندا.

للأسف ، ليس هناك حل سهل للمشكلة. الخوارزميات التغيير والتبديل - ما يحاول فيس بوك وجوجل فعله - يمكنهما المساعدة ، لكن الحل الحقيقي يجب أن يأتي من مستهلكي الأخبار. هم بحاجة إلى أن يكونوا أكثر تشكّلاً ومُجهّزين بشكل أفضل لتقييم جودة المعلومات التي يواجهونها.

وينبغي أن ينطوي جزء هام من تلك الاستراتيجية الثقافة الإعلامية تدريب وتزويد مستهلكي الأخبار بالأدوات التي من شأنها أن تسمح لهم بقياس شرعية مصدر الأخبار ، ولكن أيضًا إدراك التحيزات المعرفية الخاصة بهم.

ستزداد المشكلة سوءًا دون اتخاذ إجراء مناسب ، حيث سيحصل المزيد من الناس على أخبارهم عبر الإنترنت وتصبح السياسة أكثر قبليًا واستقطابًا.

عن المؤلف

دومينيك ستيكولا ، مرشح دكتوراه في العلوم السياسية ، جامعة كولومبيا البريطانية

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at سوق InnerSelf و Amazon