آسف الناس ، هذه ليست جامعة ترامب ، ليس لدي خطة لجعل الثراء السريع. لكن من المهم أن يفهم الجميع بالضبط لماذا يكون بيل غيتس غنياً جداً. يطلق عليه "حماية حقوق الطبع والنشر".
إذا كان ذلك يبدو غريباً ، تخيل عالماً حيث يمكن لأي شخص أن يقوم بنسخ أكبر قدر ممكن من النسخ من Windows ، و Microsoft Office Suite ، وأية برامج أخرى دون أي تكلفة. سيكون عليهم فقط إرسال بيل جيتس رسالة شكر ، إذا شعروا بها. لا شك أن بيل غيتس رجل ذكي وطموح للغاية ، ولكن في العالم من دون حماية حقوق الطبع والنشر ، من غير المرجح أن يكون أغنى شخص في العالم.
قد تكون هذه النقطة بسيطة وواضحة ، ولكن يبدو أنها فقدت على معظم الناس الذين يتجادلون حول عدم المساواة. في هذه المناقشات ، نسمع تعبيرات متواصلة عن القلق بشأن الكيفية التي تقف وراء التكنولوجيا إعادة التوزيع الهائل للدخل الذي رأيناه خلال العقود الأربعة الماضية. يعالج هذا التوزيع الصاعد عادة كحقيقة مؤسفة للطبيعة. حتى إذا لم نكن نرغب في أن يصبح الأغنياء أكثر ثراء باستمرار على حساب بقية المجتمع ، فماذا يمكننا أن نفعل ، ووقف التكنولوجيا؟
هذا النوع يشبه مجموعة من الأشخاص ذوي الوزن الزائد الذين يصارعون طرق التخلص من الجنيهات أثناء تناولهم لجبنة الجبن الخاصة بهم ورشفتهم من لاتيه غير الخالي من الدسم. يمكن للتفكير الجاد قليلاً أن يقطع شوطا طويلا.
تمثل قصة حماية حقوق النشر لشركة بيل غيتس ، بالإضافة إلى حماية براءة الاختراع للعقاقير الطبية وجميع أنواع الأشياء الأخرى ، جزءًا كبيرًا من قصة عدم المساواة. القضية الأساسية هي أن هذه الحماية تنشأ من قبل الحكومة. لا يأتون من التكنولوجيا. إنها الحماية التي تجعل بعض الناس أثرياء للغاية ، وليس التكنولوجيا.
نحن نمنح احتكارات براءات الاختراع وحقوق النشر من أجل توفير حافز للابتكار والعمل الإبداعي. يمكن القول إن هذه الآليات هي أفضل طريقة لتقديم هذه الحوافز. على سبيل المثال ، بالإضافة إلى جعل الأدوية مكلفة للغاية ، حتى عندما تكون رخيصة في سوق حرة ، توفر حماية براءات الاختراع حافزًا هائلًا لشركات الأدوية تحريف سلامة وفعالية عقاقيرهم. لكن النقطة الرئيسية لقضية عدم المساواة هي أن قوة ومدة هذه الاحتكارات تحددها سياسة الحكومة.
يمكننا أن نفكر في هذه العوامل باعتبارها مثل صنبور مياه ، إذا كنا نريد المزيد من الحوافز التي نجعل براءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر أطول وأقوى ، وتحول صنبور يصل. وهذا يعني أن المزيد من الأموال ستذهب إلى الأشخاص الذين يستفيدون من امتلاك براءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر. ستخرج هذه الأموال من جيوب البقية منا عندما ندفع أسعارًا أعلى لعقاقيرنا وبرمجياتنا وكل شيء آخر يخضع لحماية براءة الاختراع وحقوق الطبع والنشر.
من ناحية أخرى ، إذا كنا قلقين من أن الكثير من الأموال ستذهب إلى الأشخاص الذين يستفيدون من حماية براءات الاختراع وحقوق النشر ، فإن الجواب البسيط هو إيقاف الصنبور. وهذا يعني تقصير وإضعاف حماية حقوق النشر وحقوق النشر. يجب أن يكون بسيطًا بقدر ما يحصل.
خلال العقود الأربعة الماضية ، كانت سياستنا في اتجاه أطول وأقوى بكثير. في حالة حقوق النشر ، تم إطالة المصطلح إلى سنوات 55 إلى 95 سنوات. تم توسيعه ليشمل الوسائط الرقمية مع تطور الإنترنت. في الواقع ، حظرت الحكومة حتى بيع الأجهزة الرقمية المختلفة حتى تضمنت أقفال فعالة تمنع النسخ غير المصرح به. جعل التشريع الأخير وسطاء الإنترنت في الشرطة الشرطية ، مطالبين إياهم بمراقبة مواقعهم للتأكد من أنهم لا يسمحون بالتوزيع غير المصرح به للمواد المحمية بحقوق النشر. تدفع صناعة الترفيه باستمرار إجراءات مثل قانون القرصنة على الخط (SOPA) الذي من شأنه أن يجعل متطلبات شرطي حقوق النشر أكثر قوة.
كما تم تمديد طول براءات الاختراع ، والانتقال من 14 أو 17 سنوات من تاريخ إصدار (اعتمادا على نوع البراءة) إلى 20 سنوات من تاريخ تقديم الطلب. ينص القانون أيضًا على الإضافات في حال كانت عملية الموافقة طويلة جدًا. تم توسيع نطاق المنتجات القابلة للبراءة بشكل كبير بحيث تغطي الآن أشكال الحياة والبرمجيات وطرق العمل. كما جعلنا الأمر أسهل بكثير للأفراد والشركات للحصول على براءات اختراع على الأبحاث التي أجريت إلى حد كبير بتمويل عام. وبالإضافة إلى ذلك ، في حالة العقاقير التي تستلزم وصفة طبية ، قمنا بإضافة أشكال جديدة للحماية في شكل بيانات وحصانة تسويقية تحول دون المنافسة العامة حتى في الحالات التي لا توجد فيها براءات ملزمة.
كما دفعنا قضية حماية براءات الاختراع وحقوق النشر في الخارج ، مما جعلها أولوية قصوى في الصفقات التجارية مثل الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP). فبدلاً من استخدام قوتنا الاقتصادية والسياسية للدفع بأشياء مثل حقوق العمل أو بيئة أفضل ، طالبنا بأن تدفع الدول الأخرى ديزني أكثر لأفلامها و Pfizer أكثر لأدويتها. في الواقع ، أحد الأحكام الواردة في TPP يتطلب من الدول الأعضاء فرض عقوبات جنائية على بعض أنواع انتهاك حقوق النشر.
هذه التوسعات والتوسعات الأخرى لحماية البراءات وحقوق الطبع والنشر تتم كلها في العراء. ليس من الضروري الوصول إلى ملفات سرية أو أن يكون لديك مخبر مع إمكانية الوصول إلى المعلومات الداخلية. أي شخص مهتم سيعرف أن جعل هذه الحمايات أقوى كان من الركائز الأساسية للسياسة الاقتصادية التي تنتهجها الأحزاب السياسية على مدار العقود الأربعة الماضية. والتأثير المتوقع والفعلي لهذه السياسة هو إعادة توزيع الدخل لأصحاب براءات الاختراع وحقوق التأليف ، وبعبارة أخرى لإعادة توزيع الدخل إلى أعلى.
قد يبدو واضحا حينها ، إذا كان القلق هو إعادة توزيع الدخل بشكل تصاعدي يجب أن ننظر إلى إضعاف هذه الحماية. ولكن بطريقة ما ، لا يبدو أن الأشخاص السياسيين الذين يناقشون اللامساواة يلاحظون براءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر. انهم مجرد الاستمرار في تناول كعكة الجبن الخاصة بهم.
عن المؤلف
دين بيكر هو المدير المشارك لمركز البحوث الاقتصادية والسياسة في واشنطن العاصمة. وكثيرا ما يستشهد في التقارير الاقتصاد في وسائل الإعلام الرئيسية، بما في ذلك نيويورك تايمز, لواشنطن بوستو CNN و CNBC و National Public Radio. يكتب عمود أسبوعي لل الجارديان غير محدود (المملكة المتحدة)، و هافينغتون بوست, TruthOutوبلوق، فاز الصحافةميزات التعليق على التقارير الاقتصادية. وقد ظهرت تحليلاته في العديد من المنشورات الرئيسية ، بما في ذلك الأطلسي شهريأطلقت حملة لواشنطن بوستأطلقت حملة لندن فاينانشال تايمز، و نيويورك ديلي نيوز. حصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من جامعة ميتشيغان.
كتب موصى بها
العودة إلى التوظيف الكامل: صفقة أفضل للعاملين
من قبل جاريد بيرنشتاين ودين بيكر.
هذا الكتاب هو متابعة لكتاب كتبه قبل عقد من الزمن مؤلفو كتاب "فوائد التوظيف الكامل" (معهد السياسة الاقتصادية ، 2003). وهو يعتمد على الأدلة المقدمة في هذا الكتاب ، والتي تبين أن النمو الحقيقي للأجور للعمال في النصف السفلي من مقياس الدخل يعتمد بشكل كبير على معدل البطالة الإجمالي. في أواخر 1990s ، عندما شهدت الولايات المتحدة أول فترة مستمرة من انخفاض معدل البطالة في أكثر من ربع قرن ، تمكن العمال في منتصف وتوزيع الأجور من الحصول على مكاسب كبيرة في الأجور الحقيقية.
انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
نهاية الخاسر الليبرالية: جعل الأسواق تقدمية
من قبل دين بيكر.
التقدميين في حاجة إلى نهج جديد جذريا في السياسة. لقد تم فقدان ليس فقط لأن المحافظين يكون أكثر من ذلك بكثير المال والسلطة، ولكن أيضا لأنها قبلت تأطير المحافظين من المناقشات السياسية. قبلت لديهم تأطير حيث يريد المحافظون نتائج السوق في حين الليبراليين يريدون من الحكومة أن تتدخل لتحقيق النتائج التي يعتبرونها عادلة. هذا يضع الليبراليين في موقف يبدو أنها تريد فرض ضرائب على الفائزين لمساعدة الخاسرين. هذه "الليبرالية الخاسر" هي سياسة سيئة والسياسة الرهيبة. أن التقدميين أن معارك أفضل حالا القتال على هيكل الأسواق بحيث لا إعادة توزيع الدخل الأعلى. يصف هذا الكتاب بعض المجالات الرئيسية حيث يمكن التقدميين تركز جهودها في إعادة هيكلة السوق بحيث يتدفق المزيد من الدخل على الجزء الأكبر من السكان القادرين على العمل بدلا من مجرد نخبة صغيرة.
انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
* هذه الكتب متوفرة أيضًا بتنسيق رقمي لـ "مجانًا" على موقع دين بيكر ، فاز الصحافة. نعم!
