هذه هي القضية التي يثيرها أندرو بيجز ضمنيًا في صحيفة وول ستريت جورنال عمود تسليط الضوء على القفزة في حجم توقعات العجز في الضمان الاجتماعي منذ 2008. ويشكو بيغز من استجابة التقدميين للانهيار الاقتصادي عن طريق اقتراح زيادة في الفوائد التي من شأنها أن تجعل النقص أكبر حتى من دعم الخطط الرامية إلى القضاء على النقص المتوقع. في حين أن تركيز بيغز هو بوضوح الملاءة المالية للبرنامج ، إلا أنه لا يمكن فهم تصرفات التقدميين إلا في السياق الاقتصادي الأوسع.
إن الدعوات لتوسيع الفوائد هي في جزء منها على الأقل استجابة للانهيار الاقتصادي. تجدر الإشارة إلى أن هذا الانهيار كان يمكن منع 100 في المئة وأنه كان واحدا من أسوأ الأخطاء في تاريخ صنع السياسة الاقتصادية في تاريخ العالم. للأسف ، لم يتأثر موقف المستشارين الاقتصاديين الكبار في كلا الحزبين السياسيين الذين كانت أخطاءهم مسؤولة عن هذا الخطأ.
ونتيجة للانهيار ، شهد الكثير من الناس الذين يقتربون من التقاعد أن اختفت معظم مدخراتهم مع انهيار سوق الأوراق المالية ، وانخفضت أسعار المنازل وفقدت وظائفهم خلال سنوات الادخار. وهذا يعني أن ملايين العمال اضطروا إلى سحب مدخراتهم لدعم أسرهم في مرحلة كانوا يخططون فيها لجمع الثروة للتقاعد. بالإضافة إلى ذلك ، وبسبب ضعف سوق العمل الناجم عن ارتفاع معدلات البطالة ، شهد عشرات الملايين من العمال رواتب راكدة خلال السنوات الست الماضية عندما كان بإمكانهم المتوقع أن نرى نمو الأجور الحقيقي في حي 1.0 في المئة سنويا استمر الاقتصاد على المسار المتوقع في 2008.
الحاجة المتزايدة للضمان الاجتماعي
باختصار ، أدى الانهيار بشكل كبير إلى زيادة الحاجة إلى الضمان الاجتماعي ، وهو الأساس لاستجابة التقدميين. بيغز صحيح أن تكلفة المنافع الإضافية يجب أن يتم تغطيتها في مرحلة ما ، ولكن ليس هناك سبب واضح أنه من الضروري التوصل إلى الخطة الكاملة اليوم. جزء من التكلفة يمكن استرداده عن طريق زيادة سقف المرتبات كما اقترح من قبل الناس عبر الطيف السياسي.
من المحتمل أننا سنحتاج إلى بعض الزيادة في ضريبة الأجور في مرحلة ما ، لكن هناك سببًا بسيطًا لضرورة تحديد التوقيت الدقيق اليوم. في العقد من 1980 إلى 1990 ضريبة الرواتب زيادة عن طريق النقاط المئوية 2.0. وعلى الرغم من هذا الارتفاع ، فإن العديد من المحافظين يروجون لعصر الثمانينيات كعمر اقتصادي ذهبي. من الصعب أن نرى لماذا ستكون كارثة من هذا القبيل إذا كانت هناك زيادة مماثلة في مكان ما على مدى العقود الثلاثة المقبلة.
ﯾﮭﺗم اﻟﻌﻣﺎل ﺑﺄﺟورھم ﺑﻌد اﻟﺿراﺋب واﻟﺗﻲ ﯾﺗم ﺗﺣدﯾدھﺎ ﺑﺷﮐل أﺳﺎﺳﻲ ﺑﻣﺎ ﯾﮐﺳﺑوﻧﮫ ﻗﺑل اﻟﺿراﺋب بسبب سوء الإدارة الاقتصادية و السياسات التجارية والتنظيمية التي تم تصميمها لإعادة توزيع الدخل إلى أعلىمعظم العمال لم يشهدوا سوى القليل من النمو في الأجور قبل الضرائب على مدى العقود الثلاثة الماضية. إذا كان لديهم حصة حتى من النمو المتوقع في التعويض على مدى العقود الثلاثة المقبلة، قبل أن يكون التعويض الضريبي أعلى بنسبة 60 تقريبًا في 2044 مما هو عليه اليوم. من المفهوم أن يكون التقدميون أكثر تركيزًا على ضمان حصول العمال على نصيبهم العادل من النمو الاقتصادي مقارنة بالمجازفة التي يمكن أن تُعطى بها نسبة 3-4 في المائة من هذه المكاسب في زيادات ضريبية لدعم تقاعدهم.
عن المؤلف
دين بيكر هو المدير المشارك لمركز البحوث الاقتصادية والسياسة في واشنطن العاصمة. وكثيرا ما يستشهد في التقارير الاقتصاد في وسائل الإعلام الرئيسية، بما في ذلك نيويورك تايمز, لواشنطن بوستو CNN و CNBC و National Public Radio. يكتب عمود أسبوعي لل الجارديان غير محدود (المملكة المتحدة)، و هافينغتون بوست, TruthOutوبلوق، فاز الصحافةميزات التعليق على التقارير الاقتصادية. وقد ظهرت تحليلاته في العديد من المنشورات الرئيسية ، بما في ذلك الأطلسي شهريأطلقت حملة لواشنطن بوستأطلقت حملة لندن فاينانشال تايمز، و نيويورك ديلي نيوز. حصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من جامعة ميتشيغان.
كتب موصى بها
العودة إلى التوظيف الكامل: صفقة أفضل للعاملين
من قبل جاريد بيرنشتاين ودين بيكر.
هذا الكتاب هو متابعة لكتاب كتبه قبل عقد من الزمن مؤلفو كتاب "فوائد التوظيف الكامل" (معهد السياسة الاقتصادية ، 2003). وهو يعتمد على الأدلة المقدمة في هذا الكتاب ، والتي تبين أن النمو الحقيقي للأجور للعمال في النصف السفلي من مقياس الدخل يعتمد بشكل كبير على معدل البطالة الإجمالي. في أواخر 1990s ، عندما شهدت الولايات المتحدة أول فترة مستمرة من انخفاض معدل البطالة في أكثر من ربع قرن ، تمكن العمال في منتصف وتوزيع الأجور من الحصول على مكاسب كبيرة في الأجور الحقيقية.
انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
نهاية الخاسر الليبرالية: جعل الأسواق تقدمية
من قبل دين بيكر.
التقدميين في حاجة إلى نهج جديد جذريا في السياسة. لقد تم فقدان ليس فقط لأن المحافظين يكون أكثر من ذلك بكثير المال والسلطة، ولكن أيضا لأنها قبلت تأطير المحافظين من المناقشات السياسية. قبلت لديهم تأطير حيث يريد المحافظون نتائج السوق في حين الليبراليين يريدون من الحكومة أن تتدخل لتحقيق النتائج التي يعتبرونها عادلة. هذا يضع الليبراليين في موقف يبدو أنها تريد فرض ضرائب على الفائزين لمساعدة الخاسرين. هذه "الليبرالية الخاسر" هي سياسة سيئة والسياسة الرهيبة. أن التقدميين أن معارك أفضل حالا القتال على هيكل الأسواق بحيث لا إعادة توزيع الدخل الأعلى. يصف هذا الكتاب بعض المجالات الرئيسية حيث يمكن التقدميين تركز جهودها في إعادة هيكلة السوق بحيث يتدفق المزيد من الدخل على الجزء الأكبر من السكان القادرين على العمل بدلا من مجرد نخبة صغيرة.
انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
* هذه الكتب متوفرة أيضًا بتنسيق رقمي لـ "مجانًا" على موقع دين بيكر ، فاز الصحافة. نعم!
