يستخدم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الكلمات ليعني عكس ما تعنيه حقًا. سيرجي غونييف / سبوتنيك / وكالة فرانس برس عبر غيتي إيماجز
إذا كنت منتبهًا للطريقة التي يتحدث بها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عن الحرب في أوكرانيا ، فربما لاحظت وجود نمط. غالبًا ما يستخدم بوتين الكلمات لتعني تمامًا عكس ما يفعلونه عادةً.
يصف أعمال الحرب "واجبات حفظ السلام".
يدعي أنه منخرط في "نزع النازية"في أوكرانيا أثناء سعيها للإطاحة بالرئيس الأوكراني اليهودي أو حتى قتله ، وهو حفيد أحد الناجين من المحرقة.
He مطالبات أن أوكرانيا تخطط لصنع أسلحة نووية ، في حين أن التهديد الحالي الأكبر هو حرب نووية يبدو أن بوتين نفسه.
إن تلاعب بوتين الوقح باللغة يجذب الانتباه. كيرا روديك ، عضوة البرلمان الأوكراني ، مؤخرًا محمد بوتين في مقابلة مع شبكة سي إن إن:
"عندما يقول ،" أريد السلام "، فهذا يعني ،" أنا أجمع قواتي لقتلك ". إذا قال ، "إنها ليست قواتي" ، فهذا يعني "إنها قواتي وأنا أجمعها". وإذا قال ، "حسنًا ، أنا أتراجع" ، فهذا يعني "أنا أقوم بإعادة تجميع وتجميع المزيد من القوات لقتلك."
ك أستاذ الفلسفة الذي يدرس المؤلف البريطاني جورج أورويل، تذكرت تعليقات روديك حول بوتين بمجموعة أخرى من المزاعم: "الحرب هي السلام. الحرية هي العبودية. الجهل قوة. " هذه هي الكلمات المحفورة على جانب المبنى للوكالة الحكومية المسماة "وزارة الحقيقة" في رواية أورويل البائسة "1984، "المنشور في عام 1949.
يستخدم أورويل هذه الميزة في الرواية للفت الانتباه إلى كيفية الأنظمة الشمولية - مثل تلك الموجودة في الكتاب دولة خيالية من أوقيانوسيا - تشوه اللغة بشكل منحرف لاكتساب السلطة السياسية والاحتفاظ بها. كان فهم أورويل الشديد لهذه الظاهرة نتيجة مشاهدتها بنفسه.
الكذب مخيف أكثر من القنابل
عند التعامل مع أكاذيب بوتين وتلاعبها ، من المفيد إلقاء نظرة على ما قاله المفكرون والكتاب السابقون ، مثل أورويل ، عن العلاقة بين اللغة والسلطة السياسية.
أورويل، رجل إنجليزي عاش من 1903 إلى 1950 ، عاش الحرب والإمبريالية والفقر خلال النصف الأول من حياته. أدت هذه التجارب إلى تحديد أورويل على أنه اشتراكي وعضو في اليسار السياسي البريطاني.
قد يبدو حتميًا ، إذن ، أن ينظر إليه أورويل بشكل إيجابي الشيوعية السوفيتية، قوة رائدة على اليسار السياسي في أوروبا في ذلك الوقت. ولكن هذا لم يكن ذلك.
بدلاً من ذلك ، اعتقد أورويل أن الشيوعية السوفيتية تشترك في نفس العيوب ألمانيا النازية. كلاهما كانا دولتين شماليتين حيث أدت الرغبة في القوة والسيطرة الكاملة إلى مزاحمة أي مجال للحقيقة أو الفردية أو الحرية. لم يعتقد أورويل أن الشيوعية السوفيتية كانت اشتراكية حقًا ، بل كان لها واجهة اشتراكية فقط.
في سن 33 ، خدم أورويل كجندي متطوع في الحرب الأهلية الإسبانية. حارب مع ميليشيا صغيرة كجزء من تحالف أكبر ذي ميول يسارية كان يحاول إيقاف تمرد من اليمين القومي الإسباني. كان هذا التحالف ذو الميول اليسارية يتلقى الدعم العسكري من الاتحاد السوفيتي.
لكن الميليشيا الصغيرة التي كان يقاتل معها أورويل أصبحت في النهاية هدفًا للدعاية السوفيتية ، الذين استهدفوا مجموعة من الاتهامات ضد الميليشيات، بما في ذلك أن أعضائها كانوا جواسيس للطرف الآخر. كان هذا نتيجة ثانوية لمحاولات الاتحاد السوفيتي لاستخدام مشاركته في إسبانيا كوسيلة لاكتساب السلطة السياسية.
لاحظ أورويل كيف أن الميليشيا التي حارب معها تعرضت للإساءة في الصحافة الأوروبية كجزء من حملة التشهير السوفيتية هذه. وأوضح في كتابه "تحية لكاتالونياأن حملة التشهير هذه تضمنت رواية أكاذيب يمكن إثباتها حول حقائق ملموسة. أزعجت هذه التجربة أورويل بشدة.
He انعكس لاحقًا على هذه التجربة، يكتب أنه كان خائفًا من "الشعور بأن مفهوم الحقيقة الموضوعية نفسه آخذ في التلاشي من العالم." وزعم أن هذا الاحتمال يخيفه "أكثر بكثير من القنابل".
اللغة تشكل السياسة - والعكس صحيح
أثرت هذه المخاوف على الكثير من كتابات أورويل الأكثر تأثيرًا ، بما في ذلك روايته "1984ومقاله "السياسة واللغة الإنجليزية".
في هذا المقال ، يتأمل أورويل في العلاقة بين اللغة والفكر والسياسة. بالنسبة لأورويل ، تؤثر اللغة على الفكر ، وهذا بدوره يؤثر على السياسة. لكن السياسة تؤثر أيضًا على الفكر ، والتي بدورها تؤثر على اللغة. وهكذا ، رأى أورويل - مثل بوتين - كيف تشكل اللغة السياسة والعكس صحيح.
يجادل أورويل في المقال أنه إذا كتب المرء جيدًا ، "يمكن للمرء أن يفكر بشكل أكثر وضوحًا" ، وبالتالي فإن "التفكير بوضوح هو خطوة أولى ضرورية نحو التجديد السياسي ،" وهو ما أعتقد أنه يعني بالنسبة له أن النظام السياسي يمكن أن يتعافى من التأثيرات السياسية المدمرة مثل الشمولية . هذا يجعل الكتابة الجيدة مهمة سياسية.
إن رغبة أورويل في تجنب الكتابة السيئة ليست الرغبة في الدفاع عن القواعد الصارمة للقواعد. بدلاً من ذلك ، هدف أورويل هو لمستخدمي اللغة "السماح للمعنى باختيار الكلمة ، وليس العكس." يتطلب التواصل بوضوح ودقة التفكير الواعي. يتطلب العمل.
ولكن مثلما يمكن للغة أن تنير الفكر وتجدد السياسة ، كذلك يمكن استخدام اللغة لإخفاء الفكر وإفساد السياسة.
يرى بوتين ذلك بوضوح ويسعى لاستخدام ذلك لصالحه.
التفكير المزدوج ، الكلام المزدوج
حذر أورويل من إساءة استخدام اللغة التي يرتكبها بوتين ، فكتب أن "إذا كان الفكر يفسد اللغة ، فيمكن للغة أيضًا أن تفسد الفكر".
استكشف أورويل ماهية الفساد المتبادل للغة والسياسة في نظام شمولي يبدو في ديستوبيا "1984. " في عالم "1984" ، الجريمة الوحيدة هي "جريمة الفكر". تسعى الطبقة الحاكمة إلى القضاء على إمكانية ارتكاب جرائم الفكر من خلال القضاء على اللغة اللازمة للحصول على الأفكار التي جرموها - والتي تضمنت أي فكرة من شأنها تقويض سيطرة الحزب الشمولية. قلل من اللغة وقم بتقييد الفكر ، أو هكذا تذهب النظرية. هكذا، وافق البرلمان الروسي ، ووقع بوتين، وهو قانون يمكن أن يؤدي إلى اتهامات جنائية لاستخدام الكلمة الروسية لكلمة "حرب" لوصف حرب أوكرانيا.
يستخدم أورويل أيضًا "1984" لاستكشاف ما يحدث عندما يتوافق التواصل مع رغبات السلطة السياسية بدلاً من الحقيقة التي يمكن إثباتها.
النتيجه هي "التفكير المزدوج "، والذي يحدث عندما يقبل العقل المنكسر في نفس الوقت اعتقادين متناقضين على أنهما صحيحان. ومن الأمثلة النموذجية شعارات "الحرب سلام" و "الحرية عبودية" و "الجهل قوة". أدت هذه الفكرة الأورويلية إلى ظهور مفهوم ضعف الكلام، والذي يحدث عندما يستخدم المرء اللغة لإخفاء المعنى للتلاعب بالآخرين.
Doublespeak هو أداة في ترسانة الطغيان. إنه أحد أسلحة بوتين المفضلة ، كما هو الحال بالنسبة للعديد من المستبدين والمستبدين المحتملين في جميع أنحاء العالم. كما حذر أورويل: "تكمن القوة في تمزيق العقول البشرية إلى أشلاء وإعادة تجميعها مرة أخرى في أشكال جديدة من اختيارك".
نبذة عن الكاتب
مارك ساتاأستاذ مساعد في الفلسفة ، جامعة واين ستيت
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
