هل تفكر فيما افكر؟ جون و بيني / شترستوك
قد يحجم البعض عن فكرة أن النباتات المصنوعة من الجذور والسيقان والأوراق يمكن أن يكون لها ذكاء or وعي. لكن العلماء كانوا في الواقع مناقشة ساخنة هذه الفكرة لعقود.
ورقة حديثة سعى لرسم خط في النهاية تحت هذا السؤال من خلال رفضه تماما. جادل بأن الخصائص الفيزيائية الرئيسية الموجودة في الحيوانات الواعية مفقودة في النباتات. كل هذه الأنواع لديها شبكة معالجة معلومات مكونة من خلايا عصبية مرتبة في تسلسل هرمي معقد تتلاقى في الدماغ. من ناحية أخرى ، لا تحتوي النباتات على خلايا عصبية على الإطلاق ، ناهيك عن وجود مخ.
لكن ماذا لو افترضنا أن كل المعلومات الاستخباراتية يجب أن تبدو وكأنها ذكاء لنا هي الحد مما يمكن أن نكتشفه عن طريقة عمل النباتات حقًا؟ قد يكون لدى النباتات أنظمة فيزيائية مختلفة جدًا بالنسبة لنا ، لكنها تستجيب لبيئتها وتستخدم أ شبكة إشارة متطورة لتنسيق طريقة عمل جميع الأجزاء المختلفة من المصنع معًا. يمتد هذا حتى الكائنات الأخرى التي تتعاون النباتات معها ، مثل الفطريات. حتى أن هناك حجة بأن مثل هذا النظام يمكن أن يؤدي إلى نوع من الوعي.
من المعروف منذ زمن طويل أن الإشارات الكهربائية التي تشبه إلى حد بعيد تلك التي تحمل معلومات في الخلايا العصبية هي أيضًا لوحظ في النباتات. لذلك قد يكون من الممكن أن تكرر هذه وظائف الجهاز العصبي للحيوان.
العديد من الأشياء المثيرة للاهتمام والمعقدة التي يقوم بها الدماغ ناتجة عن الترابط بين الأعصاب والإشارات الكيميائية التي تحمل معلومات من خلية عصبية واحدة إلى التالي. دليل على أن الإشارات الكيميائية والكهربائية العمل معا بهذه الطريقة في النباتات رقيقة ، ولكن هل يمكن إنشاء شبكة اتصالات معقدة بطريقة مختلفة؟
يمكن لبعض أنواع الإشارات الكهربائية أن تنتقل في جميع أنحاء المصنع بعد نظام النقل الخاص بهويعكس شكل المصنع بأكمله ونظام النقل الذي يربطه تاريخًا من الاستجابات لبيئته والتوافق معها. الخلايا في أنظمة النقل النباتية لها الترابط الهيكلي التي يمكن أن تحمل الإشارات بطريقة معقدة ومرنة ، في حين أن الإشارات نفسها يبدو أن لديها تعقيد، مع محفزات مختلفة تحفيز أنماط كهربائية مختلفة ومميزة.
لذلك الإشارات الكهربائية في النباتات قد يكون لها القدرة على حمل ومعالجة المعلومات. المشكلة هي ، لسوء الحظ ، أننا لا نعرف إلا القليل عما إذا كانوا يفعلون بالفعل أو ما قد تكون وظيفته إذا كان الأمر كذلك.
استثناء واحد مثير للإعجاب هو فينوس صائدة الذباب. كل فخ لديه عدد من الشعر دقيقة داخله. كلما تم لمسها فإنها تولد الدافع الكهربائي. يتسبب النبضان اللذان يغلقان معًا في إغلاق المصيدة ، وثلاثة نبضات أخرى تغلق سحق وهضم الفريسة.
إشارات كهربائية تؤدي أيضا إلى ورقة الدرامية تدلى في الميموزا pudica وتوجيه الانحناء من "مخالب" لزجة لفخ الفريسة في النباتات الحشرية المعروف باسم sundews. ربما تستطيع النباتات استخدام إشارات أنواع الأعصاب بطريقة تشبه الحيوانات عندما تحتاج إليها ، ولكنها عادة ما تفعل أشياء نجدها أقل وضوحًا.
متوتر؟ ماركو أوليانا / شترستوك
في الواقع ، من خلال مقارنة النباتات بالكائنات الحية مع العمليات العقلية التي تبدو لنا ، هل جعلنا من المستحيل إدراك وعي مختلف عن وعينا؟ الفيلسوف وقال لودفيج فيتجنشتاين: "إذا كان يمكن للأسد أن يتحدث ، فإننا لن نفهمه." كم من الغريب سيكون "أفكار" النبات؟
من المؤكد أن النباتات تستجيب لبيئتها بطرق معقدة ودقيقة ، باستخدام المعلومات المشتركة بين الخلايا في نفس النبات ، وجيرانها. يستطيعون الرد على الأصوات، وإنتاج المواد الكيميائية الدفاعية عندما "سماع" اليرقات مضغ. يتعقب عباد الشمس الشمس كل يوم ، لكنهم "يتذكرون" أيضًا المكان الذي ستشرق فيه كل صباح ويلجئون إليه خلال الليل. الأشجار في الغابة تنسق مع بعضها البعض ، حيث تقوم بحوسبة بانوراما مثل الأشكال في المظلة تحسين جمع الضوء.
والسؤال المهم هو ما إذا كان كل هذا قد ينتج عن ردود بسيطة محددة سلفًا. هل يتطلب هذا "السلوك" أي شيء قد يكون مثل ذكائنا؟
ربما يتطلب الذكاء الحقيقي وجود مركز قيادة واحد يجمع بين المدخلات ويقرر الإجراءات ، والدماغ من نوع الحيوان هو السبيل الوحيد لخلق وعي معقد. في الواقع بعض التعاريف من وعي افترض هوية مركزية تدرك نفسها. هل هذه الأشياء ممكنة بدون دماغ؟ وقد اقترح أن تبادل لاطلاق النار ونصائح الجذر القيام بذلك عن طريق ضخ الرسائل الكيميائية التي توجيه بقية النبات. ولكن في حين أن هذا قد ينجح في الشتلات الصغيرة ، فإن الشجرة الكبيرة بها مئات أو حتى الآلاف من النصائح.
الوعي اللامركزي
ولكن ماذا لو أن الوعي يمكن أن ينشأ تلقائيًا من شبكات التفاعلات في النظم المعقدة؟ هذا تخميني لكننا رأينا أن النباتات يمكنها استخدام شبكات معقدة من الإشارات جمع ونقل المعلومات. بدون عقل مركزي ، كيف يكون هذا الوعي غريبًا وغير مفهوم. موزعة عبر اتحاد من الخلايا المتعاونة بدلاً من السيطرة عليها من قبل جنرال واحد. "نحن" بدلاً من "أنا".
في نهاية المطاف ، قد يكون هذا كله دلالات. المؤلفون ادعى لين مارغوليس ودوريون ساجان ذلك: "بالمعنى الأبسط ، الوعي هو وعي (لديه معرفة) بالعالم الخارجي". إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون عالميًا لجميع الكائنات الحية. ما سيختلف هو طبيعة التجربة ، بعضها بسيط وبعضها الآخر غني وفرد. ربما هذا هو كل ما يمكننا قوله.
بعد كل شيء ، لا يمكننا أن "نعرف" حتى ما هو شعور الإنسان الآخر. لكن تجربة كونك نباتًا (أو جزءًا من اتحاد الخلايا النباتية) ستكون مختلفة بشكل لا يمكن تصوره عن تجربتنا ، ومحاولة إيجاد مصطلحات مشتركة لوصف كلاهما ربما غير مجدية.
عن المؤلف
ستيوارت طومسون ، محاضر أول في الكيمياء الحيوية النباتية ، جامعة وستمنستر
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
أدوات المحادثات الحاسمة للتحدث عندما تكون المخاطر عالية ، الإصدار الثاني
بقلم كيري باترسون وجوزيف جريني وآخرون.
يتم وضع وصف الفقرة الطويلة هنا.انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
لا تقسم الفرق أبدًا: تفاوض كما لو كانت حياتك تعتمد عليها
بواسطة كريس فوس وتهل راز
يتم وضع وصف الفقرة الطويلة هنا.انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
محادثات حاسمة: أدوات للتحدث عندما تكون المخاطر عالية
بقلم كيري باترسون وجوزيف جريني وآخرون.
يتم وضع وصف الفقرة الطويلة هنا.انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
التحدث إلى الغرباء: ما يجب أن نعرفه عن الأشخاص الذين لا نعرفهم
من قبل مالكولم جلادويل
يتم وضع وصف الفقرة الطويلة هنا.انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
المحادثات الصعبة: كيفية مناقشة ما يهم أكثر
بواسطة دوغلاس ستون ، بروس باتون ، وآخرون.
يتم وضع وصف الفقرة الطويلة هنا.
