تحليل المخاطر يمكن أن يقدم نظرة ثاقبة قرار مكافحة التطعيم من بعض الآباء والأمهات. شترستوك
لقد فاجأ تفشي الحصبة الحالي أخصائيي الصحة العامة أعلنت الحصبة تسيطر عليها منذ أكثر من عقدين. نحن نتصارع الآن مع وباء منخفض المستوى قد تصبح متوطنة. المهنيين الصحيين ، مسلحين العلم لدعم التطعيم ، لا أوافق بشدة على الآباء الذين لا يقومون بتطعيم أطفالهم. يصفون الاعتراضات على اللقاحات على أنها جهلة و غير مسؤول.
تسببت الحصبة في نفوق 110,000 في جميع أنحاء العالم في 2018 ، ولكن حتى الآن ، حدثت فقط 65 في الأمريكتين (معظمها في فنزويلا والبرازيل) ولم يحدث أي منها في أمريكا الشمالية. في كندا ، الصغيرة ولكن بسرعة تتجه العدد التصاعدي للحالات هو أبعد ما يكون عن الوباء.
ومع ذلك ، مع أكثر من 200,000 الأطفال غير المطعمين تحت سن الخامسة وبعض المناطق أقل بكثير من معدل التحصين المستهدف شنومكس في المائة، هذا قد يتغير بسرعة.
تحمي اللقاحات الأطفال من الحصبة ، وهو مرض شديد العدوى في الهواء. شترستوك
يعد الحصبة مرضًا شديد العدوى محمولًا في الهواء ومعدًا خطيرًا نسبيًا تعقيد. مع الجرعة المزدوجة الموصى بها ، يكون لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية (MMR) 97 في المائة فعالة ضد الحصبة.
مكافحة vaxxers أيضا استشهد مضاعفات التطعيم كسبب للشك في قيمة لقاح MMR. لكن هذه المضاعفات نادرة للغاية.
يكمن قرار قرار عدم التطعيم مع احتمال الإصابة بالمرض في صلب تحليل المخاطر الذي قام به جميع الآباء والأمهات.
تطبيق تحليل المخاطر لأزمة الصحة العامة
أنا خبير اقتصادي و حركة مكافحة vaxx يجعلني أفكر في كيف يمكن لتحليل المخاطر أن يقدم نظرة ثاقبة لقرار مكافحة التطعيم من بعض الآباء والأمهات.
يستخدم تحليل المخاطر الاحتمال للتنبؤ بالتأثير النهائي لـ القرار. نحن نستخدم تحليل المخاطر يوميًا بدءًا من المشكلات البسيطة ، مثل ما إذا كان يجب استخدام المظلة استنادًا إلى توقعات الطقس ، وتقييم الوقت الذي يكون فيه الانتقال إلى حركة المرور القادمة آمنًا لتمرير سيارة أخرى. التبلل لأننا ننسى أن المظلة لها عواقب أقل من اتخاذ قرار رديء بالسيارات.
فقط كيف نجمع بين احتمال التوصل إلى نتيجة وتأثير تلك النتيجة لاتخاذ أفضل قرار؟
والأكثر شيوعًا هو أن التجربة اليومية هي دليلنا. نبتل مرة واحدة لأننا نترك المظلة في المنزل ، ثم نبدأ في استخدام توقعات الطقس واحتمال هطول الأمطار كدليل. أولئك منا الذين يكرهون أيام الشعر السيئة سيحملون مظلة مع فرصة فقط 10 في المطر. لن يتخذ آخرون أي إجراء وقائي حتى يحدد المتنبئون هطول الأمطار بنسبة 75 في المائة. نحن نوازن بين احتمالية الحدوث والتكاليف أو المنفعة المتصورة إذا ظهرت تلك النتيجة.
المشكلة الأساسية في تحليل المخاطر المتعلقة باللقاحات ومضادات الفاكسر هي أن الآباء لديهم وقت محدود بشكل متزايد لتقييم المشكلات الطبية المعقدة. يتطلب تحليل المخاطر تحقيق التوازن بين الاحتمالات والسياق وهذا أمر صعب بالنسبة للقرارات المتعلقة بالصحة.
معاداة vaxxers
عادة بالنسبة للمسائل الصحية ، اعتمدنا على خبراء مثل أطباء الأسرة أو معلومات الصحة العامة التي تقدمها الحكومات والأطراف الخارجية الموثوق بها.
لكن المشورة الطبية لم تعد تأتي من أطباء الأسرة فقط. تنامي مجموعة من ممارسي العافية ينصحون الجمهور. بينما خلق تعريف كلي للصحة من المنطقي ، كما كان لها نتيجة غير مقصودة لخلق فرصة ل جيش من ما يسمى "الخبراء" الذين يعارضون في المسائل الصحية، في كثير من الأحيان مزاحمة المعلومات من المصادر الطبية التقليدية.
أيضا ، كما أتذكر عند أحد الوالدين من الأطفال الصغار ، كثير من الآباء هم محرومون من النوم، ومنحهم القليل من الوقت للتحقق من حقيقة الكثير يعتمدون على نصيحة الأصدقاء والأطباء. خلقت وسائل التواصل الاجتماعي أيضا غرف صدى التضليل ومن السهل الوقوع في دائرة من السلطات "الافتراضية" التي تخلق أولاً ثم تبني المعلومات الخاطئة.
تعقيد تقييم المخاطر من الحصبة هو على نحو متزايد متطور الدعوة على شبكة الإنترنت ضد التطعيم التي تزرع الخوف وعدم اليقين والشك.
على سبيل المثال ، على الرغم من أن الصلة المباشرة بين لقاح MMR (الحصبة ، النكاف ، الحصبة الألمانية) والتوحد كانت وضعت للراحة مرارا وتكرارا باستخدام البيانات الكبيرة ، تستمر مضادات الفاكس في تعميم الارتباط الضعيف بين الألمنيوم والتوحد وحقيقة أن بعض اللقاحات تحتوي على أملاح الألومنيوم. تؤدي هذه المعلومات الجزئية إلى استنتاج خاطئ بأن لقاح الحصبة يمكن أن يؤدي إلى مرض التوحد.
في الواقع ، لا يحتوي لقاح MMR على أملاح الألومنيوم. الألومنيوم هو العنصر الثالث الأكثر وفرة بعد الأكسجين والسيليكون ، وأي لقاح هو مصدر ثانوي لهذا العنصر بالنسبة لنا جميعًا. ولكن الاستدلال الخاطئ والخطأ هو أن تطعيم أطفالك ضد الحصبة يعرضهم لمستويات عالية من الألمنيوم وبالتالي يرفع خطر التوحد.
كثير من الآباء ليس لديهم الوقت أو القدرة على إجراء البحوث لاختراق المعلومات الخاطئة لمضادات الفاكس ، وبالتالي يمكن تركهم مع وجود تحليل معيب للمخاطر المرتبطة بعدم تطعيم أطفالهم.
مكافحة المعلومات الخاطئة
دعونا نحاول أن نفهم لماذا يتخذ الآباء هذه القرارات الصحية الخطيرة. أعتقد أنه إذا كان لدى الآباء معلومات يمكن الوصول إليها بسهولة ، فقد يكونون أكثر قدرة على إجراء تقييم حقيقي لمخاطر اللقاحات.
سيكون الحصول على "المعلومات الأسطورية" الخاصة بمضادات الإكسكس مباشرةً في الرسائل الموجزة الحادة والاتصال بها بالاسم أكثر نجاحًا من المعلومات العامة على مواقع الويب.
يحتاج الآباء إلى أن يصبحوا مستهلكين أفضل للمعلومات: تحقق دائمًا من رعاة المواقع التي تقدم المشورة الطبية.
ولكن هذا قد لا يكون كافيا. أميل إلى أخذ المشورة الطبية بشأن اللقاحات. عندما اقترح طبيبي أنني كنت في سن من العمر لأحصل على لقاح القوباء المنطقية ، فعلت ذلك. لكنني كنت على استعداد للقيام بذلك على أي حال ، فأنا أعرف ثلاثة أشخاص أصيبوا بأعصاب ، أحدهم معتدل والآخر معتدل يعاني من ألم طويل حتى يومنا هذا ، وشخص يعاني من حالة تشويه شديدة أدت إلى تقاعد مبكر.
تجربتي المباشرة مع المرض دفعت حقًا قراري بالتطعيم.
أخشى أنه فقط عندما يموت بعض الأطفال ، أو يتعرضون لأضرار جسيمة كما كان شائعًا في أيام ما قبل التطعيم ، سيصبح خطرًا حقيقيًا على الآباء والأمهات الذين يترددون في تلقيح اللقاح ، ومن ثم سنرى تدافعًا للحصول على الطلقات.
نبذة عن الكاتب
غريغوري ماسون ، أستاذ مشارك في الاقتصاد ، جامعة مانيتوبا
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
