إن وجود فقراء في أغنى دولة في العالم هو خيار. لدينا المال لحل هذا. ولكن هل لدينا الإرادة؟

إن عدم المساواة والفقر هما موضوعان ساخنان فجأة ، ليس فقط في الولايات المتحدة ولكن أيضًا في جميع أنحاء العالم. منذ أوائل 1980s ، كان هناك طبقة متنامية متنامية في أمريكا. وفي الوقت نفسه ، قامت طبقة أصغر بكثير ، تدعى الآن بـ "الأثرياء" ، ببناء ثروتها إلى مستويات من الثراء لم تشهدها منذ لويس السادس عشر. وعلى الرغم من ذلك ، فإن عدم المساواة الناتج عن ذلك لم يتم ملاحظته في الغالب.

عندما ضرب الركود العظيم من 2008 ، وكان الانقسام بين الأثرياء والبقية منا شديد التركيز ، بدأ العديد من الأشخاص والجماعات ، بما في ذلك حركة "احتلوا" ، بالإصرار علناً على أننا نقوم بضريبة الثروة. ولكن لا يزال ، مساعدة الفقراء كانت في معظمها مناقشة على هامش. أخيراً ، تغيرت شروط النقاش العام ، لأن عدم المساواة والفقر الآن يناقشان بانتظام في وسائل الإعلام الرئيسية وعبر الطيف السياسي ، ليس فقط عن طريق العمل ، من اليسار ، ومن قبل الآخرين الذين يتصورون اقتصادًا جديدًا.

إدراج مثل هذا الموضوع المثير للجدل في الخطاب السائد هو الاقتصادي الفرنسي طوما بيكيتي. له تومي 700 الصفحات، رأس المال في القرن الحادي والعشرينصدم الجميع من هذا العام عندما قدم نيو يورك تايمز قائمة أفضل الكتب مبيعا والمكتبات وجدت نفسها backordering ل علم الاقتصاد كتاب لجيوش من القراء حريصة.

قامت بيكيتي بعمليات بحث شاملة عن سجلات الضرائب من بريطانيا العظمى وفرنسا والولايات المتحدة ، حيث تعود إلى أواخر القرن العاشر في فرنسا. وباستخدام نماذج وتحليلات حاسوبية متطورة ، فإن البروفيسور من كلية باريس للاقتصاد يفترض وجود افتراض طويل الأمد ، وهو أن الدخل من الأجور سوف ينمو بنفس معدل الثروة تقريبًا ، وبدلاً من ذلك يقدم حجة مقنعة ، مع مرور الوقت ، جهاز الرأسمالية ينمو ثروة أسرع من الأجور. النتيجة: سوف يتسع التفاوت بين الأثرياء والآخرين بشكل أسرع وأسرع ؛ وبدون فرض ضرائب تصاعدية ، تظهر بياناته أننا سوف نعود إلى مستويات عدم المساواة التي لم نشهدها منذ عصر أميركا المذهب.

يقول بيكيتي ، أي ماركسي ، إن الحل يكمن في فرض ضريبة "مصادرة" على الثروة ، وهي: الرواتب الضريبية على 500,000 في 80 في جميع أنحاء العالم ، والثروة الضريبية بنسبة 15 في جميع أنحاء العالم. كل عام.

ما لم نتمكن من عكس اتجاهات عدم المساواة في السنوات الماضية 35 ، يقول بيكيتي ، فإن الفوضى الاجتماعية التي تلت ذلك ستدمر الديمقراطية في نهاية المطاف. لسوء الحظ ، لا يرى بيكيتي حتى فرصة كبيرة لجميع الدول على الأرض في نفس الوقت الذي يطبق فيه خططه الضريبية.

ولكنه على الأقل أثار مناقشة واسعة النطاق. ولحسن الحظ، والبعض الآخر تم حفر عميق، عميق في نفس الأسئلة، ولديهم بعض الأفكار العملية وكذلك قابلة للعكس الفقر وعدم المساواة الاتجاهات.

تحقيق

كتب هيدريك سميث الفائز بجائزة Pulitizer Prize: من سرق الحلم الأمريكي؟ على الرغم من عنوانه المتميز ، يكشف سميث عن العارضة قبل نهاية الكتاب. السابق نيويورك تايمز يستخدم مراسل البيانات والقصص الواقعية لبناء قضية ضد الرؤساء التنفيذيين الأمريكيين والسياسيين الذين يقدمون عروضهم.

بين 1945 و 1973 ، يلاحظ سميث ، نمت إنتاجية العمال الأمريكيين بنسبة 96 في المئة ، وتمت مكافأتهم بزيادة 94 في المئة في أجورهم. بين 1973 و 2011 ، وهي السنوات التي توازي انهيار الطبقة الوسطى ، نمت إنتاجية العمال الأمريكيين بنسبة 80 ، ومع ذلك لم ير هؤلاء الموظفون الذين كانوا منتجين أكثر من أي وقت مضى سوى زيادة بنسبة 10 في أجورهم. وهكذا تم دفع الملايين الذين خلقوا تلك الثروة إلى الفقر أو إلى الهاوية ، في حين أن أولئك الذين يتوهمون نظام اقتصادي جديد ، نقلوا المليارات من الأرباح ، الناتجة عن ذلك العمل ، إلى الأعلى إلى أنفسهم.

غار Alperovitz أستاذ الاقتصاد السياسي في جامعة ميريلاند. مثل سميث، Alperovitz يسأل سؤال مع عنوان كتابه: ماذا علينا أن نفعل بعدها؟ ولكي نكون أكثر دقة ، فقد يكون قد أطلق عليها "هنا ما نقوم به بالفعل" - لإنشاء نماذج جديدة يمكن أن تلهم اقتصادًا جديدًا.

ما يجعل أفكار Alperovitz ذات قيمة أنه لا يضع مجموعة من البدائل التي تحافظ بالفعل على الناس من الفقر ، ولكن الحلول التي يمكننا البناء عليها لإنشاء استراتيجيات ، مع مرور الوقت ، قد تحل محل رأسمالية الشركات.

واستبدال الرأسمالية لم يعد بعيد المنال. في 2013 ، تمت دعوة Alperovitz للتحدث إلى أكاديمية الإدارة ، وهي مجموعة في الغالب من المستشارين المؤسسيين وأساتذة المدارس التجارية مع أعضاء 20,000 في جميع أنحاء العالم ، "وكان التركيز الكلي للاجتماع هو: هل انتهت الرأسمالية؟" ، وإذا كان الأمر كذلك ، فأين نحن ذاهبون؟ "أشار البيروفيتز خلال محادثة طويلة. "حتى هؤلاء الناس هم الآن منفتحون على الأفكار الجديدة."

سميث يجعل نقطة مماثلة. من الواضح أن النظام الأمريكي منكسر لدرجة أن بعض قادة الشركات يطالبون "بخطة مارشال محلية" لإصلاح اقتصادنا. من تفكيرهم وغيرهم ، يقدم اقتراحًا لاستعادة الحلم الأمريكي.

ويضيف: "ابدأ ، بإنشاء شراكة بين القطاعين العام والخاص لتوليد 5 مليون وظيفة جديدة لإعادة بناء البنية التحتية - الجسور والطرق السريعة وممرات السكك الحديدية. زيادة الاستثمار الحكومي في العلوم وبحوث التكنولوجيا العالية لتعزيز الابتكار الأميركي وتحفيز نهضة التصنيع.

جعل عدلا ضريبة الدخل، والتي سوف تقليص عدم المساواة، ثم إصلاح هيكل الضريبة على الشركات لذلك يشجع الوظائف الأميركية ويقلص الاستعانة بمصادر خارجية. في نفس الوقت، وقوة الصين أن ترقى إلى مستوى المبادئ الأخلاقية التداول لأن ذلك من شأنه أن يولد ما يصل الى 4 مليون وظيفة في الولايات المتحدة.

يمكننا خفض ميزانية البنتاغون بـ10 تريليون دولار - أي أكثر بكثير من نسبة 1 من الإنفاق العسكري السنوي - على مدى العقد القادم ، كما يقول سميث ، وضخ الأموال في خطة مارشال المحلية. يجب علينا أيضا إعادة تمويل ملايين المنازل الآن "تحت الماء" وتعزيز برامج شبكات الأمان مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية.

الأخبار السيئة: يعتمد جزء كبير من خطة مارشال الجديدة هذه على عمل الكونغرس ، حيث لا تملك مثل هذه الأفكار سوى فرصة ضئيلة طالما أن الجمود الحالي يسود.

يقول سميث: "إن تغيير اتجاه أمريكا لن يكون سهلاً". "لن يحدث ذلك إلا إذا كان هناك زيادة شعبية ، شعبية تطالب بها ، مثل الحركات الجماهيرية ل 1960s و 1970s".

نظامنا السياسي مكسور مثل نظامنا الاقتصادي. لكن يمكن للأميركيين التعبئة لإصلاح السياسة الانتخابية والحد من تأثير المال في الانتخابات. وبالنسبة لأولئك الذين يشعرون بخيبة أمل من الحكومة ، يوصي سميث بأن يلقوا نظرة على مدى نجاحه في العمل من أجل الطبقة المتفوقة المالية النشطة والمعبأة.

في هذه الأثناء

وبينما نعمل على التعبئة لاستعادة ديمقراطيتنا ، يمكننا أن نبدأ من القاع إلى "دمقرطة الثروة" ، كما يقول بيكيتي وألبروفيتز. Alperovitz يضع ثقة أقل في المؤسسات من أعلى لأسفل من يفعل سميث (العنوان الفرعي من فماذا نفعل؟ is حديث مستقيم عن الثورة الأمريكية القادمة ). إنه يضع حلولاً من الأسفل إلى الأعلى في الواقع العملي عبر أمريكا تقدم بدائل ممتازة للوضع الراهن. وهنا أخذ العينات:

ملكية العامل

انها ليست مجرد شركات صغيرة و co-ops. يشير Alperovitz إلى الشركة في المرتبة 48th على الشرق الأوسط قائمة أكبر الشركات الأمريكية الخاصة: Hy-Vee ، سلسلة سوبر ماركت في الغرب الأوسط تضم حاليًا أكثر من 69,000 موظف وأكثر من 8 مليارات دولار في المبيعات ، مملوكة للموظفين من خلال برنامج تقاسم الأرباح. WL Gore & Associates ، صانعي Gore-Tex ، مملوكة منذ عام 1974 من قبل عمالها - حاليًا أكثر من 10,000 في 30 دولة تحقق عائدات سنوية تبلغ حوالي 3 مليارات دولار.

بالفعل ، تعمل بعض شركات 11,000 التي توظف 10.3 مليون شخص في إطار خطط ملكية الأسهم هذه للموظفين ، مع مزيد من التشكيل بانتظام.

المؤسسات الاجتماعية

بايونير هيومر سيرفيسز ، في سياتل ، هو مثال كتابي لهذا النموذج ، وهو شكل من أشكال الملكية الديمقراطية التي تستخدم المال الذي تكسبه بالإضافة إلى الشركات التي تنشئها لتحقيق أغراض اجتماعية أوسع. وفقا ل Alperovitz ، جزء كبير من الميزانية السنوية Pioneer's 67 مليون يأتي من الشركات التي تم إنشاؤها. تنتج الشركة الآلاف من قطع الغيار الآلية لشركة بوينج ، وتلبي أكثر من وجبات 1,500 في اليوم للمستشفيات والمرافق الأخرى ، وتوظف تقريباً أشخاص 1,000 الذين يصنفون عادة على أنهم ضعاف أو عاطلون عن العمل. إن شركة بايونير ليست سوى واحدة من العديد من المؤسسات الاجتماعية التي تقوم بثروة جيدة وديمقراطية.

تعاونية تقليدية

يقول ألبروفيتز إن أكثر من 130 مليون أمريكي - أكثر من 40 بالمائة من السكان - ينتمون إلى واحد أو أكثر من التعاونيات. ليس فقط التعاونيات الغذائية ولكن أيضا التعاونيات الزراعية ، التعاونيات الكهربائية ، شركات التأمين التعاوني ، التعاونيات التجارية (مثل REI) والتعاونيات المملوكة لمتاجر التجزئة (مثل ACE Hardware) ، الرعاية الصحية ops ، التعاون في صناعة التكنولوجيا العالية ، تعاونية الفنانين ، والاتحادات الائتمانية. طور التحالف من أجل تطوير الطاقة ، في ولاية ماساتشوستس الغربية ، ما يطلق عليه Alperovitz "اقتصاد مجتمعي" بقيمة عشرة ملايين دولار من التعاونيات السكنية وغيرها من الأعمال التجارية الخاضعة للرقابة.

شركات تنمية المجتمع

تعمل معظم هذه المؤسسات الآن في المدن الأمريكية الكبرى. هذه الشركات احتضان الشركات الصغيرة في المقام الأول وتطوير السكن ذات الدخل المنخفض. في Newark ، يقول Alperovitz ، إن شركة New Community Corporation توظف حول سكان حي 5,000 ، وتدير وحدات 600 السكنية ، وراكمت أصول 2,000 مليون دولار. الأرباح من أعمالها ، والتي تشمل مركز التسوق ، تساعد في دعم الرعاية النهارية وبرامج ما بعد المدرسة ودور رعاية المسنين.

صناديق الاراضي

المئات منها موجودة اليوم ، حضريًا وريفيًا. وبإخراج الأرض من سوق المضاربة وإضفاء الطابع الديمقراطي على الملكية ، فإن هذه المنظمات غير الربحية تمنع التحسين وتدعم السكن ذو الدخل المنخفض والمتوسط ​​بأرباح التنمية. من جانب 2012 ، يقول Alperovitz ، كانت صناديق ائتمان 255 تعمل في ولايات 45 وفي مقاطعة كولومبيا.

الشركات المملوكة للحكومة والمشغلة

اليوم ، أكثر من نسبة 50 من المدن الأكبر من 100,000 تقوم باستثمارات في الأسهم البلدية في الأعمال المحلية. الآن هو الوقت المناسب ، كما يقول ألبروفيتز ، لتوسيع هذه الاستثمارات إلى التعاونيات ، والشركات المملوكة للموظف ، والمؤسسات الاجتماعية ، وتنمية الأراضي غير الربحية. "إذا كنت ستصبح جادًا بشأن التغيير الشامل - وليس فقط" المشروعات "- فسيتعين عليك في نهاية المطاف أن تفكر في ما تفعله الحكومة" ، كما يقول ، "وكيف يمكن استخدامه لتعزيز الرؤية والنموذج أنت تؤكد ".

بالفعل أشكال من هذا يحدث من كليفلاند إلى سان دييغو. كان واحدا من أوائل بوسطن ، التي في 1976 تجديد قاعة Fanueil التاريخية ، وتحويلها إلى Faneuil Hall Marketplace ، ومركز البيع بالتجزئة في وسط المدينة مع محلات 49 ، 18 المطاعم والحانات ، و 44 pushcarts. وبدلاً من تحويل الأمور إلى شريكها في شركة مشتركة ، شركة روسي ، احتفظت المدينة بالملكية تحت ملكية البلدية وحصلت على أرباح بدلاً من الضرائب العقارية من روس. وقد حققت الإستراتيجية أرباحًا في المدينة 40 في المائة من الأرباح التي كانت ستجمعها من الضرائب.

مثال آخر: المزيد والمزيد من المدن تقوم ببناء وامتلاك الفنادق واستخدام الأرباح لدعم ميزانياتها الهزيلة. افتتحت دالاس ، تكساس ، غير المعروفة بالجماعة اليسارية ، مدينة 500 مليون دولار ، 23-story ، 1001-room Omni Dallas Hotel في 2011.

تحويل كبير جدا إلى فشل البنوك

"البناء من الأسفل إلى الأعلى ، بمرور الوقت ، هو في الواقع كيفية تحويل الأنظمة".

تحويل البنوك الكبيرة جدا إلى الفشل وغيرها من الشركات الخاصة التي تتأرجح على الإعسار ، إلى المرافق العامة. في المرة القادمة التي تهدد فيها عمليات الاحتيال الخطيرة التي قام بها بنك أوف أميركا بإفشال الاقتصاد العالمي ، يقول ألبروفيتز إنه ينبغي علينا إنقاذ البنك ، والقيام بالملكية العامة للشركة. إذا كانت هذه الفكرة تبدو جذرية ، فإنها نشأت من الاقتصاديين المحافظين من الناحية الاقتصادية في مدرسة شيكاغو للاقتصاد خلال فترة الكساد الكبير.

كتب هاري سي سيمون ، أحد المفكرين المحترمين في المدرسة: "يجب أن تكون كل صناعة تنافسية أو اجتماعية بشكل فعال". اقترح سيمون وسبعة من زملائه المحافظين "خطة شيكاغو" التي دعت إلى الملكية العامة لمصارف الاحتياطي الفيدرالي ، وتأميم إنشاء الأموال ، وتحويل البنوك الخاصة إلى جمعيات مدخرات وقرض محدودة للغاية.

أو ، في نسخة القرن الثامن عشر من Alperovitz ، "اصطحبهم ؛ تحويلها إلى المرافق العامة ".

الحاجة للاستراتيجية

توجد الآن الكثير من الأفكار الأخرى لإضفاء الطابع الديمقراطي على الثروة ، وكلها يمكن أن تبدأ صغيرة وتصل إلى الشركات الكبيرة ، حتى الوطنية التي توفر وظائف جيدة. ولكن ، Alperovitz يحذر ، "ما لم يحدث بعد هو أن الناس لم يروا هذا التغيير استراتيجيا. إنهم يطورون بشكل أساسي "مشاريع" ، وأعتقد أن المستوى التالي سيكون عندما يبدأ الناس في إدراك أن هذا يمكن أن يكون استراتيجية قوية ، ليس فقط لبناء حركة ، ولكن في الواقع لبناء قوة سياسية ".

في الوقت الحاضر الشركات "بالتأكيد لديها السلطة. لكن انا مؤرخ أعتقد أنه خلال عقود من الزمن ، ليس "شهورًا. القوة تأتي وتذهب. يمكن أن يستغرق الأمر 20 ، وحتى سنوات 50 "، مضيفًا أنه في مواجهة هذا القدر الكبير من المال وقوة الشركة" قد لا يكون من الممكن تغيير النظام.

"أو" ، يضيف ، بعد توقف مؤقت تماما ، "كما في حالة إنهاء الفصل العنصري ؛ كما في حالة الثورة الأمريكية. كما هو الحال في الثورة الفرنسية. كما هو الحال في ثورة النساء. كما في حالة سقوط الشيوعية - البناء من الأسفل إلى الأعلى ، بمرور الوقت ، هو في الواقع كيفية تحويل الأنظمة.

ظهر هذا المقال أصلا على نعم فعلا! مجلة

Aنوبة المؤلف

كتب دين باتون هذه المقالة لـ في نهاية الفقر، وقضية سقوط 2014 من نعم فعلا! مجلة. دين هو المحرر التنفيذي لـ YES! مجلة.

وأوصت الكتب:

رأس المال في القرن الحادي والعشرين
توماس بيكيتي. (ترجمه آرثر غولدهامر)

In رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، يحلل توماس بيكيتي مجموعة فريدة من البيانات من عشرين دولة ، تراوحت في القرن الثامن عشر ، لتكشف عن الأنماط الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية. لكن الاتجاهات الاقتصادية ليست أعمال الله. يقول توماس بيكيتي: لقد أدى العمل السياسي إلى الحد من التفاوتات الخطيرة في الماضي ، وقد يفعل ذلك مرة أخرى. عمل طموح غير عادي ، أصالة ، ودقة ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين يعيد فهمنا للتاريخ الاقتصادي ويواجهنا بدروس واقعية اليوم. وستغير نتائجه النقاش وتحدد جدول الأعمال للجيل القادم من التفكير في الثروة وعدم المساواة.

اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

ماذا بعد ذلك يجب علينا أن نفعل؟: على التوالى الحديث عن الثورة الأمريكية القادمة
غار Alperovitz

In ماذا علينا أن نفعل بعدها؟ يتحدث غار البيروفيتز مباشرة إلى القارئ عن المكان الذي نجد فيه أنفسنا في التاريخ ، ولماذا يكون الوقت مناسبًا لحركة اقتصادية جديدة للتجمع ، وما يعنيه بناء نظام جديد ليحل محل النظام المتداعي ، وكيف يمكن أن نبدأ. كما أنه يقترح ما قد يبدو عليه النظام التالي ، وأين يمكننا رؤية الخطوط العريضة له ، مثل الصورة التي تظهر ببطء في الأدراج المتنامية للمصور المظلمة المصور ، الذي يتخذ شكله بالفعل. إنه يقترح نظامًا محتملاً قادمًا ، ليس رأسمالية الشركات ، وليس اشتراكية الدولة ، بل شيئًا آخر تمامًا - وهو أمر أمريكي تمامًا.

انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.