أستيقظ كل صباح بين الرغبة في إنقاذ العالم والميل إلى تذوقها. وهذا يجعل من الصعب للتخطيط اليوم.

هذا الفكر ، من قبل المؤلف EB الأبيضيجسد التوتر الذي ينبغي أن يشعر به كل مناصري العمل بشأن تغير المناخ. وهذا ينطبق بشكل خاص على الأشخاص الذين يقومون بالبحث والذين هم أكثر دراية بالمشكلة والدور الذي تلعبه أساليب حياتنا في إنشائه.

جورج مارشال في كتابه لا حتى التفكير في ذلكتصف الصراع الداخلي والاكتئاب والشعور بالذنب الذي يشعر به العديد من العلماء "وهم يكافحون من أجل وضع ما يعرفونه عن تأثيرات أنماط الحياة عالية الكربون مع الضغط للتوافق مع مجتمع لا يتم فيه تشجيع أنماط الحياة هذه فحسب ، بل تتطلب أيضًا في كثير من الأحيان علامة الانتماء الاجتماعي ".

هذا هو مصدر قلق حقيقي للشرعية الخارجية كذلك.

سلكي ذكرت مجلة في 2015 أن محادثات المناخ COP21 باريس المنبعثة حول 300,000 طن من CO2. المفارقة هي تقطر من تلك الإحصائية ، والتي لا تختلف عن الوحي في 2006 أن آل غور تستهلك المنزل 191,000 كيلو واط ساعة، أكثر بكثير من 15,600-كيلووات ساعة المستخدمة من قبل مجلس النواب ناشفيل نموذجي.

في كلتا الحالتين ، تم تعويض الانبعاثات الزائدة بتخفيضات الانبعاثات المعتمدة أو الطاقة المتجددة. وفي كلتا الحالتين ، لم يتم تهدئة السخرية الساخرة ، مما أثار انتقادات مستمرة لأولئك الذين لا يبدو أن أفعالهم تتطابق مع إلحاح كلماتهم.

لا يحتاج المرء أن ننظر بعيدا للعثور على litany. "المنافقون في الهواءتدعي مشاركة مدونة واحدة. قسم التعليقات في مقالة أخرى تسمى "ناشطة في مجال المناخ: الطائر إلى المؤتمرات يفتقر إلى النزاهة"مزقت" أي "ناشط مناخي" ليس على الإطلاق في المنزل على Webex و GoToMeeting هو زيف كامل ، "و" يجب أن يعيشوا بالكامل "خارج الشبكة" إذا كانوا حقا يسيرون الحديث. "

ومن المؤكد الآن أن من يهتمون بتغير المناخ لا يحتاجون أن يعيشوا في الكهوف ويرتدون قمصان الشعر قبل أن تؤخذ رسالتهم مأخذ الجد.

لكن هناك نواة الحقيقة في النقد. إذا كان تغير المناخ خطيراً للغاية ، فلماذا لا نحاول على الأقل تغيير نمط حياتنا؟ نحتاج إلى درجة معينة من الأصالة التي تتطابق مع إلحاح ما نعرفه عن هذه المسألة. لا ينبغي لنا أن ندرك حياتنا والطرق التي يساهمون بها في هذه المشكلة ، لئلا ينظر إليها على أنها متعجرفة (عملنا مهم للغاية بحيث يفوق تأثير أساليب حياتنا)  أو لا مبالي (نحن علماء ومساهمتنا هي العلم ، وليس السياسة أو التغيير الاجتماعي)?

ونحن نعتبر هذه الخطوة، ونحن بحاجة إلى أن تفعل ذلك دون الحكم على الآخرين، دون الحكم أنفسنا ومع الوعي الواضح أن العمل الفردي وحده لن يخلق نوعا من التغيرات في التكنولوجيا والثقافة والسلوك التي من شأنها أن تكون على نطاق وضرورة معالجتها هذه المشكلة العالمية. ومع ذلك، يتعين علينا ان نستمر في محاولة.

لا نحكم على الآخرين

نحن جميعا بشر ، مع طموحاتنا الخاصة والضعف لدينا ، ونقاط القوة والضعف والفرص والقيود. ونحن جميعًا نطور مبررات للقرارات التي نتخذها. قد نقول لأنفسنا أن تصرفاتنا الفردية لا تهم وأن الأمر متروك للحكومات لحل هذه المشكلة. أو قد نقول لأنفسنا أننا بحاجة إلى القيام بذلك ؛ نحن لا نؤذي أحدا ، كل شخص آخر يفعل ذلك أو غيره من الناس أسوأ بكثير. لدينا كلنا طرق لتطوير سر الذات. لا أحد يتمتع بالحصانة ، خاصة عندما لا نعرف كيف نعيش حياة خالية من الكربون بسهولة.

يستخدم البعض تشبيه الإدمان لوصف أساليب حياتنا عالية الكربون. نحن مدمنون على النفط والسفر والاستهلاك ، وما إلى ذلك لم يعجبني هذا القياس لأنها يمكن أن تخلق الأحكام التي تجعل الناس دفاعيين ، وتضع المشكلة على أنها "نحن ضدهم".

يستهلك الأمريكيون طاقة أكثر للفرد أكثر من أي بلد آخر. منازل كبيرة والكثير من القيادة تساعد في تفسير السبب. لذلك / فليكر ، CC BY-NC-NDالإدمان (عادة ما يتعلق بالمخدرات أو الكحول) هو مرض يمثل انحرافًا عن القاعدة. نحن نعرف ما هو السلوك السليم ونحن نعرف ما هو غير ذلك ، لأن بعض الناس هم مدمنون وبعض الناس ليسوا كذلك. ولكن فيما يتعلق بمسألة تغير المناخ ، فإننا نواجه جميعاً نفس التحدي. بمعنى من المعاني ، فنحن جميعًا مدمنون يعانون من نفس الداء ، ولا يوجد أشخاص أصحاء يمكن أن نتطلع إليهم من أجل قياس السلوك الطبيعي.

أعتقد أن الأجدر هو جماعي من الناس الذين فقدوا على التضاريس كانوا يعتقدون أنهم يعرفون. ونحن نعرف ما يبدو إدمان مثل عندما يتم علاجه، ولكن مجموعة من الناس الذين فقدوا لا يعرفون إلى أين يذهبون. ما نحتاج إليه هم قادة الذين لديهم رؤية لأين تذهب، يمكن نمذجة السلوك الذي يحصل لنا هناك، وعرض التعاطف مع أولئك الذين لم تكن متأكدا من التالية. يقع هذا الدور على كل واحد منا.

ليس هناك مجال للحكم هنا. في الواقع، لقد وجدت أن بعض من أكثر الناس الصالحين الذاتي على البيئة تميل إلى رسم الخط الفاصل بين أنماط الحياة المقبولة وغير المقبولة الحق التي يقيمون فيها، وعادة في نطاق لأنماط الحياة الغربية. قد شخص من الهند وبنغلادش يتفقون على أن أي نمط الحياة الغربية هي واحدة المستدام؟ الذي هو الحكم؟

لا نحكم على أنفسنا

وكما أن إلقاء اللوم على الآخرين في مشكلة تغير المناخ ليس أمرا منتجا ، فإن الأمر نفسه ينطبق على اللوم الذاتي. يجب علينا ألا نقع في فخ الشعور بالقصور أو الاحتيال على أساس توقعات الكمال. هناك قيود خطيرة على اتخاذ إجراءات فردية بشأن تغير المناخ ، ولا يمكننا السماح بالكمال ليكون عدوًا للصالح.

يمثل تغير المناخ تحديا مختلفا عن القضايا البيئية الأخرى مثل القمامة أو تناول الأنواع المهددة. وحيثما تكون هذه الاختيارات منفصلة ، فإن كل نشاط من أنماط الحياة (وكل نشاط صناعي تقريبا) يستلزم إنشاء درجة معينة من غازات الدفيئة ، سواء كان ذلك في تدفئة المنزل أو القيادة لزيارة العائلة. الحقيقة البسيطة هي أنه كالناشط الأكاديمي والنادي الكندي ديفيد سوزوكي ويشير إلى أن "ليس لدينا البنية التحتية لتكون محايدة من الناحية البيئية." لكنه لا يزال،

في الوقت الحالي ، المهم هو مشاركة الأفكار وتغيير العقول ، والطريقة التي أقوم بها هي الاجتماع بالأشخاص أو التحدث. لسوء الحظ ، في كندا ، هذا يعني أنني يجب أن أطير ، والطيران يولد الكثير من غازات الاحتباس الحراري. ومع ذلك ، هذا لا يعني أننا لسنا بحاجة إلى محاولة تقليل البصمة البيئية. فعلت ذلك بمحاولة عدم استخدام سيارة ، أو عندما احتجت إلى ذلك ، اشتريت أول سيارة Prius تباع في كندا. لدينا قاعدة في منزلنا: إذا كنت ذاهبًا إلى العمل أو المدرسة ، فأنت تأخذ حافلة أو تمشي. لقد قلصنا إنتاجنا من القمامة إلى حقيبة خضراء واحدة في الشهر ، وأعتقد أننا نستطيع تقليلها أكثر. لكن في كل مرة أقفز في طائرة ، فإن ذلك ينفي كل شيء آخر أقوم به للعيش بشكل مستدام ... [نحن بحاجة إلى الاعتراف] بأن هذه الأمور مهمة. علينا أن نحاول على الأقل لأننا نأمل في إقناع الآخرين بأن عليهم جميعا محاولة ، أيضا. ولكن هناك مستويات مختلفة من الإسهام يمكن لكل شخص القيام بها.

وهذا هو المفتاح: كل منا لديه لبدء جهد في الطريقة التي تناسبها معرفتنا والظروف والقناعات والاحتمالات. يتعين علينا أن نبدأ من حيث نحن، وتعلم كيفية إدراك تأثيرنا، والطرق التي يمكن أن تخفض تلك التأثيرات أو القضاء عليها، والتحديات مع اتخاذ أي إجراء.

اتخذ إجراء فردي

ابدأ بطيئًا وابدأ بالواقعية. التغيير الحقيقي والدائم يجب أن يكون تدريجيًا وحذرًا. إن التغييرات الكبيرة ، تماماً مثل قرارات السنة الكبرى الكبرى الكبرى ، لديها عادة من الفشل. اتخذ هذه الخطوة الأولى ، وليس بهدف تغيير العالم. بدلاً من ذلك ، ابدأ رحلتك الشخصية بدون أي فكرة عن المكان الذي ستأخذه إليه.

أولا ، تثقيف نفسك. جرب حاسبة الكربون الشخصية ، مثل هذا من وكالة حماية البيئة. تعرف على الخاص بك الانبعاثات المباشرة وغير المباشرة و من أين أتى هؤلاء من كتاب أو ربما فئة.

ثانيًا ، استكشف طرقًا لتقليل هذه التأثيرات بطرق تتلاءم مع متطلبات نمط حياتك. اذهب الى الذهاب الخضراء المرجعية للحصول على طرق 101 للبدء ، أو صفحة الويب الخاصة بوكالة حماية البيئة (EPA) ما يمكنك القيام به لمعالجة تغير المناخ. عزل منزلك، المسمار في لمبة ضوء الصمام، وإعادة تدوير بك لفة ورق التواليت، وتغيير محفظتك الاستثمارية، وتغيير حياتك المهنية، والمتطوعين لمجموعة البيئية، وشراء ترموستات للبرمجة، وشراء سيارة أكثر كفاءة في استخدام الوقود، وشراء دراجة، دون 'ر شراء أي شيء على الإطلاق، والتفكير في ما كنت تستهلك! محاولة التخلي عن اللحوم. إن لم يكن بشكل دائم، انها محاولة لفترة قصيرة، وربما لزمن الصوم (إذا كنت طموحا جدا، حاول التخلي الكربون لالصوم الكبير). بعد استنفاد جميع الخيارات ، تعرف على كيفية شراء تعويضات الكربون.

الفوائد البيئية للبقاء في المنزل

أحد الأنشطة التي حظيت باهتمام كبير لتغيير السلوك بين الباحثين التوقف عن الذهاب للمؤتمرات. بينما عدد قليل من الدراسات التي تقيس كمية انبعاثات الكربون الأكاديمية موجودة، ودراسة واحدة في المؤشرات البيئية وجدت أن النقل يمثل 75 في المئة من البصمة الكربونية من الدكتوراه الطلاب وحضور المؤتمرات حسابات 35 في المئة من البصمة الكربونية.

ردا على ذلك ، أستاذ كيفن أندرسون في جامعة مانشستر أخذ القطار إلى مؤتمر في الصين، على قناعة بأن هذا إضافة إلى شرعية علمه. دكتور جامعى لوري Zolothالذي يوجه مركز Northwestern لأخلاقيات علم الأحياء والعلوم والمجتمع ، يدعو العلماء إلى أخذ إجازة من السفر في المؤتمر الأكاديمي كل سبع سنوات للسماح للكرة الأرضية بالراحة. في أكتوبر 2015 ، أطلقت مجموعة من علماء 56 من أكثر من اثني عشر بلدا عريضة دعوة الجامعات والمنظمات المهنية الأكاديمية إلى الحد بشكل كبير من آثارها المتعلقة بالطيران كجزء من الجهود المبذولة للحد من زعزعة استقرار النظام المناخي.

في حين أن هذا قد يكون الجواب لبعض ، قد لا يكون للآخرين. على سبيل المثال ، يحتاج الزملاء في بعض الكليات الأصغر إلى مؤتمرات لإجراء اتصالات والحصول على أحدث الأبحاث. في النهاية ، تعتبر المؤتمرات جانباً مهماً لما يفعله الباحثون من أجل كسب عيشهم وبكل بساطة أن توقفهم ، في رأيي ، تأتي بنتائج عكسية. وبدلاً من ذلك ، يجب أن تضع في اعتبارك المؤتمرات التي تذهب إليها وكيف تنظر إلى البصمة الكربونية لأسلوب حياتك في مجملها قبل أن تقرر أين تتصرف.

في النهاية ، يجب ألا نفقد ما نفعله على أفضل وجه. القيام ببحث جيد شاركه مع الآخرين ؛ التحدث عن تغير المناخ استخدام هذه المعرفة للتصويت للسياسيين الذين يقترحون العمل بشأن هذه القضية. واعترف أننا بحاجة إلى تغيير النظام أيضًا.

كيفية تغيير النظام

لنواجه الأمر؛ الإجراءات الفردية وحدها لن تحل المشكلة. سوف يعطوننا رؤى حول الحلول والإحساس بحجم التغيير الضروري لتغيير ثقافة قيمنا وسلوكنا. ولكن ، يجب أن تأتي التغييرات اللازمة من تحول في القواعد الاجتماعية وقواعد السوق. سوف يتطلب الأمر تحديًا للأفكار السائدة حول النزعة الاستهلاكية ، والتحولات في قواعد الرأسمالية و إعادة النظر في دور الشركة في المجتمع.

إذا تم تصميمها بشكل صحيح ، فإن السياسات التي تعالج تغير المناخ ستقلل أو حتى تقضي على تأثير السلوك الفردي. فمثلا، د. جريسه بيرينو من مركز جامعة إيست أنجليا للعلوم السلوكية والتجريبية ، قدم العلم الاجتماعي حجة استفزازية مفادها أن المستهلكين الذين يختارون طواعية عدم أخذ رحلة داخل الاتحاد الأوروبي لأسباب بيئية ، في الواقع ، ليس لديهم "تأثير على إجمالي الانبعاثات" المستحقة جزء لموازنة تلك الانبعاثات المطلوبة من قبل نظام تداول الانبعاثات في الاتحاد الأوروبي. في حين ينتقد البعض النتيجة بأنها نظريّة أكثر من اللازم وليست معاكسة لحقائق التنفيذ ، هذا ما يفترض أن تفعله الأنظمة: تغيير النظام بأكمله ، وليس مجرد قطع منه.

يرى البعض شيئا شريرا في التركيز على العمل الفردي. مؤلف موراي بوكتشن يحذر من أن "ذلك غير دقيق وغير منصف لإكراه الناس بالاعتقاد أنهم مسؤولون شخصيا عن الكوارث البيئية الوقت الحاضر لأنها تستهلك أكثر من اللازم أو تتكاثر بسهولة جدا. ... إذا "العيش البسيط" وإعادة تدوير المتشددين هي أهم الحلول للأزمة البيئية، فإن الأزمة بالتأكيد مواصلة وتكثيف ".

الثقافة وتغيير السلوك ينطوي لنا جميعا

في النهاية ، التحدي المتمثل في تغير المناخ ، بل التحدي الأوسع المتمثل في العيش في الأنثروبوسينيتطلب تحولا واسع النطاق في ثقافتنا. يجب أن يحدث هذا التحول من الأسفل إلى الأعلى ومن الأعلى إلى الأسفل.

يجب على أولئك الذين يهتمون بتغير المناخ أن يرسموا طريقة ، إن لم يكن فقط بالعمل ، على الأقل من خلال محاولة المحاولة. نحتاج أن نمارس فن التأمل والتفكير والتصرف بشكل مختلف عن المعايير الثقافية السائدة في الاستهلاك التي تخبرنا بالتفكير والتصرف.

يجب علينا أن نسعى جاهدين للدفاع عن وجهة نظر جديدة للعالم وتجسيدها ، وهي نظرة تنتقل من الكربون المقيد إلى الكربون المحايدة إلى السلبية الكربونية في نهاية المطاف. أو كطالب جون Ehrenfeld يصفها ، متحوّلة من كونها أقل قدرة على الاستمرار حتى تصبح أكثر استدامة. لا أحد منا يعرف كيف يفعل هذا حتى الآن.

ولكن كما البابا فرانسيس يشير إلى أن أي جهد في الاتجاه الصحيح "، مهما كانت صغيرة قد يكون، يفتح لنا آفاقا أكبر بكثير من التفاهم وتحقيق الذات ... [و] إحساس أكبر بالمسؤولية، شعور قوي من المجتمع، والاستعداد لحماية الآخرين، روح الإبداع والحب العميق للأرض ".

هذا هو جوهر العمل الفردي، إلى السعي لوعي جديد. ونحن لا يمكن استكشاف هذا الواقع الجديد بصورة مجردة. علينا أن نسعى للتغيير في نطاق واسع في حين أن تجارب أيضا مع التغيرات في أنماط الحياة اليومية الخاصة بنا. تكمن البيئية أصالة في كليهما.