الرجل الذي عرف أكثر من اللازم. ألان جرينسبان المصورة في 1990. تصوير تيري آش / الحياة / غيتي

سواء كان الفيزيائي نيلز بور أو لاعب البيسبول يوجي بيرا هو الذي قال ذلك - أو على الأرجح شخص آخر - من الصعب بالفعل التنبؤ ، خاصة حول المستقبل. هذا بالتأكيد يتعلق بالظواهر الاقتصادية والاجتماعية والسياسية. إذا كنت لا تصدقني ، فاطلب فقط من بول كروغمان ، الخبير الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل ، الذي يكتب فيها نيو يورك تايمز في ليلة فوز دونالد ترامب في الانتخابات التي أجريت في نوفمبر 2016 ، تنبأ بحدوث ركود عالمي وشيك ، قد لا تتعافى منه الأسواق العالمية. ما زلنا ننتظر. يتم تذكير أحدهم بالمزاح من قبل خبير اقتصادي آخر حائز على جائزة نوبل ، بول إس صامويلسون: "تنبأت مؤشرات وول ستريت بتسعة من فترات الركود الخمس الماضية!"

وكروغمان ليس وحده. في نوفمبر 2006 ، أوضح آلان جرينسبان ، الذي تنحى في وقت سابق من العام عن منصبه في مجلس الاحتياط الفيدرالي الأمريكي ، أن "الأسوأ وراءنا" فيما يتعلق بتراجع الإسكان. لا يمكن أن يكون أكثر خطأ. بوضوح ، حتى الأشخاص الأذكياء غالبًا ما يشتركون مع البيض على وجوههم عند عمل تنبؤات أو حتى التخمينات حول ما ينتظرنا. يحرص البشر على المعرفة المسبقة ، والتي يشهد مكانها في العديد من الأديان ، وقد امتد الطلب على العرافين منذ فترة طويلة إلى العوالم الاقتصادية والاجتماعية والسياسية ، والتي يسعد أنواع معينة من الناس بتقديمها. على الرغم من لا طريقة عملها غير آمن ، ولا يوجد قدر من التدريب أو الخبرة يمكن أن يضمن النجاح ، كمؤرخ أنا مقتنع بأن مخاطر عمل التنبؤات يمكن تقليلها من خلال توظيف بعض الأدوات التاريخية البسيطة ، ومعرفة المزيد عن الماضي.

قبل الدخول في التاريخ ومجموعة أدوات المؤرخ ، اسمحوا لي أن أشير إلى أن كروغمان وجرينسبان كانا يتبعان تقاليد عريقة في إعداد تنبؤات خاطئة. على سبيل المثال ، كتب الخبير الاقتصادي رافي باترا كتبًا شهيرة في 1989 و 1999 يتنبأ بشكل غير صحيح بالكساد العالمي في 1990 و 2000 على التوالي ، وفي 1992 قام الخبير الاقتصادي Lester Thurow من MIT (يشار إليه أحيانًا باسم "أقل من Thurow" من قبل منتقديه) الأكثر مبيعا دعا وجها لوجه، حيث تنبأ بأن الصين "لن يكون لها تأثير كبير على الاقتصاد العالمي في النصف الأول من القرن 21st".

وحتى لا يدعي المرء أنني أختار الاقتصاديين ، اسمحوا لي أن أذكر بعض النجوم البارزين من العلوم الاجتماعية الأخرى. في هذا الصدد ، يمكن اعتبار العالم السياسي فرانسيس فوكوياما معرض أ المنشورات بعد الظهور بين 1989 و 1992 ، أوضح فوكوياما للقراء أن التاريخ قد وصل إلى مرحلته الأخيرة من التطور بانتصار الديمقراطية الليبرالية ورأسمالية السوق الحرة على السلطوية والاشتراكية ، والانتشار المتوقع لكل من الديمقراطية الليبرالية ورأسمالية السوق الحرة في جميع أنحاء العالم. وجه الفتاة.

ترتبط ارتباطا وثيقا بالتنبؤ في حد ذاته هو ما يمكن أن يسمى التصريح الرسمي مع آثار قوية. في 1960 ، كتب عالم الاجتماع دانييل بيل كتابًا يجادل فيه بأن عصر الأيديولوجية قد انتهى في الغرب ، وفي كتاب نشر في العام نفسه ، صديقه ، عالم الاجتماع السياسي سيمور مارتن ليبسيت ، ادعى أن "المشاكل السياسية الأساسية للصناعة تم حل الثورة. وقبل سنوات قليلة في مجتمع الأثرياء (1958) ، اقترح الخبير الاقتصادي بجامعة هارفارد جون كينيث غالبريث أن الفقر في الولايات المتحدة لم يعد يمثل مشكلة هيكلية كبرى ، بل "أكثر من مجرد فكرة لاحقة".

بعد التفكير أم لا ، دعنا نعود إلى التاريخ ومجموعة أدوات المؤرخ ، والتي أصبحت لأسباب أقل في السنوات الأخيرة أقل قليلاً مخفوض الطبقة في عقول الاقتصاديين وعلماء الاجتماع الآخرين. هذا ، بعد فترة طويلة ليس فيها تاريخ فحسب ، بل أيضًا عمل تاريخي المنحىithin غالبًا ما تم تجاهل العلوم الاجتماعية نظرًا لكونها غير كافية للنظرية أو الاستقرائي المفرط أو غير المتسامح - بل في الواقع مخصص - ومهتم للغاية بـ "القصص القصصية" ، والأحداث "المجردة" ، والحقائق "المعزولة" ، بدلاً من التعميمات المبسطة عمداً المعروفة باسم "الحقائق المبسطة" التي يفضلها العديد من علماء الاجتماع.

كان التاريخ للأثريين ، "بالأمس" ، وهي عبارة شائعة بين الشباب في السنوات الأخيرة قبل أن يصبح المصطلح نفسه عفا عليها الزمن، وبالتأكيد لا مكان للمسافرين في الاقتصاد والعلوم الاجتماعية الأخرى. في الاقتصاد ، نتيجة لذلك ، كل من التاريخ الاقتصادي و (خاصة) تاريخ الفكر الاقتصادي ذبلت لجيل أو جيلين.

Sما الذي يفسر التغيير الأخير بالطبع؟ بالنسبة للمبتدئين ، كان هناك الكساد العظيم - أو "الكساد الصغرى" ، كما أطلق عليه كروغمان في 2011 - والذي بدا لبعض الاقتصاديين المؤثرين مثل بن برنانكي ، وكارمن راينهارت ، وكين روغوف ، وباري إيتشينغرين ، متشابهين بطرق عديدة مع الأزمات المالية الأخرى في الماضي. ولكن كانت هناك عوامل أخرى أيضًا ، بما في ذلك التراجع العام عن العولمة ، ونبذ كل من الحركات القومية والسلطوية في جميع أنحاء العالم ، والتي بدت بمثابة عقدة الموت لعالم فوكوياما الجديد الحميد. ثم ، أيضًا ، كان هناك نجاح عالمي مذهل (وإن كان من غير المحتمل) للاقتصادي الفرنسي توماس بيكيتي رأس المال في القرن الحادي والعشرين (2013) ، الذي يتتبع مسار عدم المساواة الاقتصادية على مدى القرنين الماضيين في سياق تصاعد قضية ضد عدم المساواة اليوم. مع عودة "التاريخ" ، هناك أيضًا درجة من القبول للنهج التاريخية بين علماء الاجتماع ، الذين يشعرون ، على الرغم من الغموض ، أنه على الرغم من أن التاريخ قد لا يعيد نفسه ، فغالبًا ما يكون القوافي ، كما قال مارك توين.

لو لم تتخلى الاقتصاديات إلى حد كبير عن تاريخ الفكر الاقتصادي ، لكان المزيد من الممارسين يتذكرون ما قاله جوزيف شومبيتر حول التاريخ. في تاريخ التحليل الاقتصادي (1954) ، أشار كبير الاقتصاديين النمساويين إلى أن ما يميز الاقتصاديين "العلميين" عن الآخرين هو "مجموعة من التقنيات التي نضعها تحت ثلاثة رؤوس: التاريخ والإحصاءات و" النظرية ". وفقًا لشومبيتر: "يشكل الثلاثة معًا ما سنطلق عليه التحليل الاقتصادي ... ومن بين هذه المجالات الأساسية ، يعد التاريخ الاقتصادي - الذي يبرز ويتضمن حقائق اليوم - هو الأكثر أهمية إلى حد بعيد."

ليس نظرية ، وليس إحصاءات ، ولكن التاريخ - ماذا حدث ولماذا. في حين أن النظرية والإحصاءات يمكن أن تساعد في تفسير "لماذا" الأسئلة ، تأتي أولاً دراسة منهجية عن "من وماذا وأين ومتى وكيف" الأسئلة - الأسئلة المزعومة المقتبسة التي طرحها العديد من الاقتصاديين ، على حسابهم ، نظراً لفترة قصيرة. لو لم يتجاهلوا ، أو في أحسن الأحوال ، تجاوزوا التاريخ على نحو طفيف ، لكان المزيد من الاقتصاديين قد شعروا في الفترة التي سبقت الأزمة المالية 2007-9 بأن الوضع ، كما يشير رينهارت وروجوف ، ربما لم يكن مختلفًا تمامًا عن الوضع المالي السابق الأزمات بعد كل شيء.

من المؤكد أن رينهارت وروجوف لم يجادلا بأن الأزمة المالية 2007-9 كانت تمامًا مثل الأزمات المالية السابقة. بالأحرى ، يعتقدون أن الحاضر ليس عائمًا ولكن مقيدًا ، وأن الماضي مهم ، ويمكن أن يقدم دروسًا مهمة لأولئك الذين يدرسونها بطريقة منهجية ، أو على الأقل منضبطة. وبعبارة أخرى ، فإن الاقتصاديين - ناهيك عن علماء الاجتماع والعلماء السياسيين - سيفعلون بلاءً حسناً لتكملة مخزونهم في التجارة ، والصرامة التحليلية ، من خلال التفكير أكثر تاريخياً. هنا ، يمكن أن يفعلوا ما هو أسوأ من البدء بالتعرف على كلاسيكي ريتشارد نيوستاد وإرنست ماي التفكير في الوقت: استخدامات التاريخ لصناع القرار 1986, والتي من شأنها تزويدهم بالأدوات التي من شأنها أن تساعد في منع التنبؤ الغلطات والأخطاء الظاهرة موثوقة بسبب المعلومات غير المكتملة بشكل فظيع ، الاستقراء الخطي المضلل ، التشبيهات التاريخية المضللة و "الحقائق منمنمة" زائفة.

التفكير التاريخي ، بطبيعة الحال ، يستلزم كل من الأبعاد الزمنية والسياقية ، وبالإضافة إلى ذلك ، غالبا ما يتطلب قدرا كبيرا من العمل التجريبي. في الواقع ، إن إيجاد وتجميع وتحليل واستخلاص استنتاجات دقيقة من مجموعات الأدلة التي يسميها المؤرخون البيانات ليست لضعف القلب أو ، إلى حد كبير ، لأولئك الذين يعانون من ضيق الوقت.

خلاصة القول: سيستفيد المتنبئون الاقتصاديون من التفكير أكثر حول التاريخ قبل التحديق في كراتهم البلورية ، أو على الأقل قبل إخبارنا بما يرونه. لا تفهموني - فأنا أدرك مدى صعوبة التنبؤات ، خاصة فيما يتعلق بالمستقبل. لذلك ، هناك نقطة أخيرة: إذا لم يرغب الباحثون الاقتصاديون في التفكير أكثر تاريخًا أو استخدام البيانات التجريبية بشكل أكثر صرامة ، فعليهم على الأقل التحوط على رهاناتهم. كقطعة في • Wall Street Journal نصحت في العام الماضي ، حدد فرص حدوث شيء عند 40 في المائة. إذا حدث هذا في الواقع ، يبدو المرء جيدًا. إذا لم يحدث ذلك ، يمكن للمرء دائمًا أن يقول: "مرحبًا ، انظر ، كل ما قصدته هو أنه كان احتمالًا قويًا." قد يكون كروغمان قد تهرب من رصاصة في 2016 لو كان قد اتبع هذا المسار.

نبذة عن الكاتب

بيتر أ كوكلانيس هو أستاذ ألبرت راي نيوزوم المتميز بقسم التاريخ بجامعة نورث كارولينا في تشابل هيل ، ومدير معهد الأبحاث العالمية بالجامعة. يعمل بشكل رئيسي في مجالات التاريخ الاقتصادي وتاريخ الأعمال والتاريخ الديموغرافي ، ومؤلف مشارك مؤلفًا مؤخرًا مملكة بلانتيشن: الجنوب الأمريكي وسلعها العالمية (2016).

وقد نشرت هذه المقالة أصلا في دهر وقد أعيد نشرها تحت المشاع الإبداعي.

وأوصت الكتب:

رأس المال في القرن الحادي والعشرين
توماس بيكيتي. (ترجمه آرثر غولدهامر)

In رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، يحلل توماس بيكيتي مجموعة فريدة من البيانات من عشرين دولة ، تراوحت في القرن الثامن عشر ، لتكشف عن الأنماط الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية. لكن الاتجاهات الاقتصادية ليست أعمال الله. يقول توماس بيكيتي: لقد أدى العمل السياسي إلى الحد من التفاوتات الخطيرة في الماضي ، وقد يفعل ذلك مرة أخرى. عمل طموح غير عادي ، أصالة ، ودقة ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين يعيد فهمنا للتاريخ الاقتصادي ويواجهنا بدروس واقعية اليوم. وستغير نتائجه النقاش وتحدد جدول الأعمال للجيل القادم من التفكير في الثروة وعدم المساواة.

اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

ثروة الطبيعة: كيف تزدهر الأعمال والمجتمع من خلال الاستثمار في الطبيعة
بقلم مارك ر. تيرسيك وجوناثان س. آدمز.

ما هي طبيعة يستحق؟ الإجابة على تقليديا مؤطرة في البيئة هذه التي سؤال حيث هو ثورة في الطريقة التي نؤدي بها أعمالنا. في فورتشن الطبيعةيقول مارك تيرسيك ، الرئيس التنفيذي لـ The Nature Conservancy and bank of banker السابق ، والكاتب جوناثان آدامز ، إن الطبيعة ليست فقط أساس رفاهية الإنسان ، بل هي أيضا أذكى استثمار تجاري يمكن أن تقوم به أي شركة أو حكومة. الغابات ، والسهول الفيضية ، وشعاب المحار التي غالبا ما ينظر إليها ببساطة على أنها مواد خام أو عوائق يجب تطهيرها باسم التقدم ، هي في الواقع مهمة بالنسبة لرفاهنا المستقبلي مثل التكنولوجيا أو القانون أو الابتكار في الأعمال. فورتشن الطبيعة يقدم دليلا أساسيا للرفاهية الاقتصادية والبيئية في العالم.

اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.

في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.

اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

هذه التغييرات كل شيء: تحتل وول ستريت وحركة 99٪
بواسطة سارة فان جيلدر وموظفي YES! مجلة.

هذا يغير كل شيء يوضح كيف أن حركة "الإحتلال" تغير الطريقة التي ينظر بها الناس إلى أنفسهم والعالم ، نوع المجتمع الذي يعتقدون أنه ممكن ، ومشاركتهم في خلق مجتمع يعمل لـ 99٪ بدلاً من 1٪ فقط. وقد أدت محاولات صراع هذه الحركة اللامركزية السريعة التطور إلى الارتباك وسوء الفهم. في هذا المجلد ، محرري نعم فعلا! مجلة جمع الأصوات من داخل وخارج الاحتجاجات لنقل القضايا والإمكانيات والشخصيات المرتبطة بحركة احتلوا وول ستريت. يقدم هذا الكتاب مساهمات من نعومي كلاين ، وديفيد كورتين ، وريبيكا سولنيت ، ورالف نادر ، وآخرين ، بالإضافة إلى نشطاء احتلوا هناك منذ البداية.

اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.