من المحامص الذكية إلى أطواق اللياقة البدنية للكلاب، نعيش في عالم حيث يتم ربط كل شيء من حولنا تدريجيًا بالإنترنت وتزويده بأجهزة استشعار حتى نتمكن من التفاعل معها عبر الإنترنت.
يشعر الكثير من الأشخاص بالقلق بشأن مخاطر الخصوصية الناجمة عن استخدام هذه الأجهزة لأنها قد تسمح للمتسللين بالاستماع إلى محادثاتنا في المنزل. لكن عقود استخدامها طويلة جدًا لدرجة أننا لا نفهم الحقوق الأخرى التي قد نوقعها.
أثناء البحث عن كتابي، لقد وجدت أن استخدام الأمر الصوتي لـ Alexa يؤدي إلى 246 عقدًا كان علينا قبولها من أجل استخدامها. تنقل هذه العقود حقوقنا وبياناتنا إلى أطراف لا حصر لها، وغالبًا ما تكون مجهولة. على سبيل المثال، غالبًا ما يشيرون إلى "الشركات التابعة".
على الرغم من أشهر من البحث، لم أتمكن من توضيح من هم هؤلاء الشركات التابعة أو حتى ما إذا كانت هذه الشركات التابعة شركات تابعة أو معلنين. من بين العقود الـ 246، ركزت على تلك التي من المرجح أن تكون ذات صلة بمستخدمي مكبر الصوت الذكي Echo. لقد وجدت أنها في المتوسط بنفس طول هاري بوتر وسجين أزكابان (317 صفحة). ليست بالضبط قراءة خفيفة.
شركة تحليل البيانات وجدت Statista، قد يستغرق الأمر ساعة ونصف لقراءة شروط وأحكام Apple لإنشاء معرف Apple. وهذا على افتراض أنك لا تحتاج إلى التوقف مؤقتًا للتحقق من معنى النص.
وباستخدام المكوّن الإضافي Literatin، وهو امتداد لـ Google Chrome يعمل على تقييم مدى سهولة قراءة النص، وجدت أن هذه العقود قابلة للقراءة مثل أطروحة مكيافيلي السياسية في القرن السادس عشر، الأمير.
هل هذا الأمر مهم؟
حتى وقت قريب، ربما كان من الممكن أن يغفر لنا اعتقادنا أن الشروط والأحكام (T&Cs) التي نقبلها عند تصفح الإنترنت كانت مجرد عملية وضع علامة على الصندوق ولا داعي للقلق بشأنها.
ولكن بين يناير ويوليو 2023، قامت سلطات إنفاذ حماية البيانات الرائدة في أوروبا - مجلس حماية البيانات الأوروبي و محكمة العدل الأوروبية - تسليط الضوء على ممارسات شركة Meta (المعروفة سابقًا باسم Facebook, Inc) في الاعتماد على هذه العقود لاستهدافنا بالإعلانات. وفي خطوة غير مسبوقة، منعوا هذه الممارسة.
لا تتعلق الشروط والأحكام بخصوصيتنا فحسب - ولا تتعلق خصوصيتنا ببياناتنا فقط. من خلال إحاطة أنفسنا بأجهزة مزودة بأجهزة استشعار (المعروفة أيضًا باسم "إنترنت الأشياء)"، لقد قمنا بدعوتنا بشكل فعال الملاك الرقميين في منازلنا.
مثال واحد يمكن العثور على ما أشير إليه في كتابي في عقد أمازون الذي يلزم قانونيًا أي شخص يشاهد مقاطع الفيديو على أجهزة Echo الخاصة به: "المحتوى الرقمي الذي تم شراؤه... قد يصبح غير متاح... ولن تكون أمازون مسؤولة تجاهك".
بمعنى آخر، إذا كنت تعتقد أنك تمتلك المحتوى الرقمي الخاص بك فقط لأنك تشتريه، فكر مرة أخرى: هل يمكننا أن نسميه ملكية إذا كان من الممكن أخذه بشكل عشوائي؟
تتصرف الشركات بناءً على هذه الأنواع من البنود المخفية. في عام 2019 استعادت أمازون (بشكل مناسب إلى حد ما) الكتب الإلكترونية من مزرعة الحيوانات لجورج أورويل و1984 من مستخدمي كيندل بسبب مشاكل حقوق الطبع والنشر المزعومة.
مثال آخر هو كيف اعتمدت شركة تصنيع الجرارات John Deere على اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (Eula) الخاصة بها وقف المزارعين إصلاح جراراتهم الذكية. منعت شركة John Deere’s Eula العملاء حتى من الاطلاع على البرامج التي تستخدمها لتشغيل جراراتها.
رفعت شركة المراهنات العملاقة Spreadex عميلها، كولين كوكرين، إلى المحكمة لإجباره على دفع ما يقرب من 50,000 ألف جنيه إسترليني من خسائر القمار في عام 2012، والتي تكبدها ابن زوجته. كان ابن صديقة كوكرين "يلعب" بجهاز الكمبيوتر الخاص به دون إذنه أثناء وجوده بعيدًا عن المنزل.
أشارت Spreadex صاحب الحساب في المملكة المتحدة إلى بند في اتفاقية العميل الخاصة بها يساوي استخدام كلمات مرور الحساب مع تأكيد من كان خلف الشاشة باستخدام الجهاز.
ولحسن الحظ بالنسبة لكوكرين، رأى القاضي أن الشرط غير قابل للتنفيذ لأنه كان من الممكن أن يكون "غير عقلاني تماما” لكي تفترض Spreadex أن العميل قرأ الاتفاقية وفهم آثارها.
التنظيم لن ينجح
تشمل أمثلة إصلاح القانون مشروع قانون السلامة على الإنترنت في المملكة المتحدة و قانون البيانات في الاتحاد الأوروبي. كلاهما قيد التقدم، لذلك لا نعرف حتى الآن متى سيتم اعتمادهما.
إصلاح القانون هو أ عملية بطيئة بشكل مؤلم. تتمتع شركات التكنولوجيا الكبرى وأصحاب المصلحة الكبار الآخرين بتأثير كبير لأنها تمتلك ذلك المال والنفوذ لمحاربة القوانين التي لا يحبونها.
في بعض الأحيان تنتهي الفواتير بتخفيفها بحيث لا تكون ذات فائدة تذكر. كان هذا هو الحال مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) التي دخلت حيز التنفيذ في نهاية العام عملية تسع سنوات. لقد ولد عفا عليه الزمن. وقد أكدت العديد من الدراسات على اللائحة العامة لحماية البيانات - عدم القدرة على التعامل مع التقنيات الجديدة مثل ChatGPT.
ماذا يعمل
الحل هو التنظيم الجماعي. دعونا نعود إلى شركة John Deere والطريقة التي حاولت بها الشركة حرمان أصحاب الجرارات من حقهم في إصلاح آلاتهم. هناك الكثير لنتعلمه من هؤلاء المزارعين الذين انضموا إلى المتسللين لمقاومة "إساءة استخدام القوة الذكية".
بعد معارضة حقهم في حملة الإصلاح لسنوات، في بداية عام 2023، استسلم جون ديري للمزارعين ومربي الماشية وأذن لهم بذلك إصلاح الجرارات الخاصة بهم. ولكن فقط بعد أن اكتشف الحاضرون في مؤتمر القراصنة كيفية "كسر حماية" الكود الذي كان يمنع المزارعين والمهندسين من الدخول.
في جميع أنحاء العالم، هناك مجموعات من علماء الكمبيوتر، ونشطاء الحقوق الرقمية، والمواطنين خلق التعاونيات و الحركات التي يقودها المواطنون. يتم تحفيزهم بشكل مختلف جزئيًا ومع ذلك فإن الأهداف متداخلة على سبيل المثال، جعل إنترنت الأشياء أكثر انفتاحًا وتنوعًا.
يعمل عمال التكنولوجيا الكبرى بشكل جماعي لمنع الاستخدامات غير الأخلاقية لتكنولوجيا أصحاب العمل. على سبيل المثال، موظفو جوجل في عام 2020 ناضل من أجل وقف قرار الشركة بتقديم الذكاء الاصطناعي الخاص بها إلى وكالات إنفاذ القانون على الرغم من فشل التعرف على الوجه، والذي في كثير من الأحيان العنصرية المستمرة وغيرها من أشكال التمييز.
ويمكننا أن ننتصر في المعركة ضد القوة الذكية من خلال التحالفات بين هذه التجمعات.
جويدو نوتو لا دييجاكرسي في قانون الملكية الفكرية والتكنولوجيا، جامعة ستيرلينغ
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
