الصورة الائتمان: ادوارد كيميل (CC BY-SA 2.0)
في أعقاب مذبحة أكتوبر 2 لاس فيغاس مباشرة - الولايات المتحدة 273rd إطلاق نار شامل في 2017 وحده - لا يبدو أن الرئيس دونالد ترامب ولا زملائه الجمهوريين سيستضيفون مراجعة لتشريع السلاح الحالي في أمريكا.
كما هو الحال في مثل هذه الأوقات ، فإن كلا طرفي سيطرة السلاح سيخترقان نداءاتهما المعتادة. كما فعلوا بعد مذبحة ساندي هوك من أطفال المدارس الابتدائية ، سيدافع دعاة مكافحة الأسلحة هذا الحدث الجديد هو بالتأكيد نقطة التحول المطلوبة للحصول على سياسة بندقية معقولة في النهاية.
في غضون ذلك ، يجادل المدافعون عن ملكية الأسلحة ، بأن هذه الأحداث هي عمل "ذئاب وحيدة" غير مستقرة تخرج عن السيطرة ببساطة. سوف يشيرون إلى التقارير التي استخدمها Paddock جهاز تحويل بندقيته شبه الأوتوماتيكية إلى بندقية أوتوماتيكية بالكامل كدليل على أن القوانين المسيطرة على الملكية لا تعمل ، ولا تمنع الناس من قتل بعضهم البعض. كما المعلق السابق فوكس فوكس السابق بيل أوريلي في أعقاب الهجوم ، يعتبر الكثيرون أن هذه المجزرة والأحداث المشابهة لها هي "ثمن الحرية" في أمريكا.
لكن ما وراء النقاش حول السيطرة على السلاح ، هناك شيء أعمق هنا. أنا أزعم أنه من بين هذه المأساة ، تعليق أورايلي ، والعديد من الأحداث الأخرى في الأشهر القليلة الماضية ، فإن التناقضات بين الحريات الكثيرة التي يدعي الأمريكيون أنها قد وصلت إلى ارتياح حاد. وبينما يدخل هذا البلد المستقطب إلى حد بعيد أزمة أزمة تبدو غير قابلة للحل ، فإن صراع الحقوق ليس جديدًا ، لكن بعض الانقسامات العميقة للمجتمع الأمريكي تظهر فجأة.
الكلام والصمت
• التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة يحمي حرية التعبير ، وهي حماية قد يجادل البعض بأن الولايات المتحدة قد فسرتها بشكل متحرّر ، حتى لتشمل ما يسميه الكثيرون خطاب الكراهية.
تناقش العناصر الموجودة في اليسار الليبرالي قيودًا أكثر صرامة على أساس أن بعض أشكال الكلام قد تجعل الناس يشعرون بعدم الارتياح. حتى أن بعضهم يتخذ خطوات لتطبيق هذه الحدود بأنفسهم: فهم يقومون بحملة لحظر المتكلمين من الحرم الجامعي ، وبعض أحداث حرية التعبير يتم إغلاقها بالقوة من قبل ما يسمى Antifa - مما أدى إلى صرخات من اليمين المحافظ أن الصواب السياسي قد أفلست وأن اليسار الليبرالي غير متسامح.
كثيرون على اليمين المحافظ يجادلون أيضًا بالحدود المفروضة على حرية التعبير ، ولكن على أساس أن بعض أشكال الكلام قد تدنس رموزًا وطنية مثل العلم الأمريكي أو تظهر عدم احترام لأولئك الذين دفعوا الثمن النهائي للحرية الأمريكية. إن الجدل حول "أخذ ركبة" في اتحاد كرة القدم الأميركي هو شبيه بقضية حرق العلم الشهيرة ، حيث إن فعل العصيان المدني للاحتجاج على الظلم في الولايات المتحدة هو يعتبر غير وطني.
الرئيس أوباما رد فعل على هذا الجدل في العام الماضي كان إظهار ازدراء للعمل نفسه ، ولكن لفهم أن دعم حق الاحتجاج بهذه الطريقة يدعم الحرية نفسها التي تقف عليها العلم. من ناحية أخرى ، جادل ترامب أن فرق NFL يجب أن لاعبين النار لإظهار مثل هذا الاحترام.
الحياة والحرية
ثم هناك التعديل الثاني الذي يحمي حق الفرد في حمل السلاح. ووفقاً للتفسير السخي لردهة السلاح ، فإن هذا يعني أنه لا ينبغي أن تكون هناك قيود على قدرة الأفراد على الحصول على الأسلحة ، والقوة النارية لتلك الأسلحة ، وكمية الذخيرة التي يمكن شراؤها ، وإذا تم تمرير تشريع جديد في الكونغرس ، استخدام كواتم الصوت. يتم وضع أي محاولة للحد من الوصول كمحاولة لمصادرة البنادق.
في المقابل ، يرى اليسار الليبرالي أن الوصول إلى الأسلحة النارية دون أي قيود يشكل تهديدًا للسلامة العامة ويشير إلى أمثلة لا حصر لها تظهر فوائد السيطرة على السلاح (استجابة المملكة المتحدة مجزرة دانبلينأو قل أو أستراليا عفو البندقية) كدليل على أن مثل هذه التدابير تقلل من الوفيات المرتبطة بالأسلحة. بالنسبة للكثيرين ، الأمر مشابه للتشريعات الخاصة بسلامة الطرق: فقد ساعدت قوانين حزام الأمان ، والأكياس الهوائية ، وحدود السرعة المنخفضة على الحد من وفيات الطرق.
وأخيرًا ، هناك قرار المحكمة العليا لـ 1973 Roe v Wade ، الذي يؤيد حق المرأة في الإجهاض على أساس الحق في الخصوصية الوارد في التعديل الخامس للدستور الأمريكي. يجادل اليسار الليبرالي بأن حقوق الإجهاض تتعلق بحق المرأة في اختيار طفل أو لا ، أي أن يكون لها السيطرة على جسدها.
في غضون ذلك ، يدافع اليمين المحافظ عن الحق في الحياة كما هو مذكور في التعديل الخامس و تعديل شنومكست"لا يجوز لأي دولة أن" تحرم أي شخص الحق في الحياة "، أكثر مقدسة من الخصوصية أو الاختيار الفردي ، وأنها تمتد إلى حياة الجنين المولود.
أبدا التنازل
على جميع هذه الجبهات ، تبدأ الحجج المعارضة من مواقف غير متكافئة. وطالما جاء كلا الطرفين في الجدل من تلك المواقف ، فنادراً ما سيتفقان على التوصل إلى حل وسط. وهذا يضع الولايات المتحدة لسنوات وعقود من الحقد ، والمأزق والكراهية المتبادلة.
سوف تستمر الجدل الدائر حول حدود حرية التعبير بلا هوادة ، مما يؤدي إلى تشويه سمعة العصيان المدني والحد من الكلام المشروع عبر مجموعة كبيرة من الأحداث. وتعني قداسة البنادق والتعديل الثاني أنه لا يمكن توقع أي تقدم يذكر في مجال ضبط السلاح ، حتى في مواجهة القتل الجماعي الأكثر دموية في الذاكرة الحديثة. وستواصل العديد من الدول التي يسيطر عليها المحافظون ، والتي تعمل تحت السلطات المتبقية الممنوحة لها بموجب الدستور الأميركي ، التخلي عن الوصول إلى الإجهاض باستخدام مجموعة واسعة من القيود.
هناك القليل في الأفق لاقتراح كيف يمكن لأمريكا أن تجد طريقها من خلال هذه التناقضات والتناقضات. في كل حين ، مستوى الخطاب العام ، الذي يعاني من مشاكل وسائل التواصل الاجتماعي ، ومنافذ الأخبار البديلة ، ونشاز الأصوات الصراخ ، ينحدر إلى نقطة أقل بكثير من عتبة العقل.
نبذة عن الكاتب
تود لاندمان ، أستاذ العلوم السياسية ، نائب رئيس الجامعة للعلوم الاجتماعية ، جامعة نوتنجهام
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
الكتب المطبوعة من قبل المؤلف:
at سوق InnerSelf و Amazon
